Kodel tos tavo zinutes net per kompiuterio ekrana dvelkia susierzinimu?

Parašiau naudodamas sarkazmą, tai jau "dvelkia susierzinimu"? Ar turėjai omenyje, kad tave erzina mano žinutės? Ar dėl to, kad žinutes rašau beveik nenaudodamas šypsenėlių? Bet kokiu atveju, tavo komentaras ne į temą.

Kaip sakoma, kai pasibaigia argumentai, tai prisimenama oponento asmenybė/charakteris/orientacija/etc...

Sypseneles tekste nieko nereiskia - tai tik simbolis ar paveiksliukas.
Beje - kur cia pritrukus argumentu prasidejo oponento asmenybes/charakterio/orientacijos menkinimas? Apie tai tik tu pats teuzsimeni. Bet kad jau paklausei mano nuomones, tai man tu primeni radikalu fanatika. Va cia jau butu najezdas ant tavo asmenybes.
Gryztant prie temos - argumentu svariu tu ir pats niekada neturejai, apart "as tikiu" ir "as isitikines" ar nuorodu i striapsnius metyma. Kad ir savo paskutineje zinuteje - MS internetini marketinga pateiki kaip dar viena btc pergale.

"Kodel tos tavo zinutes net per kompiuterio ekrana dvelkia susierzinimu?" - tai kaip tu pavadintum šitai?

"bitcoinLT reklamuotojas man primena nykų, be fantazijos religinį fanatiką, bambantį poterius, o dar tiksliau - gėjų aktyvistą" - arba šitai? (žinau, kad rašei ne tu, bet ne vien tave ir turėjau omenyje)


Gal gali pacituoti, kur aš taip rašiau?


Gal gali pacituoti, kur aš klausiau tavo nuomonės apie mano asmenybę?


Gal gali pacituoti, kur aš taip rašiau?


Kas čia blogo, kad nurodau savo pateikiamų faktų šaltinius? Ar ne blogiau būtų, jei jų nenurodyčiau?


O tai kas čia? BTC pralaimėjimas? Ar tu nori pasakyti, kad Microsoft nori pasidaryti sau reklamą, susiedamas savo vardą su bitcoin? Ar tu tikrai manai, kad toks milžinas kaip Microsoft, bando kelti savo reputaciją, prisišliedamas prie bitcoin? Aš taip nemanau, bet jei taip ir būtų, tai iš to seka elementari logika - jei subjektas A (Microsoft) kelia savo reputaciją pasinaudodamas tuo, kad susieja savo vardą su subjekto B (bitcoin) vardu, vadinasi, subjektas B yra svarbesnis už subjektą A.

Kai Bilas Geitsas pasakė, kad bitcoin yra "technological tour-de-force" (tour-de-force reiškia "a feat demonstrating brilliance or mastery in a field"), tai jis čia irgi sau reklamą darėsi?

Ooo, bitcoinu trolis grizo i foruma..

Ką tik perskaičiau vieną administratoriaus žinutę, ir pasidarė žymiai aiškiau, kodėl taip putoja bitcoin priešininkai

Lithuania Looks to Europe for Bitcoin Regulation:

http://www.coindesk.com/russia-lithuania-europe-bitcoin-regulation/

BITSTAMP irgi stabdo lėšų išmokėjimą, tikrai sunkios pastarosios dienos bitcoin gerbėjams. Čia kaip suprantu jau rimtesnės problemos prasidėjo ne kiek dėl pačių keityklų kaltės, kiek dėl bugų protokole?

http://www.coindesk.com/massive-concerted-attack-launched-bitcoin-exchanges/

“So as transactions are being created, malformed/parallel transactions are also being created so as to create a fog of confusion over the entire network, which then affects almost every single implementation out there,”

http://www.coindesk.com/massive-concerted-attack-launched-bitcoin-exchanges/

Kas nors zinot kokia pagrindine motyvacija, jog neaptobulinamas Bitcoin'o algortimas, siekiant isvengti situ problemu?

Čia ne bitcoino algoritme problema. DDOS atakos atskleidė kai kokias silpnas vietas pačių piniginių patobulinimuose.
"This is a denial-of-service attack made possible by some misunderstandings in Bitcoin wallet implementations. These misunderstandings have simple solutions that are being implemented as we speak, and we're confident everything will be back to normal shortly" praneša Bitstamp.
Vertimas:
"Tai yra paslaugos paneigimo ataka, padaryta galimai dėl tam tikro nesusipratimo Bitcoin piniginės intarpuose (papildymuose). Šitas nesusipratimas turi paprastus sprendimus, kurie yra įgyvendinami šiuo metu ir mes esame įsitikinę, kad viskas netrukus sugrįš į normalias vėžes".

O kol kas galima pasinaudoti kainos kritimu

http://falkvinge.net/2014/02/11/the-embarrassing-fact-mtgox-left-out-of-their-press-release/

O tai kas su kitom birzom per problema? Kiek suprantu vis dar imanoma TX'a tranzakciju pakeist ir problema buvo, kad mtgoxas tuo id pasitikejo, kaip nesuklastojamu? Ar "teisingai" suformavus tranzakcija TX'as patikimas?

Edit:
"Instead, our world-class custom wallet decodes the public keys inside each transaction, just as a properly engineered bitcoin wallet should."

http://blog.coinkite.com/post/76348846934/transaction-malleability-and-coinkite

Nu kaip ir aisku, kur problema ir transaction id nereiketu pasitiketi. Kitas klausimas kiek is mtgoxo sugebejo pavogt..

1) Epizodas. MtGx'as į savo custom'izuotą piniginę ne'backport'ino bitcoino patobulinimų ir ilgainiui jų kodas atsiliko nuo viso tinklo, ir maždaug po metų dalis jų tranzakcijų plamai buvo atmetama, kaip neteisingos. Kitas dalykas, kad jie tais tranzakcijų ID, kurios buvo galima pakeisti, lyg dar ir per daug pasitikėjo savo kitose sistemose (support'as), kur manau, juos galėjo kažkas ir nu-orinti (-;

2) Epizodas. Šiandien kažkas jau pradėjo floodinti tinklą su naujais tranzakcijų ID, ir bitstamp'as ėmėsi priemonių apsisaugoti nuo tam tikro ddos'o. Bet čia nieko rimto, galimai gali nukentėti tie, kas naudojasi labai senom bitcoino versijom, priima tranzakcijas su nuliniais patvirtinimais ir naudoja tranzakcijų ID kažkur, kur nepriklauso.

Tai dėl pirmo epizodo jau faktiškai aišku, kad mtgox'as įsikalė sau paskutinę vinį į savo karstą. Lieka tik atviras klausimas, kaip jie viską išspręs. Aš labiausiai statyčiau už tai, kad tiek btc tiek fiat nuėmimus jie atidarinės po truputį kartu, kad nesukelti didelių kainos svyravimų savo viduje ir atitinkamai nedarytų bereikalingų judesių kitose biržose. Bet iš principo iš jų visi anksčiau ar vėliau išeis ir ten visiškai neliks likvidumo. Jeigu jie norės rimtesnių fejerverkų, tai gali pavyzdžiui leisti nusiimti vien tik btc arba vien tik fiat, bet kiekvienas logiškai mąstantis supras, kad tai daroma specialiai siekiant kainos fejerverkų (-; Taigi, kas dar turit ten aktyvų, tiesiog reikės palaukti, bet manau viskas bus ok.

O daugiau tai nieko rimto: spekuliantai, panika, etc (-;

Bitcoin laimėjo geriausios 2013 metų technologijos apdovanojimą, kasmetiniame konkurse, kurį organizuoja TechCrunch (kuris priklauso kompanijai AOL)

http://www.coindesk.com/bitcoin-wins-best-technology-achievement-techcrunch-awards/

-----------------------

Kažkas netikėjo, kad bitcoin bus naudojamas Afrikoje.

http://www.coindesk.com/russia-lithuania-europe-bitcoin-regulation/

"Currently, Lithuania ranks 46th in terms of total bitcoin users – behind South Africa"

-----------------------

Microsoft jau porą metų tyliai tyrinėja bitcoin:

http://research.microsoft.com/pubs/156072/bitcoin.pdf (publikacija paskelbta 2012 m. vasario mėnesį)

kai pramus zemaiau 500 usd prasides visuotine panika

Panika nėra naujiena tarp spekuliantų ir net tarp investuotojų. Matėm jų ne vieną akcijų biržose. O juk akcijos paremtos turtu, audito išvadomis. Čia ypač kietai žaidžia LB. Tikriausiai suprantat juodą jumorą?
Abejoju ar kažkas tragiško atsitiks su bitcoin'u. Atvirai sakant, pats nelabai įsivaizduoju kaip galima suderinti stabilumą su investavimo galimybe. Tiksliau nepasakyčiau:
"Bitcoin’s price swings stem from the fact that it is simultaneously ‘e-cash’ (a currency) and ‘e-gold’ (a means of investment). This is problematic because combining the two usually means that one isn’t acting as it should". Cituoju iš coindesk Kodėl bitcoin kainos svyravimų problema greitai gali būti išspręsta.
Tačiau kol kas nematau, kad kas nors ką nors realiai siūlytų. Kalba apie išvestinius produktus, bet kada jie bus, ar bus ir kokie bus, dar neaišku. Aišku, kad bitcoin fenomenas nenunyks tyliai ar su triukšmu. Integracija didėja (pvz. Coinkite pastangos), o kvalifikuoti specialistai visame pasaulyje kažkokias problemas bando spręsti. Va, tik keistai skamba samprotavimai, kad turi įsikišti stambūs veikėjai, valstybės turi imtis reguliavimo. Ar negims vėl drakonas? Stebėsim

Šiaip tai ir btce, ir bitfinex BTC jau buvo pakritęs iki 100 baksų, mtgox irgi greičiausiai pasieks šią kainą. Lieka bitstamp

Techninės detalės apie šiuo metu vykstančias Mt.Gox problemas:

http://qz.com/175565/why-nobody-can-withdraw-bitcoins-from-one-of-the-currencys-largest-exchanges/

Taip pat verta perskaityti gloomers aukščiau nurodytą straipsnį.

Iš to ką skaitinėjau kaip ir aišku kaip atsiranda tos paralelinės transakcijos, kad tas reikalas buvo pastebėtas jau prieš keletą metų, branduolio vystytojų sustiprintas tikrinimas ir dabar visi kaip susitarę nurodo, kad Mt.Gox problema buvo tai, kad jie neatnaujino savo piniginių softo, o pasitikėjo tuo, kad "ir taip gerai". Kai tinklas ėmė atmetinėti neaiškias transakcijas, problema išlindo.
OK, tačiau lieka atviras klausimas kodėl ne tik Mt.Gox sustabdė BTC išvedimus, bet ir Bitstamp? Tai arba jie irgi neatnaujino softo, arba problema slypi ne tik neatnaujintame piniginių softe. Kol kas atsakymo į tai nemačiau. Jei kas užtiksit, būtų įdomu išvysti.

krenta
panasu kad pildosi prognozes skeptiku .
na bet ir gerai uzsipirksim po menesio po 3 - 4 usd uz BTC