Senesniu naujienu neradai?....

ar kas nors rasotes naujas sutartis su IA bendram ieskiniui del neispl. emisijos? Liko pora savaiciu apsisprendimui. nzn ka daryt ar beverta vel merkti pinigus.

Aš rašiausi. Mano nuomone verta, sąnaudos tik 2 proc., o tikimybė laimėti manau daug didesnė. Ji, mano nuomone, netgi didesne nei buvusios pirmosios kovos, kuri jau pralaimėta. O praeitą kartą, deja paprasčiausiai buvo pasirinkta neteisinga (dėl kelių buvusių partnerių, kurie norėjo įsigyti virš draudiminių akcijų kiekį) taktika kovoti dėl visų lėšų, o ne draudiminių 100000 eur, sugretinant mus į vieną eilę ir su platinime dalyvavusiu stambiu fondu (už kurio galimai stovėjo ir patys pagrindiniai akcininkai su pačio snoro pinigais). Tai jau vien psichologiškai teisėjai nenorėjo priimti mums palankios nutarties (deja, teisėjai visgi irgi žmonės). Visiškai kitaip mes turėtume atrodyti dabar, todėl tikrai tikiu pergale. Tuo labiau, kad ir panašiu obligacijų atveju turim mums palankų precendentą.

Taip,mano draugas ir pasirase

Taip pasirašiau. Visada gyvenime taip elgiuosi. Jei jaučiuosi teisus ir matau, nors mažiausią tikimybę laimėti, visada kovoju iki galo.

http://vz.lt/article/2014/1/31/pranesimas-antonovui-ir-baranauskui-snoro-akcijos-vertos-0-lt

kas turejo, tai net sikpopieriaus negali nusipirkt

O man keistas tik vienas dalykas- kodel ia, zinodama apie analogiska ieskini del uzgincijimo, kuris jau nagrinejamas, vel is naujo viska uzsuko. Ar nebus taip, kad antram ieskiniui bus sukurtas precedentas is pirmojo bylos? Ar ne lengviau buvo jungtis prie jau vykstancio proceso? Aisku, cia variantas, jei nori sutaupyti, kuris, sakyciau, nelabai kam rupi

butent, bylinejimosi kaina kaip uz 1:50 laimejimo tikimybe, tarkim, jog net jei reali laimejimo tikimybe yra kokie 1:10 visvien verta.

Prieš pat Snoro nacionalizavimą Vilniaus biržoje viena akcija kainavo 0,231 EUR (0,80 Lt). Tuo tarpu vėliau mes sužinome, jog jos „tikroji“ kaina 0. Ką veikė Vertybinių popierių komisija, jeigu biržoje sukosi akcijos, kurių „tikroji“ vertė 0, o jos kainuoja 0,231 EUR (0,80 Lt)? Ar nėra taip, kad ir dabar biržoje yra akcijų, kurių tikroji vertė lygi 0? Ar Vertybinių popierių komisija ir LB gerai dirbo, jeigu skelbė, jog Snoro bankas vykdo visus normatyvus, taip klaidindami akcijų pirkėjus ir kitus biržos dalyvius?
Be abejo, galima klysti ir banko „tikrieji normatyvai“ šiek tiek galėjo skirtis nuo skelbiamų, tačiau ne tiek, jog šimtus milijonų kainavusios kapitalizacijos akcijos, pasirodo, vertos tik nulio. Tarkime, jog Vertybinių popierių komisija ir LB buvo suklaidinti Snoro savininkų ir vadovų, t.y. Snoras teikė visiškai apgaulingą informaciją. Nejaugi LB, kurios 800 darbuotojų išlaikyti valstybė kasmet skiria didžiulius pinigus, galima teikti absoliučiai neatitinkančią tikrovę informaciją ir LB ją talpina savo tinklalapyje, mėnesių mėnesiais klaidindama visus rinkos dalyvius?

Šiandien, kaip Gerbiamas buvęs akcininkas, taip pat gavau Neilo Kuperio pranešimą.
Suprantamas Pranas52 nusivylimas ir teisingai pastebėjimai tačiau realybė yra kitokia - akcininkas visada rizikuoja, kad jo investicija bus lygi nuliui, tačiau neteko girdėti, kad pasaulinėje praktikoje, dėl akcininkų patirtų nuotolių atsakomybę prisiimtų reguliuojanti institucija, dažniausiai pasitenkinama naujų tvarkų ir taisyklių kūrimu pvz po ENRON atsirado SOX.
Pas mus buvo pasitenkinta vieno veikėjo išmetimu iš darbo, o kito išleidimu į garbingą pensiją. Čia jau padėtas taškas.
Taisyklių ir tvarkų pakeitimu, kad ateityje taip nenutiko - nieko, situacija vėl gali pasikartoti, tad investuotojai į finansinį sektorių nuo šiol savo kailiu žino, kad negalima pasitikėti jokiomis fin. ataskaitomis, nesvarbu kas jas vizavo.
Vienintelė viltis dar sertifikatinkams - panaudoti papildomą argumentą, kad banko ataskaitose sertifikatai buvo vaizduojami, kaip indėliai o ne vertybiniai popieriai, todėl ir indėlių draudimas jiems turi galioti.
Taičiau šis argumenta, šiek tiek kertasi su obligacininkų interesais.

Gerbiami neužregistruotos „Snoro“ akcijų emisijos pirkėjai,

Informuojame, kad prie jungtinės veiklos sutarties prisijungė pakankamai
investuotojų, kurie kartu sieks draudimo išmokos mokėjimo.

...


Pagarbiai,
Investuotojų asociacija

Lietuva - parlamentinė respublika, kuriai realiai vadovauja diktatorė, laikanti savo rankose visas teisėsaugos gijas. Savo požiūrį į "spekuliantus" po Snoro "nacionalizacijos" ji aiškiai ir viešai deklaravo. Smulkūs akcininkai šioje istorijoje pastatyti į vieną poziciją (rakom) su jau iš anksto "nuteistais" A&B. Kai reikalas politinis, kovoti reikia ne teisiniu, o politiniu būdu. Tad, kaip mokė partškolos docentė: Visi smulkieji akcininkai vienykitės (ir teisingai balsuokite artėjančiuose rinkimuose)

"reguliuojanti institucija"? Kas tai yra? vaskia su šimonke? grybovskaitė? Apskritai, bankrutavo net ne "snoras", o valstybinis pavadinkim koks tai bankas, kuris galėjo smulkiem atseikėt kokią tai mažumą. Net deloitui už šūdo surašymą 200 puslapių atseikėjo 1.3 lemono. Briedas koks tai vyksta..O valstybė pagal įstatymą turėjo akcininkams "pasiūlit" teisingą kainą.

Čia niuansai, smulkmenos - mažus ir silpnus visada muša, nes stiprų mušti baisu. Teisingai pastebėta - akcijų vertė turėjo būti nustatytai, tai dienai, kai akcijos buvo nacionalizuotas, t.y. bankrutavimo nuostoliai yra valstybės, o ne buvusių akcininkų.

Ar kas nors bandėte susipažinti su akcijų vertinimo ataskaita?

ji slapta....

Apšvieskit, kas tiksliai žinot: ar užtenka visus reikalaujamus dokumentus dėl neišleistos akcijų emisijos nunešti į IA dėl prisijungimo prie jungtinės veiklos sutarties, ar visų pirma reikia vykt į advokatų profesinę bendriją FORT pas A.Mamontovą pasirašyti atstovavimo sutartį? Iš anksto dėkoju.

viską galima atlikti niekur neinant - užpildai, pasirašai, nuskanuoji, išsiunti
http://www.investuotoju.lt/?Article=4990

visu pirma norint pasirasyti sutarti reik patapti IA nariu.