TNT Viskas, ką parašei būtų šventa tiesa, jei valstybė visų mokesčių mokėtojų pinigais (tame tarpe ir mano) nefinansuotų šios reformos.
O dėl GPM lengvatos - tai tikrai kategoriškai nesutinku : iš esmės tai buvo turtingesnio visuomenės sluoksnio pirkinių dalinis finansavimas visų mokesčių mokėtojų sąskaita.
Netgi pačių skurdžiausių sąskaita

Nu ok, del pensijų fondų daugmaž sutarėm - aš taip pat nepritariu finansavimui iš biudžeto
Dabar pasiginčijam dėl GPM lengvatos kodėl tu manai, kad tai skirta tik turtingesniam sluoksniui? pagrįsk

Ir vistiek neizvelgiu, seneli, kur valstybe finansuoja mano pensiju fonda. Tai, kad jus negaunat mano sumoketos tam tikros dalies, tai nera finansavimas kitu pinigais. O deja i pensiju fonda tavo pinigu man niekas neperveda, aisku butu neblogai, kad kas nors finansuotu, bet deja to nera. Valstybe finansuoja tavo pensija mano pinigais, o ne atvirksciai.

regneo Jei pastebėjai,tai ne tik "bandau", bet JAU diskutuoju
Primenu, kad aš nepretenduoju į "absoliučią" tiesą, nes manau, kad šiame klausime jos nėra, todėl tavo teiginys, kad aš visiškai "neteisus", manau yra NETEISINGAS.

"I pensiju fondus praveda tik soc draudimo dali, kuria as pats ir moku" - deja NE. Tu tik matematiškai įsivaizduoji, kad "moki", o natūroje, net ir negali žinoti, kiek tu "moki", o kiek už tave sumoka valstybė iš biudžeto. Linkai viršuje

"....priesingai tie, kurie nedalyvauja pensiju reformoje, ima mano sumoketus pinigus." Kokiu būdu tai vyksta?

Šįkart nieko nesuplakiau. Tam ir skirta ši pensijų reforma, kad kiekvienas pats galvotų apie savo ateitį, rūpintųsi ja jau dabar, o ne lauktų kol juo kas nors kitas pasirūpintų, pvz. VSDF. LT gyventojų senėjimas akivaizdus. Kiek ateityje dirbančių žmonių turės išlaikyti pensininkų? Jei šios reformos nebūtų, kaži yra valstybė ateityje būtų finansiškai pajėgi mokėti normalias pensijas (ne minimalias, su kuriom sunku pragyventi) tiek senyvo amžiaus žmonių?



Ne tavo, o savo. Pats kaltas jei ir tu ten moki ir nedalyvauji reformoj, nes gal tikiesi, jog pensija VSDF mokės didesnę, nei PF? Aišku, išimtis gali būti jei žmogaus nemažas amžius, kai iki pensijos nedaug laiko liko. Tikiuosi tau tas dar negresia.
Aš grasinuosi teismais? Kur čia taip parašiau, a? Parašiau, kad „Manau, kad atsiras žmonių...“



Čia mūsų nuomonės sutampa visiškai

Reziumuojant, senelis paskutiniu laiku retai dėsto mintis, tad po truputį praranda diskutavimo patirtį, įgūdžius Nors išlieka vis toks pat: kandus, ironiškas rašymo stilius ir mokėjimas preciziškai tiksliai surasti kitų pašnekovų klaidas ir išnaršyti po kaulelį
Taigi, šįkart seneliui rimtų argumentų kaip ir pritrūko įrodyti savo tiesą, ar ne?

Deja, nebūtinai privatūs pensijų fondai yra pajėgūs išspręsti šias problemas: straipsniukas apie Ameriką (lietuviškai)...

Tas pats ir daugiau tokių pavyzdžių angliškai.

Kaip Čilė nusivylė privačiais fondais (angliškai), nepaisant to, kad pora metų iki tol gyrėsi (lietuviškai).

Beje, nesupraskit klaidingai, aš nesu prieš pensijų reformą apskritai. Tik nemanau, kad reforma, bandyta įgyvendinti Lietuvoje turbūt faktiškai vien dėl to, kad buvo remiama Pasaulio banko, yra tikrai tai, ko mums reikia.

Seneli, tai tavo manymu as nezinau, kiek sumoku mokesciu i biudzeta, o kiek i sodrai? Su matematika siaip nesiskundziu ir puikiai zinau kiek nuo mano algos sumoka darbdavys, ir kiek as pats. Taigi labai nesunkiai galima pasiskaiciuoti kiek tu pinigeliu nubyra i pensiju fonda procentaliai ir nei centu daugiau. Taigi as nesuprantu tavo pasakymu, kad as negaliu zinot ar ten mano pinigai. Vat ta dalis, kuri mokama sodrai ir lieka joje, tai jau eina ne man, o tiems zmonems, kurie dabar pensijoje yra...

Regneo, atidžiau skaityk Viršuje yra tavo paties klausimas su mokėjimo kryptimi iš sodros į fondus,tai aš apie tai ir rašau,o ne aptarinėju kryptį iš tavęs į sodrą ar biudžetą.

Modo. Neišsiplėskim iki mano lūkesčių nagrinėjimo ar gimstamumo problemų... , o antros mano citatos tavo komentaras ne į temą ,nes manau nepagavai ką norėjau pasakyt , nors pats ir įstatymuose pasirausei ir žinai, kad reforma finansuojama iš biudžeto.

"Taigi, šįkart seneliui rimtų argumentų kaip ir pritrūko įrodyti savo tiesą, ar ne? "

Tikrai NEPRITRŪKO !!! Pritrūko tik rašytojo "gyslos",nes matau, kad dažnai nesuprantat apie ką parašau ir "išplukdot" nagrinėjamo klausimo esmę "į pievas" priversdami mane po jas klampoti

Visuomenės nervai neatlaikė. Vyriausybei nusprendus dar kartą mažinti "Sodros" įmokas į privačius pensijų fondus, gyventojai pagalbos kreipėsi į teismą.

Žmonės įsismaginusią valdžią stabdys teisme

Taigi, kaip anksčiau ir rašiau, tai buvo tik laiko klausimas kas pirmas kreipsis į teismą.

Startavo interneto puslapis, ginsiantis būsimų Lietuvos pensininkų teises

http://www.paimtapensija.lt/

Nelabai supratau, kaip jie tas teises gins? Kol kas tai tik pliką informaciją apie pensijų reformą ir paskutinius pokyčius pateikia.

Kur kas rimčiau atrodo šitas projektas, kuris nori steigti pensijų fondų dalyvius ginančią asociaciją:
http://www.dokumentai.info/

Jo, sliux paminėtas projektas tikrai atrodo rimčiau. Beje, jie jau ir seniau reiškėsi šioj srity, buvau apie tai minėjęs seniau rašytoje žinutėje #Žinutė (paskutinė nuoroda).
Juk advokatai, jie visada ką nors sugalvoja, savęs nenuskriaus Nors šiuo konkrečiu atveju jų tikslas yra pagirtinas. Žiūrėsim kas iš to išeis

Man visa tai skamba kaip daug triukšmo dėl nieko... Pusmečiui "atėmė" 1%... Arba tiksliau daug triukšmo dėl to, kad tokiu "palankiu metu" pensijų fondai praras nemažai pinigėlių už administravimą. Bet ar jie jų verti?!

Olandai laiko, kad turi vieną geriausių pensijinių sistemų pasaulyje. Deja, ji irgi turi trūkumų, kurie krizės laikotarpiu ypatingai pasireiškia. Bet dabar aš ne apie trūkumus norėčiau parašyt.

Praėjusią savaitę mano draugas olandas gavo pranešimą iš APG (pensijinis fondas, specialiai skirtas valstybės ir edukacinių institucijų tarnautojams), skambantį maždaug taip: tada ir tada dirbote 2 mėnesius tokiam ir tokiam universitete, pagal sumokėtas įmokas į pensinį fondą mes apskaičiavome, kad kai Jums sueis 65 metai, mes kas mėnesį Jums mokėsime po 24 eurus.

Daugiau info: pirma, mano draugas priklauso tai asmenų grupei, kuriai prognozuojamas ilgas gyvenimas; antra, sumokėtos įmokos sudarė 72 eurus iš viso. Jei padarytumėm prielaidą, kad pensijų fondas stabiliai kasmet uždirbs 5%, tai sukauptos sumos vos užtektų 2 metų išmokoms, vadinasi, prisiimami įsipareigojimai yra esminiai.

Klausimas: kuris iš Lietuvoje veikiančių pensijų fondų išdrįstų prisiimti tokius įsipareigojimus? Taip, pas mus veikia tik apytikslė "defined-contribution" schema, o apie "defined-benefits" galim tik pasvajoti, todėl ši situacija Lietuvai hipotetinė, bet, manyčiau, vis viena įdomi.

O šiaip nelabai suprantu tokios agresyvios reakcijos į valdžios veiksmus. Pirma, reikėtų Blinkevičiūtei galvą nuimt už tai, kad šita nevykusi pensijų reforma buvo inicijuota vien tik dėl to, kad seilė varvėjo Pasaulio banko dotacijas susiglemžt. Antra, kas apmoka išlaidas, kai Sodra perveda pinigus pensijų fondams? Trečia, man patiko vieno žmogaus komentaras po kažkuriuo straipsniu populiariojoj žiniasklaidoj: kodėl dabar tie, kurie nesikreips į teismus ir neatgaus "prarastų" pinigų, turėtų išlaikyti tų, kurie kreipsis ir laimės, tėvus, o gal net ir senelius?

Si reforma buvo nei labai prasta, nei labai gera. Tiesiog to jau seniausiai reikejo. Deja pasikeite valdzia, ir kaip Lietuvoje priimta, kur vejas pucia, ten ir lekiu. Valstybe pazeide gyventoju lukescius. Tikiuosi, sitai vyriausybei bus atlyginta pagal nuopelnus Lietuvos Respublikai. Galetu kai kurie buti ir pasodinti uz jos zlugdyma.

Kaip matyti, iniciatyvos dėl asociacijos steigimo juda į priekį: http://www.dokumentai.info/node/16

Turiu toki klausima, kuri netiketai sugalvojau . Kuriame banke yra geriausias varijnatas kaupti savo busimai pencijai?

priklauso kokios rizikos nori. http://www.vpk.lt/new/documents/2009-05.pdf kiekviena menesi atnaujinami duomenis. Turetum rinktis kazka is rizikingiausiu kadangi tau toli dar senatves. Perziurek istorine kiekvieno graza ir palygink su palyginamuoju indeksu. Mokesciai (jei rinksies rizikingiausias) beveik vienodi.

kajuka, paaiškink man prašau kaip fondo tipo (rizikingiausias | konservatyviausias) pasirinkimas priklauso nuo "laiko iki senatvės"?

p.s. ačiū už informatyvų linką

Nagi paprastai priklauso: protingi žmonės patyrinėjo ir nustatė, kad ilguoju laikotarpiu akcijų grąžos tampa labiau prognozuojamos ir dažniausiai viršija obligacijų grąžą ;)

O konkretesnę nuorodą į tyrimą ar studiją galima? Arba bent norėčiau susipąžinti su tais protingais žmonėmis.

Girdėjau daug kalbų, visi bankininkai choru dainuoja, kad jaunas/rizikingas, senas/konservatyvus bet visa tai tik žodžiai be jokio pagrindimo.

Kiek asmeniškai ieškojau atsakymų, daugiausia radau pas B.Grahamą ir nors ten išstudijuota beveik visa Dow istorija nuo ištakų iki dabar, na niekur neradau kas pagrįstų būtent tokį jauno-rizikingo/seno-konservatyvaus modelį.