Žiugžda palieka SAB'ą, o čia mirtina tyla?!?!?! Taip suprantu, kad skubinat atsikratyt šia pozicija, o ne blevyzgot apie šviesų rytojų?
Taip pat labai patiko pasitraukimo argumentai .

Mano versija yra ta, kad SAB prisiimdamas UKB įsipareigojimus bei jų klientams sunkiai mato savo augimą, tad vadovas nusprendė nežaisti, nes jo darbai nepateisino akcijų rinkos ir jo turimos akcijos nekylo pagal jo darbo rezultatus, tai galiausiai nusprendė išeiti arba pereiti kitur.

o tai čia tookia jau baisi žinia kad rėkt visa gerkle apie tai? Yra ne kvailesnių (jei ne atvirkščiai) kandidatų į jo vietą.

Man tai gera žinia.

Audrius Žiugžda turi milžinišką patirtį sukaupęs dar SEB'e ir tikrai abėjoju ar bus ŠB lengva rasti kas jį pakeis. Jei gerai pamenu, kai prieš 3 metus perėjo į ŠB žadėjo, kad atėjo ilgam ir dabar toks pasitraukimas kelia papildomus klausimus. Tikėkimes ne dėl didelių vidinių banko problemų ir greit radęs pamainą bankas susitvarkys su pasikeitimais sėkmingai.

Šiuo metu turint informacijos tik tiek, kiek pranešė OMX ir žiniasklaida, Žiugždos pasitraukimą vertinčiau neigiamai. Dar labiau neigiamai pasitraukimą vertinčiau, jei pasitvirtintų vz.lt informacija, kad banke vyksta nesutarimas tarp senosios savininkų kartos ir naujai priimtos jaunųjų kartos. Pačiam teko dirbti šiame banke, dabar tenka bendradarbiauti su juo. Visą laiką buvo jaučiamas banko konservatyvus požiūris. Dabar, apjungus du bankus, kaip niekad reikia šiuolaikiškai mąstančių vadovų ir drąsių sprendimų. Reikia keistis, reikia naujovių, reikia dirbti su banko vardu ir nepasitenkinti tik tiek naujų klientų, kiek jų buvo gauta perėmus UB. Žinia, kad didieji banko akcininkai ir toliau išlieka konservatyvus, būtų tikrai neigiama.
Aš manau, kad reikėtų rimtai mąstyti apie banko vardo keitimą, iš pagrindų keisti (ir plėsti) bankinių funkcijų pateikimą klientams ir rimtai kibti į konkurenciją SEB, SWED ir DnB grandams. Kitu atveju banko vardas taip ir liks su savo dabartine provincijos banko, remiančio smulkųjį verslą, „etikete“ .
Mano subjektyvus neigiamas vertinimas tikrai nereiškia, kad reikia pulti parduoti banko akcijas. Istorija tik prasideda, galbūt bus nusamdytas kitas novatoriškai mąstantis ir gerą komandą subursiantis vadovas. Laikas parodys.

Situacija idomi, panasu kad meskoms realizacijos kaina visiskai nesvarbi, o tai parodo, kad bankas tikrai mazai ko vertas siandienineje situacijoje.

Apie banka galima bus spresti po 2014 m pirmo pusmecio, siuo metu isvadas daryti dar anksti

Bet pats kazkodel jau pasidarei isvadas prisipirkdamas visa norima kieki SAB1L akciju po ~0,270 EUR Galetum pasidalinti izvalgomis.

Yra posakis, kuris yra teisingiausias, rinka atspindi visa esme. Ar vis dar kas neaisku?

http://vz.lt/article/2013/12/23/ziugzda-siauliu-banke-keicia-sinius

Spalio pradžioje išėjau iš SAB, pardaviau viską su minimaliu pliusu.
Dabar kaina daug žemesnė, bet neskubu pirkti ir lauksiu kas bus prie 0,250 kainos.
Ištikrųjų SAB rezultatų, dėl vadovų pasikeitimo, reikia laukti ne anksčiau kaip po pusmečio.
Bet jei mes tikimės palankių žingsnių, sutinkame mokėt už teigiamus lūkesčius ir perspektyvą - perkame mokėdami daugiau jau šiandien.

Buy SAB 0.265. Pražiopsojau savo kainą, bet vis tiek neblogai žiūrint į metų laikotarpio prognozes

Jei SAB pramuš 0.28 kainą (nors stovi dideli pardavimo pavedimai) bus galima tada hold bent jau iki metinės ataskaitos pateikimo.

Mano nuomonė apie SAB:

Teigiami dalykai:
1. Banko augimas. Per šiuos metus klientų skaičius padvigubėjo. Džiugina, tai kad antrame pusmetyje kitų banko klientų mažėjo, kai tuo tarpu ŠB jų vis dar daugėjo.
2. Per šiuos metus kortelių skaičiaus augimas sudarys apie 40 %, kas yra nerealiai daug. Kas dar labiau džiugina, tai kad nuo balandžio mėn. (laiko, kai visi iš ŪB jau turėjo pasiimti korteles) kortelių skaičius išaugo dar apie 20 %. 2014 m. pradžioje bus gauta nemažai komisinių pajamų už kortelių aptarnavimą.
3. Bankas pradeda agresyviau eiti į rinką. Organizuojamos įvairios akcijos klientams pritraukti, aktyviai dalyvaujama remiant smulkųjį verslą ir dalyvaujant viešuosiuose pirkimuose.
4. Smarkiai išaugusios komisinių ir palūkanų pajamos.

Neigiami dalykai
1. Nesenai buvo keliami indėliai iš ŪB sistemos į SB, kas leidžia teigti, kad vis dar dirbama su dviejomis sistemomis, o tas kainuoja tikrai nemažus pinigus
2. Taip pat išlaikoma SB linija ir Eta Bankas. Dviejų internetinių bankininkysčių sistemų išlaikymas turėtų taip pat nemažai kainuoti. Realiai Eta banke beliko VP platforma. Ar ji bus perkelta į SB liniją? Manau, kad artimiausiu laikotarpiu ko gero ne, nes sudėtingų darbų iš IT pusės buvo/yra nemažai, nes ir šį sekmadienį SB linija kurį laiką nedirbs dėl modernizavimo, tai reiškia, kad kažkokie atnaujinimai vis dar daromi.
3. A. Žiugždos išėjimą taip pat verta paminėti. Nežinau čia gerai ar blogai, bet jei buvo kažkokie nesutarimai tarp senosios ir naujosios kartos, tai tie nesutarimai banko veiklai teigiamos įtakos negalėjo turėti. Iš kitos pusės valdant ankstesniems savininkams bankui tikrai sunkiau sekėsi, todėl gal kaip tik reikia tokio vadovo, kuris palenktų senuosius valdybos narius į kitą pusę?

Perspektyvos:
Labai gražiai piešiasi Šiaulių Banko perspektyvos šiuo metu dėl banko išsiplėtimo. Jei bus pakeistas pavadinimas į šiuolaikiškesnį ir mažiau regioninį, manau bankas galėtų prisivilioti daugiau klientų ir ne tik pensininkų. O jei būtų nupirktas Šiaulių Bankas užsienio investuotojų, visi smulkieji uždirbtų tikrai nemažai, kadangi dabartine kaina banko stambieji akcininkai tikrai nenorės parduoti stipriai išaugusio banko. Tačiau net ir nenupirkus banko ir nepakeitus pavadinimo, bankas yra vertas daugiau nei dabartinė akcijų vertė. Nuo ŪB perėmimo kaina pakilo tik apie 25% už dvigubai išaugusį banką. Be to 2011m. akcijų kaina buvo ~20 % didesnė nei dabartinė. Manau banko akcijos vertos bent jau to meto akcijų kainai (~0,32)

Stogdengiui: ten, aukštai sėdint, aišku, galima svaigti iki begalybės, žvelgiant į neaprėpiamus tolius, bet jei nukreipsime žvilgsnį apačion, tai pamatysime, kad Lietuvoje, kiek ir ko vertas vienas ar kitas bankas, sprendžia ne akcininkai, ne investuotojai ir net ne rinka, o viena kukli moterytė, tėvavardžiu polikarpovna, o jos nuomonė gali nelauktai-netikėtai pasikeisti ir į priešingą...

cos, tai vadinama paranoja :-) ir rinka tą paranoją jau įskaičiavo į kainą

Kaip žinia, A. Žiugždą pakeis V. Sinius, kuris į SAB atėjo iš SEB kartu su A. Žiugžda (tik kiek vėliau), taigi V. Sinius irgi turėtų priklausyti vadinamajai naujajai kartai, iš to išeitų, kad spėjimai, jog A. Žiugžda pasitraukė dėl senosios ir naujosios kartos nesutarimų turėtų būti paneigti.

http://vz.lt/article/2014/1/10/siauliu-bankas-didins-kapitalo-atsarga

Laukiam rinkos specialisto ir guru Rimto komentaro siuo klausimu. Tikriausiai jo nuomone Siauliu banko bankrotas akivaizdus