Aš paprasčiausiai klausiu to, kas man įdomu. Nori žmogus - atsako, nenori - nesako, kur problema? Į kokį tavo klausimą neatsakiau, kad rašai "bet ne mainais..."?

Mano vaikas neprilindes prie plaktuko - neismoks kalt, jei nebandys vairuot - neismoks... jei skaitys siandien daug, pats atsirinks, kur tiesa...

Psichologija ir treidinimas neatsiejami dalykai.
Peržiūrėjęs temą, gal kai kurias mintis pritaikytum ir sau, o šaipytis iš to ko nesupratai, man tai ... (kiekvienas durnius gali)

Jei Kastanedos Don Chuaną galima vadinti mano idėjiniu tėvu, tai motina reikėtų pavadinti Vladimiro Megre Anastasiją. Ar skaitėte kas nors knygas apie Anastasiją?
Kadaise dar tarybiniais laikais labai didelį įspūdį paliko berods Pierre Daco knyga apie psichologiją, nebeprisimenu jos pavadinimo. Tada ta knyga pas mus buvo ne oficialiai išleista, o atspausdinta mašinėle, ar kažkaip panašiai, tada dar nebuvo nei kompų, nei kopijavimo mašinų, ją perskaičiau ir teko ją grąžinti. Dabar Googlėj paieškojau informacijos apie Pierre Daco, bet dauguma informacijos ne angliškai, tad nesuprantu. Ta knyga pastūmėjo kitaip žiūrėti į žmonių santykius ir jų priežastis, sudomino psichologija.
Vėliau būnant studentu didelį įspūdį padarė Polio Brego knygos, kurios suteikė geresnio supratimo kaip reikia sveikai gyventi, nors ir iki tol gyvenau gana sveikai. Truputėlį vėliau, bet irgi studentavimo metu perskaičiau Kastanedos knygas, kurios, sakyčiau, pakeitė/suformavo mano naują vertybių sistemą, joms esu dėkingas už tai, koks dabar esu. Gerokai po to perskaičiau knygas apie Anastasiją, kurios taip pat man daug ką davė. Šių knygų įtakoje jau virš dešimtmečio auginu savo sodą pas uošvius kaime.

Sprendimas keisti gyvenimą iš esmės - įdomu. Kas netenkino sename gyvenime ir ką kitaip/geriau nori sukurti naujame?

Prasidėjo nuo Šios dietos
http://www.supermama.lt/forumas/index.php?showtopic=948358&st=0
Išsivalė kūnas tikriausiai pradėjo valytis smegenys:
http://uzdarbis.lt/t232884/pristatymas/
Ko pasekoje buvo sukišta pinigų į HYIP.
Toliau ėjo
http://uzdarbis.lt/t227412/masterforex-v-lietuva/
15 postas
Kol įdomu, esu čia Traders.lt forume. (su Forex ir Jogos filosofija)

Dieta - reiškia, buvai nepatenkinta svoriu/savijauta?


Nori būti laiminga, turtinga ir dar pinigų uždirbti. Tai, galima sakyti, trys atskiri tikslai. Kuris iš jų tau svarbiausias/tikriausias?


Įvaldyti teoriją, sėkmingai praeiti akademijos kursą dar nereiškia sėkmingai (už)dirbti. Kaip tau sekasi (už)dirbti?

Kažkiek pasikartosiu, bet kuris iš šių tavo tikslų yra naujas, tai yra kurio neturėjai anksčiau? Gal anksčiau nenorėjai būti liekna? Ar laiminga? O gal turtinga?

Labas rytas,
VK,
Kai prisiminiau, ką parašiau, juokingai dabar atrodo.
Bet pagalvojus, iš tikrųjų tai rūpi kiekvienam iš mūsų:1) atrodyti gerai (ypač aktualu moterims),2)būti turtingam (būti finansiškai nepriklausomam) 3) būti laimingam (jaustis komfortabiliai visada)
Tu sakai tai atskiri tikslai, o man atrodo, kad jie vieni su kitu susiję ir papildo vienas kitą. Dabar į viską žiūriu daug plačiau.
Galiu išskirstyti šiuos tikslus palaipsniui ( kaip jie rutuliojosi mano gyvenime). Pafilosofuosiu:
1. Išvaizda- ar tikrai tai labai svarbu. Svarbu tiek, kiek pats žmogus save vertina. Jei antsvoris, menkina tavo vertę, tai reikia kažką daryti: pardedi laikytis dietos, sportuoti, domėtis sveika gyvensena. Pagerinus savo išvaizdą atsiranda didesnis pasitikėjimas savimi, pradedi galvoti ar aš save tapatinu tik su gražia išvaizda (kiautu) ar aš esu kažkas daugiau nei kūnas. Ir kiek svarbūs man yra mano ne tik kūniški norai. Man asmeniškai paliko didelį įspūdį pirma mano tokia skaityta knyga „Vienuolis kuris pardavė Ferrari“. Tada pagalvojus supranti kad tavo svajonėmis reikia gan nemažų pinigų.
2. Galvojau, kad mano laimė neatsiejama nuo pinigų. Reikėjo laiko kad suprasti, kas iš viso yra pinigai. Finansinis išprusimas buvo 0. Patiko Robert Kiosaky knygos. Žinoma ten amerikoniškas stilius, bet apie esminius dalykus daug ką pasako. Pakito požiūris į turtingus žmones. Gal kas skaitė knygą „Turtingas ir vargšas: du mąstymo tipai“ . Kas man šiai minutei yra būti turtingai tai yra būti finansiškai nepriklausomai. Tai yra turėti tiek pinigų, kad nesukt galvos dėl išorinių dalykų, (kaip mokestis už komunalines paslaugas, draudimas, maistas, benzinas) ir nesinervuoti dėl savo norų (kaprizų) neišpildymo. Pakito požiūris į vartojiškumą, Pirkdama galvoju ar to reikia.
3. Būti laimingas, tai gerai jaustis kiekvieną akimirką. Čia jau vidinė būsena, kai atrandi save, kai supranti ir pajauti, kada tau tikrai gera. Iš kitos pusės ne visada gali būti tik ten kur tau tikrai gera ir kai supranti kad nieko negali pakeisti, ir negali įtakoti aplinkybes, tada pakeiti požiūri į aplinkybes. Kam sukti galvoti dėl to ko negali pakeisti, o jei gali pakeisti tada imi ir darai.

Noriu tik pasakyti, kad niekada ne vėlu pradėti GYVENTI SAVO GYVENIMĄ. Ir visai nesvarbu kiek stotelių (klaidu) bus kol pasieksi savo tikslą. Kaip sakoma, jei darai tai yra šansas, kad pasisieks, o jei nieko nedarysi, tai nieko ir neįvyks.
Tau įdomu ar uždirbu iš Forex. Aš galvoju, kad man anksti dar apie tai kalbėti. Man ta veikla labai patinka, nes atsakomybę priimu tik aš pati.
Ar galima išmokti sistemą. Nežinau, gal kas nors ir gali, aš palikau MF akademiją, nes gyvenimas eina tolyn..... Aš sukūriau savo prekybos sistemą pagal savo rinkos matymą. Dabar ją tobulinu.
Apie gyvenimo prasmę yra labai gera kalba
http://www.youtube.com/watch?v=Edh3t-LATv0

Skaičiau šią knygą, man ji taip pat labai patiko. Tik aš ją kitaip supratau, o ne taip, kad "reikia gan nemažų pinigų".


Parašei būtuoju laiku. O kaip dabar galvoji?


Tai kiek tau reikia turėti pinigų, kad jaustumeisi finansiškai nepriklausoma. Pavyzdžiui, Tonis iš pradžių kūrė planus kaip uždirbti milijoną, o vėliau pradėjo kurti planus kaip uždirbti milijardą, tai yra daugeliui iš mūsų kriterijus auga su laiku ir jis beveik visada lieka nepasiektas.


Ar tikrai mums reikia specialių vietų ir aplinkybių, kad būtume laimingi? Man būti laimingu turbūt greičiau reiškia kreipti dėmesį į gerus dalykus ir nepraleisti progų pasidžiaugti.


Tiesą sakant, neįdomu.

Tu esi teisus. Čia gi ne dienorašis, sunku nuspaskoti kaip viskas rutuliojosi pas mane. Šiaip aš mąstau panašiai, kaip tu. Tik žinau, kad viskas gyvenime pas mane kinta ir požiūriai, nuomonės.....

Ar tikrai mums reikia specialių vietų ir aplinkybių, kad būtume laimingi? Man būti laimingu turbūt greičiau reiškia kreipti dėmesį į gerus dalykus ir nepraleisti progų pasidžiaugti.

Aš tą patį parašiau tik tu neįsiskaitei

Mane labiausiai sudomino tikslas būti turtingai. Mat mokslininkai svarsto, ar turtas užtikrina daugiau laimes. Sutariama yra dėl to, kad iki tam tikros ribos pinigai yra gerai, bet kas virš poreikiu ar ten basic normalaus gyvenimo ( tiksliai neatsimenu) jau nebeatnesa laimes. Pinigai atnesa laime tada, kai jie leidzia zmogui daryti pasirinkimus, o ne kaip budas prisipirktii daiktu. Tyrimai ta rodo.

Na o šiame straipsnyje yra parodyti empiriskai įrodyti būdai, kaip is pinigu nusipirkti daugiau laimes. Posessions tarp jų nera:
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=can-money-buy-happiness&page=2

Taip kad, visai gerai norėti pinigu. Tik klausimas yra, ką su jais norima daryti.

Bomžų išmintis sako: Tikslą A, pasieksi greičiau, jei sieksi tikslo B.

Nežinau kiek čia iš jūsų metėsi pardout skolon $TWTR akcijas, bet mane galit rasti čia.

Na, CEO, Zygimantai, perzvelgiau tavo puslapius. Panašu, kad i rankas turėsiu paimti Kastanedos knygas, nes Tu jau nebe pirmasis, kuriam itaka jos padare. Ir man pasidarė smalsu.
Visgi perzvelgus labai meniskus paveikslus, nuotraukas ir video ir paziurejus i tai kaip vidinio pasaulio projekcijas ( ką turi savyje atpazisti išorėje ) esu linkusi manyti, kad turi whole-picture pasaulevaizdi, vertini akimirkas čia ir dabar ir gamtos vaizdu stebesena ypač video filmukuose atrodė kaip lengva transo busena net. Sakei, kad miestas kelia nerimą ir tuščius malonumus. Iškilo klausimas, ar turi sveiko hedonizmo apraisku ir kaip vertini zmones is esmes? Nes manau, kad esi dvasiškai stebintis ir keliaujantis, bet ar tai nėra patogi uzuoveja nuo praktisku,zmogisku dalyku? Juk tau ne 70 metu. Būtinai pataisyk mane, jei neteisingai susidarė vaizdas.

Welcome to psychology club

Visi mes sąmoningai ar nesąmongai siekiam malonumų, o nuo to ir priklauso kiek mes susikursime tvarią laimę. Gali išleisti visas santaupas vėstuvėms ir padaryt įspūdį savo pažįstamiems arba gali kukliau pažymėt jas, o vietoj to daugiau laiko pakeliaut su palapine arba net pasistatyt mažesnį būstą gamtos prieglobstyje.

Aš geriau jaučiuosi būdamas vienas, nesiveržiu į žmonių šurmulį.

Nors ir daug semiuosi išminties iš dvasinių mokytojų, bet Tonny Robbins man suteikia materialesnį pagrindą.

http://www.youtube.com/watch?v=RHcZkURsB1g

Kauste dėmesį video. Patiko fraze ir jai pritariu: ,,Progress is a game of being alive".

Sakai, kad geriau jautiesi budamas vienas ar pakeliaujant su palapine. Neseniai skaičiau straipsniuka apie gyvenimo kouceri, kuris metė IT konsultanto darba, nes jautėsi kaip ziurkenas rate, savo "Matricoje". Ir žodžiu atsiskyrė, nes turejo išmokti gyventi ,,before I could awaken to a simple, happy, uncomplicated life". Galbūt jūsų filosofijos panašios.
http://www.huffingtonpost.com/jacob-sokol-/things-happy-people-do_b_3869793.html

Straipsnio pabaigoje esančiame video gerai tas kouceris pasake. Kad tipo ji supurtė tai, kad gyvenime 90% laiko skyrė materialiam turtui ir 10% dar kažkam , kai suprato, kad gyvenimo laime yra sukuriama per: 50% genai 40% veiksmai ( dėkingumo praktikavimas pvz) ir tik 10% turto įsigijimas.

Kadangi esi Prancūzijoje tai išsireikšiu 'danse macabre' - "bobėja" vyrai. Gal tai dalis evoliucijos, who knows. Kalba žmonės - mums trūksta geno kokio tai.
Jei rimčiau, tai tas socialine funkcijas, kurias žmogus aprašė, daugumoje atlikdavo moterys. Netgi būdavo auklėjamos jas atlikt ir mokomos įvairių triukų. Vyrai tuo tarpu sukdavo galvas (abi ) kitur. Pasidomėk FRA aukštuomenės istorija. Paskaityk apie Britanijos Edvardo, Victorijos laikų dvarų gyvenimą.
Kodėl taip susiniveliavo reikalai, sunku vienareikšmiškai pasakyt, reikėtų matyt pasigilint į socialine psichologiją.

Visų pirma man dar neteko dirbti, o antra, aš dėl laimės neabejoju nuo 17 m., kai perskaičiau Kastanedos knygas.

Man atrodo, kad gamtos artumas (nors pageidautina, kad tai būtų tyrai, kur net triukšmo tarša, neužgožia gamtos garsų) ir vidinės tylos puoselėjimas yra svarbiausi laimės dėmenys. Didžioji dauguma, mano manymu, painioja sekmės ir laimės sąvokas. Tu gali materialiai klestėti, bet būti nelaimingas. Tave net gali užgriūti nesekmės, bet tuo metu gali atbusti ir susivokti, kad nuo išorinių aplinkybių tavo laimė beveik nepriklauso. Tik šiais laikais mes taip atitolę nuo gamtos, kad manau tai yra vienintėlis išorinis veiksnys, kuris atima iš mūsų prigimtinę teisę į laimingą gyvenimą.

Labai rekomenduoju paskaityti šia tema knygas apie Anastasiją (autorius V.Megre, knygų serija "skambantys kedrai", yra įvairiomis kalbomis, įskaitant lietuvių).
Tavo laimės dėmenyse nematau santykių su kitais žmonėmis ir kokių nors tikslų siekimo. Kas dar įeina į tavo laimės dėmenis?

Aš esu ją perskaitęs. Aš praleidau daug laiko šią vasarą vienoje iš ekogyvenviečių. Aš būtent dėl Jūsų ankstesnio pranešimo nusprendžiau, kad čia bus imlių žmonių mano idėjoms. Visgi pats lyg pradėjau savo dvasinio tobulėjimo paieškas nuo spekuliantų puslapio, nors gal tai ir keistai skamba.

Manau, kad darnūs santykiai su žmonėmis yra savaime suprantami, kai įsileidi į savo pasaulį bent kiek vidinės tylos. Manęs tiesiog netraukia miesto minios, o žmonijai evoliuciškai įprastas žmonių ratas manęs netrikdo (150 žmonių).

Aš manau, kad pažangos darymas ar tikslų įgyvendimas tikrai leidžia pajusti augančią savivertę, bet kita vertus savo tapatumo reiktų ieškoti savo esmėje.