ABC, neįsižeisk, bet toks ne mano pastebėjimas

o tokius ir provokuoti ir kaip kvailį lengva nupiešti...
O tauta permainų ištroškusi. Tą jau parodė Valinskas su savo šou partija. Tad gal rimtai padirbėkit ties įvaizdžiu, nusisamdykit gerą specialistą ir žiū gal iki kitų rinkimų būsite ta jėga kurios bijos visi

zemaitukas, tai , kad net nėra dėl ko įsižeisti...

Asmeniškai man įvaizdis neįdomus, kaip sakoma sutinkama pagal drabužius palydima pagal protą. Gaila, bet Lietuvoje pagal drabužius ir balsuojama. Man nepatinka vyniojimas į vatą, politinis makiažas ir visi viešųjų ryšiu žaidimai stiliumi "pirk parduok". Bet "liaudžiai" jis kažkodėl patinka ir pasirodo, norint valdžios bet kokia kaina be to nei iš vietos. Be to mano supratimu politinė partija turi išlikti savimi t.y. partija turi būti steigiama ideologiniu arba bent idėjiniu pagrindu. Dabartinių nei konservatorių, nei socialdemokratų aš visiškai nesuprantu, tiksliau nelaikau nei konservatoriais nei, socialdemokratais. Liberalai Lietuvoje labiausiai atitinka savo įvaizdį. Paksas bando pasirodyti esąs nacionalistas (asmeniškai niekada man toks nebuvo, nes išdavė konservatorius ir ant išdavikiškos bangos sukūrė savo tvarką ir savo teisingumą, o išdavikas yra išdavikas nesvarbu ar jis baltas ar raudonas), bet kai gavo valdžią pasirodė apgailėtinas, tą turėjo pamatyti kiekvienas...

Tarkime žmogus sako aš esu liberalas, socdemas, konservatorius, kriksčionis ar tautininkas visų pirma ką mes darome, tai perkošiam per savo filtrus tai ką žinome iš teorijos apie šias ideologijas, sekantis žingsnis istorija, dar sekantis patirtis ir taip mes susidarome nuomonę apie konkretų žmogų stovintį prieš mus. Bet mes jam užduodame keletą klausimų, pasidomime, ką jis yra nuveikęs ir pasitikslinam ar jis atitinka, tai kuo dedasi t.y. savo įvaizdžiui ar ne. Blogiausia būna tada, kai mes apsirinkame.

Tačiau kalbant racionaliai, jei tikslas yra Seimas, tai manau, kad jūs visiškai teisūs įvaidis labai svarbus. Lietuvoje jau įprasta, kad įvaizdis perkamas ir po to juo klaidinamas rinkėjas. Įvaizdis kuriamas labai paprastai, sukeičiant vertybes, kai ką nutylint, kai ką pagražinant, kai ką iškraipant ir pirmyn į rinkimus. Pasirodo tai, kad vagia nieko tokio, vadinasi suktas sumanus - reikalingas. Jei diplomai ir pirkti nieko tokio - protingas. Jei moka vokeliuose gerai, juk žmonės daugiau uždirba. Jei dalina dešras ir ledus, valio - dosnus. O dar jaunas, gražus, gali išgerti, padainuoti, pašokti, mergas pakirkinti, brangia mašina važinėja, gerai rengiasi... Štai toks labai tinka į Seimą.


Yra ir dar vienas dalykas, gal ir galima sukurti įvaizdį, bet paskui jį reikia ištransliuoti rinkėjui, tam reikia pinigų ir tikrai nemažai. Aš įsitikinęs, kad juodais švaistosi netik darbo partija. Taigi, kad gaut pinigus reikia derėtis su verslu, o dykai kaip žinia niekas nedalinama. Yra ir kita galimybė dar Romos imperijos laikais Cezaris ėjo į rinkimus, kadangi tam reikėjo pinigų jis juos skolinosi, o kai paėmė valdžią savo kreditoriams išdalino valstybinius postus, suteikė teisę rinkti mokesčius, paskyrė vietininkais ir t.t. Jie jam nebūtų pavykę jis būtų lavonas, nors ir kilmingas. Panašiai su skolom ir Lietuvoje, tik apsieinama be lavonų, nors pamenate Drėmą ir jo plaukimą upe? Taigi "susikombinavus įvaizdį", paėmus valdžią, reikia atdavinėti ir skolas, to pasekoje nesuprantam, kodėl viena ar kita partija elgiasi ne pagal ideologiją, programą, o pagal mums visai nesuprantamus principus.

Va toki bazara #366606 reiketu isgyvendint. Isivaizduoju jeigu kokioj diskusiju laidoj gyvai eteryje taip isprovokuotu. Kas tada? Proto rodymas ar nevyniojimas i vata butu? Grazulis diskusiju laidose audringai diskutuoja, jį provokuoja ir pats provokuoja, bet tokio bazaro nepamatysi tikriausiai. Gal kaip tu sakai ivaizdziui ir reikia pinigu, bet vargu ar verslas investuotu i lengvai isprovokuojama zmogu.

http://www.lrytas.lt/gyvenimo-budas/seima-ir-santykiai/l-grauziniene-savaitgaliais-tampa-tikra-namu-seimininke.htm

Na va, normali moteris, o ka Degutiene ar Grybauskaite savaitgaliais veikia?

p.s rinkimai arteja...

Kiekviena namu seimininke gali valdyti valstybe ! Dabar jau galima teigti, kad pas mus atejo komunizmas ? Ura,draugai.

Neparduokime zemes uzsienieciams, kad jie nemoketu didesniu atlyginimu, tada ir emigracija sumazes !
Kognityvinis disonansas draugui kvazarui, odnako.

Kodėl organizuojamas šis referendumas ? Labai paprasta - lietuviški žemvaldžiai suvokia, kad leidus parduoti žemę užsieniečiams, atsitiks du dalykai:
1. Kils žemės kainos, ir iš varguolių, turinčių keletą hektarų, nebebus galima pusvelčiui supirkti žemės (šiuo metu nemažai jų laukia, kol pasibaigs šis dirbtinis draudimas, tačiau sėkmingas referendumas galėtų palaužti jų valia laukti dar šešis metus). Vyksta panašus procesas, kaip privatizavimo už čelius metu - kai apsukresni pusvelčiui supirko gamyklas, dabar lietuviški žemvaldžiai tą daro su žeme.
2. Atlyginimais reikės konkuruoti su užsieniečiais, nes kokybiškos darbo jėgos nėra daug - o tai vėl išlaidos (visi matome, kaip sukilo atlyginimai IT, kai atėjo užsienio kompanijos).

Abu variantai reiškia didelius praradimus lietuviškiems žemvaldžiams, todėl pigiau už keletą mln. organizuoti referendumą, nes per tuos keletą metų jis atsipirks. Aišku, vien tik šūkiu "Neparduosime žemės užsieniečiams" 300 000 parašų nesurinksi, todėl pasamdytos PR agentūros sugalvojo prikabinti prie to pačio ir "100 000 parasu reikalngu surengti referendumui"

Kokį vaidmenį šiame reikale vaidina "patriotai" Jie tiegiog yra buvusių kolūkių pirmininkų marionetės, kuriems net mokėti nereikia, nes dėl jų menko intelekto ir emocijų, jais labai lengva ir taip manipuliuoti. PR agentūros nors keletą limonų uždirbs , o jie viską už dyką daro.


PR tai didžiausia pagarba - tūlam kaimiečiui vietoje "pasirašykite už mažesnį atlyginima" sugeba ištransliuoti kaip "pasirašykite už tai , kad mūsų protėvių žemė priklausytų lietuviams" , nes Hanzas nusipirkęs ją, nukas derlingą sluoksnį, ir išsiveš į Vokietiją ... Aha....

Ar tikėtina, kad žemes supirks rusai ir baltarusiai ? O kam, pas juos tos žemės daug, pigios ir nedirbamos, o ir darbo jėga žymiai pigesnė. Pagrindiniai pirkėjai būtų Hanzas ir Francois, kurie mokėtų orią europietišką kainą, ne taip, kaip lietuviški žemgrobiai, kurie grašius siūlo. O per kokią tvorą į žemę žiūrėti - Karbauskio ar Hanzo, tai jokio skirtumo. Bulvių vistiek nepasikasi

Man juokingiausia, kad Lietuvoje dar yra tikinčių kažkokiais referendumais, kuomet mūsų šalyje valdžią užgrobusi (post)komunistinė klika po "atominio" referendumo aiškiai parodė ko verta piliečių nuomonė ir Konstitucija...
Šita sukelta žemės isterija labiau panaši į politinius įvairių suinteresuotų jėgų piarus, be to, toks triukšmas jau savaime kelia žemės kainą, nes didina Lietuvos ūkininkų paniką ir pučia spekuliacinį burbulą. Jeigu žiūrėti į žemės ūkio paskirties žemę kaip į ekonominį veiksnį, tai be jos kainos galioja ir visi kiti ekonomikos dėsniai, kurie, deja, mūsų šalyje nėra palankiausi netgi lyginant su Baltijos kaimynėmis, jau nekalbant apie neaprėpiamus žemės plotus, plytinčius tuoj į Rytus už Lietuvos.

Jei apie kainas:




Kai kam naudinga supirkti žemę iš mažųjų pigiausiomis kainomis Europoje. Žinant, kas šiuo metu yr didžiausi žemvaldžiai, visiškai nestebina Pankos ir Paleckio duetas šiame reikale. Paleckis gina saviškius, o Panka šiaip durnas.
Beje, kažkaip didieji patriotai neprieštarauja, kad žemes supirkinėja kaimynai iš Rytų, bet Panka ir Co su Paleckiu kategoriškai prieš, kad žemes pirktų danai, vokiečiai ar prancūzai. Aš tai kažkaip neskiriu Paleckio ir "tautininkų" ideologijos - jie petys petyn kovoja už tas pačias vertybes ir prieš supuvusius vakarus(kažkur girdėta formuluotė). Net ir šiame forume tai aiškiai matosi - aiškus batkos ir Paleckio gerbėjas kvazaras pučia į vieną dūda su "tautininku" ABC.

Jei išliks dabartinės tendencijos, tai po 50 metų šį ginčą prisiminsit tik kaip nereikšmingą smulkmeną. Tirpstantys ledynai gerokai pakoreguos visą politiką. Tuomet bus nebesvarbu, kas savininkas, nes bus tokia suirutė, kad niekam neberūpės ginti kokias nors teises apskritai. Žinoma, galiu ir klysti. Gal per tuos metus Europa iš tiesų susivienys ir galės kolektyviai pasipriešinti kataklizmui. Tokiu atveju taip pat bus drastiški teisiniai pokyčiai. Net nesiimu spėlioti, kokie.

bss561 tavo cinizmui ir melui ribų nėra... Žemės kaina momentaliai pakiltų jei, būtų suvienodintos subsidijos, jei žaliavos supirkimo kainos nediktuotų karteliai, jei Lietuvoje gyventų daugiau gyventojų, jei jų perkamoji galia būtų didesnę, jei kas dešimtas nebadautų...

Griuvus Tarybų Sąjungai, apsimokėjo gadinti įrengimus, kad iš jų išgauti kelis kilogramus metalo ir parduoti po 1,5-2 dolerius už kilą, nes alga buvo 10-30 $. Tas pats šiuo metu ir su žeme. Tai tik dar kartą patvirtina, kad jos parduoti užsieniečiams negalima. Bet aš jau minėjau, kad žemė tai nėra ta prekė, kurios kaina matuojama tik pinigais.

Lietuva 2011 m. 52 žm./km²

Prancūzija 2006 liepa 97,53 žm./km²

Graikija 2009 84,66 žm./km²

Vokietija 2009 229 žm./km²

Danija 128,9 gyv./km²

Belgija 2006 339,99 žm./km² (16)

Liuksemburgas 2006 liepa 183,45 žm./km²

Akivaizdu, kad net toks rodiklis kaip gyventojų tankis turi įtakos žemės kainai. Be to, turbūt kalnai ir uolos nelabai tinka ūkininkavimui. Šis rodiklis parodo, kad netik, kad daugiau pretendentų į žemę, bet ir rinka produkcijai yra didesnė. Paimk kitus rodiklius, minimalią algą, subsidijas, net klimatinės sąlygos ir tai turi įtakos kainai... Žodžiu, žongliruojat jūs tais skaičiais kaip norit. Bet darkartą pasikartosiu, žemės kaina aktualiausia yra ŽEMGROBIAM, įvykdžiusiems tarybinio stiliaus žemės reformą - atimti ir pasidalinti...

Parašiau komentarą, perskaičiau paštą ir radau įdomią nuorodą. Peržiūrėjau ir prisiminiau tvartelio istoriją, žemės kilnojimą ir pagalvojau, juk Landsbergiui irgi labai svarbu kiek vertas jo tvartelis...

bss561 tu elgesi analogiškai marazmatiškai, kaip ir Landsbergis šioje situacijoje. https://www.youtube.com/watch?v=CidUzD_-uao


Landsbergis "Gerai, turi namą, namą turi? Nori, kad tau uždraustų parduoti tavo namą? Kaip galima parduoti šventą mano namą?!

Namą Landsbergis prilygino žemei, vadinasi jam negalioja Konstitucija, pagal kurią žemė yra ir valstybės teritorija (apie ją yra ir Nepriklausomybės aktuose ir Konstitucijoje) ir turi socialinę reikšmę...

Matyt svarbiausia ką žydų tauta pagalvos..., štai ką reiškia valdžioje turėti asmenis, kurie pagal tautybę jaučia pareigą prieš savo tautą esančia rytuose, artimuosiuose rytuose...

P.S. V. Landsbergis Sąjūdžio būstinėje Vilniaus atgavimo minėjime kalbėjo, kad Vilnius daugiausia buvo ne lenkų, o žydų miestas.""

http://www.skalunai.info/skalunu-afera-arba-kai-amoralumas-griauna-lietuva/

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/r-bogdanas-zygaiciai-arba-kai-valstybe-ardo-patriotai.d?id=63027606


http://www.skalunai.info/wp-content/uploads/2013/10/AR-PASIRASEI.jpg

Visus neabejingus kviečiu pasirašyti ir paraginti kitus tai padaryti

https://www.lietuva2.lt/pasiulymas/referendumas-tautos-valia/52456a370a1d0d07e0edbcd6

Deja 60-80 proc Vilniaus tarpukariu priklause zydams. Pakilnojus zemes jiems grazinsim pinigais arba akcijom...

O bss, senukas ir kiti spamintojai uz pinigus siame forume vykdo konservu uzsakyma- sumaisyti priezastis su pasekmem, sukeisti problemas, uzpudrint smegenis.

klausyk, koncervuotas evrosojuzo klapčiuk, apie kokį žemės pardavimą rytų atstovams aš kada nors kalbėjau? kažin kieno interesus tu gini savo lojimu? ar tik ne krūvos spekuliantų, kurie iš bobučių supirkę tukstančius hektarų nesulaukia tos dienos, kai galės viską stumt brangiai užsieniečiams? tavo įmestas kainų grafikėlis aiškiai parodo, kokių pelnų spekuliantai tikisi.

Svarbiausia - žmogus (partinis). O postą jam surasim. Tokia morale vadovaujasi socdemai.
http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/keisti-virazai-uoste-uz-bloga-darba-atleistas-vadovas-grizta-atgal.htm

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/verslas/zemes-ukis/lietuvos-kaimas-sedi-ant-tiksincios-bombos-313-381659#ixzz2jeoGdNAd

jei jau keiktis i eteri- tai reiketu lietuviskai O siaip-nesuprantu. Lietuva bene labiausiai homogeniska visuomene: virs 90% lietuviu, daugelyje vietu net siekia 97-98%. Ar cia gresme tautinei tapatybei?
Prisiminus istorija- senieji salies valdovai kaip tik "norejo pilieciu ir is Rytu ir is Vakaru", juos laiskais kviete, visa miestu architektura butent tu "pilieciu" ir statyta, ir siaip kulturos ivairove visur ir visada tik i nauda.
Cia reiktu skirti lojaluma saliai ir separatizma- nes tai nebutinai sutampa su tautybe.

musulmonas verslininkas - ar cia baubas? o gal pvz. maziau alkoholizmo butu salyje?

ar butinai turim buti uzsidare ksenofobai tik todel, kad su kitomis kulturomis nesame susipazine?

V.Vasiliauskas : "Laivą statanti įmonė yra lizinguoja Oslo biržoje"