Handrail, tau mergos neduoda, ar vyro nesugebi susirast...........

Aš absoliučiai viską gyvenime turiu, ko tik gali reikėt. Todėl kovoju prieš tai, kad mano vaikai augtų visuomenėj, kurios didžioji dalis nesugeba susitaikyt su tuo, kad visršyjus 6 metus, įsivaizduojamų draugų turėt nereikia.

Jeigu daugiau taškų sakinio gale padėsi, rimtesnis argumentas bus. Nepamiršk ir kabučių uždėt ant kas antro žodžio.

Ahoi visi pilosofai.
Kaip matau kai kurie žmonės nenulipa nuo kompiuterio kiaurus metus. Va dvi savaites be kompo buvau. Visiškai.LIAPOTA.
Pasaulis nesugriuvo. Tik pastebėjau, kad putes vis daugiau rodyt pradėjo

O čia treideriuose nieko naujo, tik kai kuriem tryderiam ryškiai tryda prasidėjo nuo karščio.



Handrail tau smegenis iš užpakalio jau varva? Valink pats nesmirdėjęs su tokiais savo postais..
Aleliuja

Bet daugiausiai turi egoizmo ir pykčio.......................................

Kaip ir lorpak, žinai kiek džiaugsmo, pykčio ir egoizmo mano gyvenime. Fejerverkai ir fanfaros naujiems nuotoliniu būdu viską suprantantiems mesijams.

Focus, blogį reikia raut su šaknim. Tu kaip nori, taip gali galvot. Nematau prasmės toleruot naglų vagių kenkėjų.

O kaip tamsta nuotoliniu būdu supratai, kad čia blogis.......................................

P.S. kabutes pamiršti.

Kam ant tos lorpak taip varyt, tokia miela zalia papuga, retransliuojanti Sri Sri bazara:

http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=353590#353590

Gi nepykstam ant papugu del to ka jos sneka, jos pacios to nesupranta ir tik bukai kartoja

Handrail, matau kol kas tau labai mažai užtenka suvokt, todėl net nesuvokei, kad paskutinė mano žinutė nebuvo klausimas į kurį reikėjo atsakinėti, o atvirkščiai atsakymas į tavo žodžius

.........................................

O ne. Šita irgi kieta taktika. Aš čia tik šiaip pasakiau, o ne klausiau, tai kodėl atsakei ???

Nes į bullshitą visad reikia atsakyt. Ne dviese mes čia. Ir tavo bullshitas kitiems turi būt akivaizdžiai parodytas. Negali parašyt ganėtinai kvailą ir visai neadekvatų palyginimą ir po to išeit nugalėtoju galvodamas "niekas man teisės neturi nieko pasakyt, nes čia ne klausimas".

Handrail, jei tu misliji kovot su religija tai cia kova su vejo malunais. Nes zmones megsta kad jais rupinas zilabarzdis danguje ir kad pasakytu jiems ka daryt irgi patinka. Tai jei tavo sunus gims toks lengvatikis, negalesi ant jo pykt, kaip ir tada jei jis gimtu kokiu tai gejumi. Nes lengvatikiui visada kazkas plaus galva, religijos, chujigijos, ner skirtumo.

Stai komunizme religija stengesi isstumt, bet kas is to gavosi ? Ogi sena religija pakeite nauja - Leninas visiems laikams. Vnz niekur nepasidesi nuo nuolatiniu socialiniu desningumu.

Misliju. Ir kovosiu. Jau ne kartą sakiau ir galima dar pasikartot. Atvešim mes ir Krauss ir Dawkins į Lietuvą. Ilgainiui gal ir tikybos pamokas pašalinsim iš mokyklos. Jei viskas gerai apmokęstinsim visas religines institucijas. Čia tik darbo ir valios reikalas.

Reikia lenkus pirma pramest is Vilniaus su ju itaka. Nes anie mankurtizuoti gana neblogai, o kai paskaiciau straipsni kokia ten itaka Lenkijoje turi baznycia, tai buvau lengvai shokiruotas. Sitie veikejai gi bando prastumt ir savo mankurtinius istatymus i seima.

Aha lenkus, ir rusus, ir žydus, ir arabus, ir dar čigonus, nu ir gėjus savaime aišku. Vat Vilnius tada bus gražus ir švarus..

Cigonus dar pramest. Rusai, zydai, arabai, gejai gali but. Tiesa arabu galima tik maza kieki.

Ir Turėklas pagaliau išleis savo knygą lietuvių ir anglų kalbom "Mano kova". Vokiškai dėl visiems suprantamų priežasčių matyt nepavyks...

Cia dar prie siemkiu gliaudymo siulyciau vakare pasiziuret dokumentini filma The Ambassador. Danu zurnalistas apsimete ambasadorium kurio tikslas gauti afrikos deimantu.

Siaip idomu pamatyt koks diplomato cashflow turi but, kad tokius dalykus prasukinet, ir kaip ir kiek rysiu reik uzmegzt. Nemazas slaptos kameros naudojimas, o vienas veikejas po to filmo buvo nuzudytas uz info atskleidima.

http://www.imdb.com/title/tt2048877/

Handrail svarbu būti tvirtam savo įsitikinimuose ir visi kas bando pasakyti kažką kitaip yra priešai?

<<Bažnyčia yra tik institucija, kuriai patogu vadinti visus tikinčius jos dalim. Tada lengviau pasiekt, ko nori. Bet kurioj organizacijoj yra svarbūs tik vadovai. Taip ir bažnyčioj. Kada paskutinį kartą tikintieji kažkokį sprendimą, o ne valdžia priėmė ?>>
Kalbi kaip tipinis diktatorius - liaudis yra nulių suma. Net ir įmonėse ne visur taip yra, yra įvairių valdymo modelių. Be to bažnyčia nėra įmonė. Jeigu kažkiek domėtumeisi istorija, žinotum kad buvo laikai kai bažnyčia buvo persiokiojama, o tikėjimo išpažinėjai stovėjo gladiatorių arenose, kai praktiškai hierarchijos aiškios nebuvo, arba kai bažnyčios hierarchai labai nusivažiuodavo į šonus, vykdavo skilimai, reformacijos, atsinaujinimai, ir tai kildavo iš vidaus, todėl kalbėti, kad bažnyčia yra tik hierachija yra neteisinga.

<<Konkretūs pavyzdžiai šventųjų pirmoj vietoj. Antra, jei penki žmonės gali atpirkt šimtų metų mokslo, meno ir kitaip mąstančių žmonių engimą ir žudymą- nebeturiu ką pasakyt.>>
Puiku, kad moki skaičiuoti iki penkių. Tik Šventųjų buvo ne penki ir ne penkiasdešimt, reiktų pradžiai šiek tiek su istorija susipažinti, vardinti nevardinsiu, visų pirma nesu kažkokios religinės grupės atstovas, visų antra jeigu įdomu nesunkiai rasi internete. Prie šventųjų nepamiršk pasidomėti visais palaimintaisiais ir pan. Galėtum ir iš Lietuvos istorijos prisiminti. Bet kiek suprantu tau tai neaktualu. Žudymų buvo, bet per daug to nesureikšmink, žudymų buvo visada ir visur. Įtariu, kad nuo bažnyčios rankos žuvo gerokai mažiau žmonių, negu nuo pasaulietinių/ateistinių diktatorių sukeltų karų, oponentų persiokijimo ir pan. Tai aišku niekaip nepateisina bažnyčios dėmių. Iš kitos pusės daugelis pasaulietinių diktatorių mėgo pateisinti savo karus Dievo valia, todėl prisdengdavo bažnyčia. Todėl joti tik ant šito arkliuko yra nesolidu. Tuo labiau kad kalbi apie šiuolaikinius laikus, o žiūri kas vyko prieš 500-1000 metų.

<<Daug prirašei apie nieką. Joks fizikas nesiginčys, kad Saulė karšta. Tam, kad tai pasakyčiau, man nereikia su visais fizikais diskutuot ir klausinėt. Yra tam tikri faktai, kurie nereikalauja diskusijų su pasauliu, nes tai yra faktai. Tam jie ir faktai.>> Tai yra tavo asmeninė nuomonė, o ne faktas. Tame ir problema, kad neskiri savo asmeninės nuomonės nuo fakto. Ir eilinį kartą nusišnekėjai. Karšta ar šalta yra realetyvūs vertinimai ir fizikoje jie nenaudojami apskritai. Fizikoje yra temperatūrinės skalės ir įšsireiškiama konkrečiais skaičiais konkrečiose skalėse.

<<Kitų naikinimą pats sugalvojai iš savo pirmo klausimo išvedęs tai, ką tu galvoji, kad aš atsakyčiau ir tada išvedžiojai kažkokius briedus. Srsly ?>> Ne tu kažkuriame savo poste rašei, kad tokius reikia demaskuoti ir naikinti.

<<Labai aiškiai ir konkrečiai nurodinėja. Jaunas pavyzdys- ėjimas Gedimo prospektu. Bažnyčia pizdėlina. Bažnyčia visais klausimais visad aiškina, ką daryti. Ir pastoviai jie pizdėlina, kad jie yra teisūs, nes jų Dievas. Aš net nesuvokiu, kaip galima to nepastebėt mūsų visuomenėj gyvenant. USA net nurodinėja, ko vaikus reiktų mokyt science klasėse.>> Tai taip ir nesupratau kaip nurodinėja. Paaiškink kaip tau konkrečiai nurodinėja? Gal tu tiesiog neskiri nurodinėjimo nuo nuomonės reiškimo?? Aš tavęs dar kartą klausiu tų pačių klausimų, ar demokratinėje santvarkoje gali žmonės (dalis visuomenės) reikšti savo nuomonę, taip ar ne? Ar mes gyvename demokratinėje santvarkoje? Jeigu tau nepatinka kieno nors nuomonė ir tu nuo to net apsiputoji, tai čia yra tavo bėdos asmeninės. Aš asmeniškai kai kuriais klausimais nepritariu bažnyčios ar kokiai kitai nuomonei, bet niekaip negaliu suprasti kodėl jie negali reikšti nuomonės. Tai kvepia diktatūra.

<<Ir tada prasideda pats smagumas. Koks blet mistinis dvasinis pasaulis ? Gali tokį įrodyt ? Ne ? Tai ir viskas. Jei negali parodyt, kad yra, reiškias nėra. Mąstyt kitaip gali arba vaikai arba savo protu nesugebantys ir smegenų plovykloj atitinkamą laikę išbuvę žmonės. Kas per pasakymas "dvasinis" ? Dvasiškai man vienaragiai ir fėjos egzistuoja ir tai yra tiek pat įdomu ir realu kaip kažkoks Dievas. Dėl elementarios priežasties- dvasinio pasaulio nėra. Sorry to disappoint.>> Tipinis nuvalkiotas argumentas, o tu gali man Dievą parodyti. Ne? Reiškias nėra. Kažkoks šventasis yra pasakęs, jeigu tu nematai Dievo tai yra tavo problema, ir nereikia aiškinti, kad niekas nemato.

Nikas, tu matai nematoma bebrą po stalu? Ne? Tavo problėma.
Nors jei matai, tikriausiai irgi problėmų turi. Agnosticizmas turi savo ribas - jei juo laikysiesi iki galo, teks pripažinti, kad galimai egzistuoja sodų fėjos, drakonai ir kalėdų senelis. Kad išvengti šito postmodernistinio marazmo, į pagalba ateina senas geras "burden of proof". Jei aš manau, kad po kiekvienu stalu tupi nematomas bebras, aš privalau pateikti įrodymus.Įrodymų nėra - bebro egzistavimas nesvarstomas, nes po kiekvienu stalu gali tupėti ir nematomas barsukas, begemotas ar treideris. Kiekvienas iš mūsų gali ką nors įdomaus nematomo po stalu pakišti.

Ne kas bando pasakyt kitaip, o kas gina religines institucijas, partijas ir kitokius ideologija ir doktrina paremtus dalykus.

Kad bažnyčia buvo persiokiajama aš puikiai žinau. Manęs tas kažkaip nelabai jaudina. Nusikaltėlius taip pat persekioja, tai jų nusikaltimų neatperka. Koks skirtumas, ar buvo persekiota ar ne ? Čia jiems pliusas ?

Kuo šventieji yra gerai ? Ką jie gero daro ? Visiškai nesuprantu, kas čia tokio būt šventuoju paskelbtam. B. Gates'as, W. Buffet'as ir etc etc etc etc labai smarkiai prisideda prie visų labdarų ir žmonių gyvenimo gerinimo, bet jie nėra šventieji. Jeigu bažnyčia juos paskelbtų šventaisiais, tai čia būtų dar pliusas bažnyčiai ? Man kažkaip šitas šventųjų paskelbimas labai atsiduoda post hoc ergo propter hoc.

Norėčiau sužinot, kas sukėlė per pasaulio daugiau karų ir nužudė daugiau žmonių, nei religija. Būtų tikrai labai įdomu. O ir diktatorių tik vieną netikintį pamenu, nors nesidomėjau per daug. Tai Stalinas buvo. Tuo tarpu jo draugelis Hitleris labai pamaldus buvo. Ir labai tikėjo į Dievą. Ant kiekvieno SS šalmo būdavo religinės atributikos. Pamaldos taip pat ten pas juos pastoviai vykdavo. O kunigai labai mielai kareivius laimindavo.

Man į nuomonę pozicija "nebendrauk su visokiais piderais, nes pragare degsi" nėr panaši. Labiau į įsakymą. Gerai, kad pas mus šūdas dar neprasidėjo, bet JAV mokyklose iš religinių institucijų pusės nurodoma, ką mokytis per science klases. Čia ir nepanašu į nuomonę. O 10 Dievo įsakymų turbūt ne šiaip taip vadinami. Nemanu, kad čia paprasčiausiai nuomonė. Čia jei jų nevykdysi, tai virsi pragare amžinybę. Aš nežinau, gal tie žmonės įdomiai nuomonę reiškia. "Negeisk sveitimos moter. Jei geisi svetimos moters, tai visą savo pomirtinį gyvenimą per amžius degsi pragare, kur patirsi amžinas kančias. Čia tik nuomonė".

Čia ne tipinis nuvalkiotas argumentas o reikalavimas empirinių duomenų hipotezei patvirtint. Jei šventasis mato Dievą, tai reiktų nustot gert šventintą vyną. Bet kas, kas negali būti įrodyta pakartotiniais ekspermentasi (tiek procesas tiek egzistavimas) arba neegzistuoja, arba dar neturim metodų tai įrodyt. Todėl keliam hipotezes. Jei hipotezė "Dievas yra", tai kažkuria linkme judant tyrimams turėtų ilgainiui būt įrodyta. Bet vėl pirmiausia ieškom hipotezės reikalingumo. O vadovaujantis Okamu- Dievas yra nereikalingas. Tai jei tau patinka kelt nereikalingas hipotezes- gali žaist. Bet jei sakai, kad jo neįmanoma įrodyt, tai duodi tik teiginį, kurio neįmanoma paneigt. Todėl tiek toks teiginys, tiek tokia hipotezė yra bevertė.

Va, šventos tos religijos.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yDYOh-J7W-g&t=32