Manau, kad čia "pajamomis" per klaidą vadinamas pelnas, tai yra VP pardavimo ir įsigijimo kainų skirtumas.

tai kad ir dabar tas mokestis yra, jei neislaikai 1 metus akciju

Taip. Tik dabar turės mokėti ir išlaikę daugiau nei metus.
Klausimas, tik ar neišlaikius metų, irgi bus apmokestinama tik virš 10000 Lt, ar kaip ir dabar nuo pirmo lito.

bet kokiu atveju ,- ispletus moketoju baze,- mokesciai dides,- ir taip daro visos valdzios.

šešėlis bus dar didesnis. Ir planuotų mokesčių eilinį kartą nesurinks. Žiūriu greitu laiku ir prekiaujant vertybiniais popieriais labiau apsimokės tai daryti per uab'ą.

žmonės skatinami ne investuoti, o spekuliuoti. Jei dirbi normalų darbą, negali visą laiką sekti prekybą. Prašysi makleriukų, nes laikyti metus ir daugiau - pinigų marinavimas ypač omxv. Kitas dalykas - galima atsidaryti kelias sąskaitas skirtingais vardais ir naudotis iki 10 000 Lt pelno per metus. Nieko gero, smūgis visai investuotojų bendruomenei, omxv išgyvena prastus laikus, tai dabar gali ištikti koma.

O gal toks ir yra tikslas? Kas galėtų paneigti, kaip pasakytų Tata...

Jei šis reikalavimas įsigalios nuo 2014 metų, tai šiemet tai kaip tik suaktyvintų rinką - būtų prasminga užsifiksuotu senesnius pelnus prieš įsigaliojant.

Nemanau, kad užteks įžūlumo pakeitimus patvirtinti "atgaline data", kas reikštų, jog parduodant pvz. prieš 3 metus įsigytas akcijas reiktų mokėti mokesčius, kurių jau seniai niekas nebeplanuoja mokėti.

Visai normalu bus, jei priims, kad nuo 2014 m. sausio 1 d. apmokestinamas VP pardavimo pelnas nepriklausomai nuo VP išlaikymo trukmės. tai nebūtų joks "pakeitimas atgaline data", tačiau būtų labai prasminga gruodį VP parduoti, užfiksuoti pelną ir vėl atgal atpirkti.

Normalu būtų, jei šis pakeitimas būtų taikomas VP, įsigijamiems nuo 2014.01.01. Bet pas mus tai neįmanoma.

vk, paminėdamas įstatymo normų taikymą "atgaline data" būtent tai ir turėjau mintyje.
biskis, manau, kad įmanoma ir būtent taip ir bus (jei bent kažkas dar turi žalią supratimą apie mūsų biržą ir nenori sukelti ten griūties bei apskritai suformuoti neigiamą precedentą ateičiai kad ir kitose srityse).

LT eilinį kartą pasirodytų kaip ne itin civilizuotas kraštas, jei patvirtinus šį projektą nebūtų priimta išlyga dėl jau ilgą laiką akcijas turinčių investuotojų.

Normaliems prekiautojams tai bus akmuo ant kaklo, kas paskatins ju 'migracija' kitur, kur salygos daug priimtinesnes anksciau simonytes projekte dar buvo 3m islaikymo laikas, bet ji jau pamirso su visom kitom nuolaidom treideriams. Viena tik 'akyse ziba'- apmokestint. Aisku, jei 'ne vieta lt', tai ne vieta. Noru ispildymas
juolab, ekspertu grupe akcentavo vp perleidima seimos nariams. Na tai tam ir dek apynasri, nekabindamas pacios birzos su automatiniais pavedimais. Nepavyks taip paprastai ir nepastebetiems persimest vp auto bid/ask pagalba

Kur galėtų būti ta "migracija kitur"? Nes kad ir kokioj biržoj prekiausi, mokesčius atseikėsi LT. Nebent kraustytis į kitą šalį, bet čia jau būtų stipru.

Nors man irgi toks mokestis tik padidintų sumokamą sumą, tačiau aš jį bent dalinai palaikau. Na nenormali situacija, kai koks nors Uspaskichas su tokiais turtais ir prekyba VP mokesčių sumoka vos kelis tūkstančius per metus. Kodėl vargšas paprastas žmogelis turi mokėti mokesčius nuo savo algos, o tokios pajamos kaip palūkanos ar iš prekybos VP turėtų būti neapmokestinamos? Tokia mokestinė aplinka kuria situaciją, kai turtingi nieko nemoka ar bent jau gali išvengti daugelio mokesčių nuo pajamų. Kur socialinis teisingumas ir solidarumas?

Vk, ne tik uspaskichas. O kaip bankai prasisuko? Ir tai zymiai didesnis kasnis, tik pataisu pelno mokescio istatyme nemaciau. Gal praleidau? su tuo pradejo intensyviai kovoti ir uk. Aisku, kol kas tik kalbom bei viesu gedinimu, bet kas zino, kaip cia toliau bus imkim pavyzdi. Gera proga. Tik kazin, ar kas gausis, nes 'verslas pabegs'. O zmones-ne?!

Vk esate reiksmingas sio forumo komentatorius, taciau jusu sie zodziai man keisti, kaip ,,kapitalistinio forumo'' nario
Kodėl vargšas paprastas žmogelis turi mokėti mokesčius nuo savo algos, o tokios pajamos kaip palūkanos ar iš prekybos VP turėtų būti neapmokestinamos? Tokia mokestinė aplinka kuria situaciją, kai turtingi nieko nemoka ar bent jau gali išvengti daugelio mokesčių nuo pajamų. Kur socialinis teisingumas ir solidarumas?

Toks keistas poziuris, ir vargso mastymas, atleiskite tokiu jusu tikrai nelaikau, nes pats neesu turtuolis. taciau kad ir kokie bebutu pakeitimai, ir reformos, didieji pinigai ras sprendima kaip tame patirti maziausia nuostoli, ir vel labiausiai liks nuskriausti smulkieji.

Tad si jusu fraze Kur socialinis teisingumas ir solidarumas? isvis manau 21 amziaus materializmo eroje yra niekine, kapitalas nera nei teisingas nei solidarus, kapitalas kuria ,,teisinguma'' ir tikrai nekursto solidarumo.

Cia mano nuomone.

o kas liecia birza OMXV, tai laukiu judesiu pasitraukti is rinkos, atvirai pasakius manau kad tai pinigu saldymas, aktyvi prekyba cia sunkiai isivaizduojama, o jei ir gaudyti judesiukus, reikia pakankamai laiko ir pasiruosimo, ta laika isnaudojus kitur galima gerokai daugiau uzdurbti, kalbu daugiau todel kad omxv aktyviai prekiauti galima 10000eur suma ir tai dabar tai sudarytu bedu.. tad kuriami panasus istatymai smulkiuosius aplamai atbaidys nuo omx , nes kastai atsidarineti UAB ir kitaip mazintis mokestine nasta bus perbrangus..

Antra didzioji naujoku dalis pradeda nuo OMX, tad mokesciai pradzioje negres, nes bus nuostolis,,, o jei kapitalas mazas, sita birza kaip pradziamokslis, dideli pinigai, investavimui.. trumpalaikiam, arba labai labai ilgam,, geriau nei siulomos indelio palukanos... mano nuomone pasyvios pajamos is nuomos, turint nemazas investicijas siai dienai tikrai butu patraukliau nei birza...Valdyti pinigus paciam idomiau, nei investuoti i kitu verslus...

As manyciau, kad apmokestinimas uzdarbio kas virs 10 000 nera jau toks baisus. Sakykim, per metus uzdirbai 30 000, tai valstybei sumokesi tik 3000. Ar tai daug? Bet yra kita medalio puse - ka zmogus is to sumoketo mokescio gauna? Ka jam valstybe garantuoja? Ogi nieko, kai zmogui istinka beda valstybe jam parodo spyga. Todel visi ir stengiasi isvengti mokesciu.

O koks skirtumas kur spekuliuosi OMX ar Amerikėj, ar dar kur nors - mokesčius vistiek turėsi mokėt Lietuvos įstatymų numatyta tvarka. Nebent iš vis spjausi į šitą reikalą...

Luinys777, nieks netrukdo de jure pasitraukti nuo lt istatymu galiojimo ir paieskot kitu draugiskesniu investuotojams saliu, kur jie bent laikomi zmonemis. Kaip pvz, uk. Spread bettingas kol kas neapmokestinamas, prekiauk i valias, ar short ar long. Nekalbu apie apyvartas bei judesius. Net nera ka lygint