"Paguodžianti" statistika

GINČŲ NAGRINĖJIMAS LIETUVOS BANKE

Dolar$ - sutinku sa tavim, tu tik nepanikuok! ;) Bus kaip bus, sutinkuir ir su biskiu - objektyvumo pas mus sali nedaug. Bet juk tures paaiskinti logiskai, pagristi galu gale. Bus linksma. O ne taip, kad vos ne Siauliu bankas cia didviris, visiems pinigus issaugojo, o kitos pretenzijos ne jam, turekit sazines Net Siauliu banko atsakymo logika - jie sako kad tai yra specifinis produktas, tai produktas ne tik papildimo galimibe, bet ir pinigai indelyje. Jei tai specifinis produktas - tai kam pinigus paemet? Koroche makaline, neveta net svarstyti tokius atsakymus, lauksim rimtesnio.

Atsakyma, kai gausiu, tai butinai patalpinsiu, manau kiti nebus pries.

tkp bet ziurek kaip gaunasi antos lietuvos, turejome birzoje 3 lietuviskus bankus
Linko SNR lyg ten izvelge nusikaltimo veikla, linko UB ten - kapitalo nepakankamumas, nu galvoju SAB tai bus patikimas bankas , bet po tokiu triuku noriu pasakyti netikiu bankais ir tikrai ilgam bankinis sektorius bus neidomus. O tam taska padejo Siauliu bankas, tai trauksiu visus aktyvus is ju - SPYGA jiems ir kitiems patarsiu tai daryti kai taip bankas nesiskaito su indelininkais.
As SAB veiksmuose izvelgiu taip pat nusikaltimo veiklos (svetimo turto apribojimas, be pateisinamos priezasties, sutarciu nesilaikymas). Manau teisininkai izvelgtu ir daugiau.
Valstybiniu istaigu teigiamo isikisimo sunku tiketis. Nes daug ju tik rekomendacinio pobudzio. Tai siuo metu reiks pradeti su teismais.

Tai prasau kurie turi teisini isprusima ir izvalga sioje veikloje parasyti savo nuomone?
Butu galima pradeti imtis veiksmu bendraujant su teisininkais.[/b]

būna žmonių su rožiniais akiniais, bet pas tave man rodos jie juoda/balta rodo.
Nereikia tiek pykti, su tuo pykčiu nieko nepakeisi, galvok logiškai.
Nėjau Snoro ir UB pagrindiniai akcininkai tau atrodė be nuodėmes, it švarūs angelėliai? Jei taip, tai tikrai kažkas nuo realybės nušokęs.
Dažnas savo galvoje susikuria didžią problemą ir paskui dėl jos pyksta Nors tam pagrindas tai tik mūsų vaizduotė.
Imkis teisinių logiškų veiksmų, nes dabar tikriausiai rašo tavo emocijos, o ne protas.

Atsakymas is siauliu banko:
Pagal LR bankų įstatymą Šiaulių bankas iš Ūkio banko perėmė Ūkio banko dalies turto ir įsipareigojimų perleidimo sutartyje aiškiai nurodytus Ūkio banko įsipareigojimus indėlininkams, egzistavusius Ūkio banko draudiminio įvykio dieną, neviršijant maksimalios draudžiamos 100 tūkst. eurų sumos vienam indėlininkui. Naujų pinigų priėmimas iš indėlininkų pagal Kaupiamųjų indėlių ar panašias sutartis, galiojusias Ūkio banke iki draudiminio įvykio, t.y. Ūkio banko nemokumo paskelbimo, nenumatytas minėtoje sutartyje. Šiaulių bankas neperėmė įsipareigojimo priimti papildomas lėšas iš indėlininkų Ūkio banko sutartyse buvusiomis sąlygomis ir todėl Kaupiamojo indėlio sąskaitos papildymas po 2013 m. kovo 3 dienos (Ūkio banko kai kurių įsipareigojimų perdavimo Šiaulių bankui dienos) yra laikytina naujos sutarties sudarymu. Šiaulių bankas iš indėlininkų lėšas priima pagal naujas indėlių sutartis, taikant šiuo metu Šiaulių banke nustatytas indėlių sąlygas.

Na bet čia ir gražiai LB su kompanija ir SAB du kartus išleis padurnino investuotojus ir indėlininkus

p.s. mano nuomone ką dabar durniausio gali atlikti turintys kiaupiamuosius indėlius tai juos nutraukti, ypač turintys tas nerealias palūkanas. Na ir kas kad negalima papildyti? Tegul SAB springsta matydamas, kaip auga suma, kurią reikės išmokėti atėjus indėlio pabaigai

Šiaip jau, manau, dėl tokio dalyko jau tikrai galima teistis.

http://verslas.delfi.lt/ukiobankas/indelininke-piktinasi-negalinti-papildyti-indelio-ukio-banke.d?id=60936643

Sutinku,bet kai indeliai po 200lt uzfiksuoti iki 2015m,ir priaugs 20lt,tai verciau nutraukt.

bet pagalvokit logiškai, jei jūs būtumėte ŠB vadovai, tokių indėlių įsipareigojimo niekaip negalima pamatuoti. Todėl turto ir įsipareigojimų perėmimas būtų sunkiai įmanomas. Viena diena gali papildyti 100 Lt, o kitą jau 1 000 000 ir palūkanų teks mokėti 100 000 per metus. Pats Romanovas ar jo chebra galėjo prisidėti panašių indėlių ir už didesnes palūkanas (palūkanos gali būti nustatytos ir individualiai)
Nepateisinu nei ŠB, nei LB už tai, stoju į indėlininkų pusę, tačiau logikos ir ŠB kažkiek turi. Jei LB ar ŠB neapsižiūrėjo perimant banką tai jie ir turi atsakyti, bei kompensuoti nuostolius klientams.

Audrius1 - kokiomis aplinkybemis/kanalais jus gavote toki atsakyma?

Is esmes eilinis zodziu rinkinis neturintis jokios logikos. Pinigu priimimas gal but ir neaptartas peremimo sutartimi, nors as to labai abejoju. Siauliu bankas pereme ne atskiras pinigu sumas (tai nera Siauliu banko apdovanojimo akcija), bet perime teisiu ir pareigu visuma, kuria minimalus vienetas yra produktas. Jei dalys produkta perimta (pinigai is indelio), tai ir visos kitos produkto sutartyje aprasytos teises perimtos ir po perimimo tenka Siauliu bankui be islygu. Jeigu kaupiamojo indelio sutartyje numatyta indelio papildimo galymibe, tai tokia pareiga pereme ir Siauliu bankas kaip perimto produkto dalis. Tai reiskia, kad atskirai aptarti si indeliu papildyma perimimo sutartyje nereikejo.

Be to, net su tokia Saiuliu banko "logika" daugelis zmoniu jau turejo Ukio banko kaup. indeliuose pinigus perimimo momentu ir bent tie pinigai, pasibaigus vienam kaup.indeliui, gali buti be apribojimu pervesti i kita kaup.indeli. O butent taip daugelis is buvusiu Ukio banko kaup.indeliu indelininku ir veike.

Na ir toliau, kalbant apie teises - tai visiska makaline.
1. Banko perimimas is esmes klientu teisiu apsaugos veiksnis, o ne Siauliu banko lengvatinis finansavimas.
2. Jeigu peremimo metu buvo galima riboti perduodamus indelius 100.000 EUR riba, taip sumazinant indelius, tai kodel draudziama galymibe ta suma padidinti?
3. Perimus Ukio banko indeliu jie tapo Siauliu banko indeliais, nepriklausomai nuo aptarnavimo sistemos. Jeigu vienus Siauliu banko indelius galyma papildyti, o kitus ne - tai jau diskriminacija.

Cia draftas, sorry uz klaidas, reikes dar karteli i Siauliu banka parasyti. Gal dar kas nors sulauks KITOKIU Siauliu banko atsikalbinejimu?

chebra eikit į SAB temą, ten galėsite su akcininkais padiskutuot.

pekinas - logikos gal ir yra, bet tai vadinasi verslo rizika ir atspekit, kas ta rizika turi numatyti ir dengti. Viso antra, manau tokiu indeliu ne tiek ir daug, tad bankas tikrai nesubankrutuos. Trecia - jei kas nors norejo papildyti 1.000.000 Lt tas jau senai ir papilde, o jei planavo - tai kodel turi savo planu atsisakyti? Ketvirta - negalit numatyti rizikos, neperimenekit to turto, niekas neverte. O jei peremet - aptarnaukit.

Parasiau laiska i klausimai@sb.lt:

Laba diena,

mano kaupiamieji indėliai ir sąskaitos buvo perkeltos.
Iki kovo 12 dienos kaupiamuosius indėlius galėjau papildyti per Eta banka. Šiuo metu tokia galimybė atimta. Kodėl nebegaliu papildyti? Ar Jūs vienašališkai pakeitėte sutartį?

Gal tu pabusk viena karta ir pasiziurek kiek tu visu Kubiliu ir Kirkilu pinigu yra issvaistoma, o tada cia verk apie ligonines. Emigrantai ir taip tas liginines paremia per PVM!!!!!!!!!!!! zymiai daugiau nei uz minimuma dirbantis Lietuvos pilietis. As pvz i Lietuva 4 kart per metus vaziuoju ir bunu tikrai labai nemazai laiko ir t.t. bet ta issigimusi valdzia kuri atstovauja verslo ir savo kisene, bet ne pilieciu... Tie vagys, ta prezidente kur tualete ant vinuko pamove konstitucija, tie nihilistai nesiskaitantys su tautois nuomone, tie atmatos is manes negaus nei 1 ct. ir kol valdzioje bus tokie tol taip ir bus AMEN.

Manes valdzia neuzaugino, mane mama uzaugino ir beje mes gyvenome labai skurdziai, tu net neisivaizduoji kaip skurdziai. Zinai kodel? Mano mama dirbdama fabrike negaudavo atlyginimo, o valdzia del to nieko nedarydavo vis gyne ir gyne versla, nes be verslo ale zlugsim. Tie idiotai nesuvokia, kad be zmoniu Lietuva zlugs. Paziurek koks mirtingumas. As grisiu i Lietuva, bet iki to laiko susitvarkysiu taip mokescius, kad mokesiu tik Anglijoje. Zinoma as vis dar tikiuosi, kad viskas pasikeis kai iseis visi komunistai ir ateis zmones po 30 metu i seima.

Dveskit seniai, Dveskit!!!!

Kiek atsimenu, pries 3-4 metus Grand atrode rimtas, perspektyvus jaunuolis, bet ant kiek nurunkelejo per ta laika tai baisu. Idomu ar cia sunki "karjera" UK taip paveike zmogu o UK aisku aciu, kad ir tokiems vietos randa, gerai kai tik per atstuma tokie purvais drabstosi

As tai siulyciau SB priimti kompromisa.Palikti galiojancias pagal sutarti palukanas,apriboti galimo papildymo suma ,kuri sudejus visus vieno asmens turimus kaupiamuosius idelius nevirsytu draudziamosios t.y 100k Eur. ,na ir apriboti tokiu sutarciu galiojima pvz. iki 2 metu nuo banko peremimo dienos.

Ps.pats turiu atsidares indelius iki 2020 metu.

Na issikrove zmogus , kai kada reikia, , nemegstu ir as as valdzios ziauriai ,

fishaas, o kokiu pagrindu toks kompromisas? O jei pas mane papildyta jau iki 2030 ?