Viskas gerai su ta LESTO, srautai geri, užskolinimas neefektyviai mažas, dividendus gali mokėti net didesnius nei pernai jei būtų reikalas. O kokia bus politinė valia, kitas klausimas. Popieriniai nuostoliai dėl amortizacijos tik į naudą kaip kažkas jau sakė. Turiu pirkęs dar prieš praėjusių metų dividendus ir neketinu artimiausiu metu pardavinėti. Nebūčiau toks optimistas kaip JD dėl kainos, bet dar yra daug erdvės jai kur augti, sutinku. Nors ir neaugant kainai esu patenkintas praėjusių metų dividendiniu pinigų srautu ir manau liksiu patenkintas ateinančių kelių metų vidurkiu,jei kuriais metais ir sugalvotų stambieji akcininkai iškrėsti pokštą.

Pravalai, vėl leidies iki savo žemiausio įmanomo stiliaus. Aš niekada nenustatinėjau UKB "tikslinių kainų", taigi tiesiog meluoji. O dėl LES tavo vietoje tai gal kiek patylėčiau, nes visi atsimena, kaip sėdai į batą pernai, sėsi ir šiais, nes elementariai nevaldai informacijos.

JD,pernai aš nesėdau į batą,aš rėmiausi balansu ir galimybėmis LESTO išmokėti dividendus. Kad ,pernai lesto ir lgd, beproto skolinosi dividemdams,tai sėdau į batą ne aš o visi vartotojai,kuriems nuo tokių "genialiu" valdžios spendimų,tame tarpe ir ūkio ministerijos viceministro audicko sprendimų,eilinį kartą buvo pakelti tarfai už el. energiją.Reverso,nepatingėk pažiūrėk į balansą,pamtysi kokie "geri' pinigų srautai,o apie papildomą skolinimasi jau parašiau ,nesikartosiu.

Oho koks stiprus pasisakymas. InasG galėtų pamokyti LES, kur jiems investuoti, o kur ne? Tamysta nors žino, kur konkrečiai LES investuoja ir kodėl? Ar mūsų specialisto nuomone naujų vartotojų pajungimai ir technologinių nuostolių mažinimas "papildomų pajamų ir pelno praktiškai nedidina"? O EBITDA 7% dėl ko tada išaugo? Iš neturėjimo ką veikt?

Pravalai - skirtumas tarp mūsų yra tame, kad tu apie LES skolinimąsi/ nesiskolinimą sužinai tik po to, kai jau būna pasirašyta sutartis. Visi, kam tai iš tikrųjų rūpi, apie vyksiančius pirkimus sužino iš pirminio šaltinio http://lesto.lt/lt/naujienos/skelbimai-apie-konkursus/viesa-informacija/skelbiami-pirkimai/1131 Belieka tik sekti informaciją, ir nereikia briedo generuoti viešai.

JD,apie skelbiamus konkursus bankams dėl paskolų suteikimo aš sužinau iš omxv sistemos,skelbiant esminius įvykius. Ko tu čia ta nuorodą įdėjai,ką siūlai per visus skelbiamus konkursus naršyti. Įdėk konkrečiai nuorodą šiais metais ,apie papildomą skolinimasi .Ar nori tik eilinį kartą gudresnis pasirodyti.

Emitentai per OMXV praneša apie jau pasirašytas sutartis, o ne apie skelbiamus/ vykstančius paskolų pirkimus. Taigi, tą ir reikėjo įrodyti: Pravalas nepaisant viso savo pasikėlimo apie viską sužino post factum. Todėl ir visi tavo "spėjimai" dėl LES dividendų būna tokie pro šalį. Labanakt

JD,atsiversk Lesto archyvus šiame forume,kas pirmas parašė apie numatomą skolinimasį,taip gal patylėsim kas sužino vėliau,o kas valdo inf.,net nepamenu iš kokių šaltinių gaunu dėl didelių informacijos srautų,kad tu mane gauditum ant žodžių. O dėl dividendų ,kiek galima kartoti ,tau matau vėl nedašunta.labanakt ir tau ,tik aš miegosiu ramiai,o tu pagalvok ką ryt vėl lesto temoje parašyt,kad amortizuoti kritimą.

Žiūrėjau, nebūčiau žiūrėjęs nekomentuočiau Nors žiūrėjau prabėgomis ir rimtai perskaityti planuoju geriausiu atveju savaitgalį, bet galiu nuomonę pagrįsti ir skaičiais kaip aš matau situaciją.

Finansinės veiklos pinigų srautai:
Paskolų gavimas – Paskolų grąžinimas = 189 904 - 118 504 = 71 399 (tūkst. Lt). Tiek bendrovė pernai turėjo pasiskolinti papildomai, kad išmokėtų dividendus kurie siekė 169 860 (tūkst. Lt).

Taigi, neaugant skolai tvariai bendrovė galėjo mokėti 169 860 - 71 399 = 98 461 (tūkst. Lt). O bet tačiau. Pasižiūrim kitus straipsnius:

Ilgalaikio materialiojo ir nematerialiojo turto įsigijimas 319 754 (tūkst. Lt). Tiek bendrovė grubiai sakykime turi investuoti, kad atstatyti kaip tu teigi nusidėvimą turtą. Nusidėvėjimas ir amortizacija pagal pinigų srautų ataskaitą 409 722 (tūkst. Lt). Bet kas į tuos 320 mln. įeina? (atsiverčiam 12 psl. pagal ataskaitos numeravimą, lentelę AB LESTO investicijos į ilgalaikį turtą, tūkst. Lt).

Matome:
Investicijos į palaikymą 159 608
Naujų vartotojų įrenginių prijungimas 161 532

Taigi, kaip matai nusidėvėjimui esant 409 mln. tik 160 mln. reikia investuoti į palaikimą, didesnė dalis eina tinklų plėtrai ko sekoje auga pardavimai (11 puslapyje lentelė Veiklos rodikliai), sąnaudų mažinimą, patikimumo didinimą (iš oro el. linijos perkeliamos po žeme ir tt). Kadangi bendrovė tikrai mažai užskolinta, kodėl plėtrą finansuoti brangiu akcininkų kapitalu, o ne naudotis pigias skolintas lėšas (tikrai tokia bendrovė gali pasiskolinti pigiau, nei pageidaujamas mano kaip akcininko pajamingumas). Darant tokią prielaidą sakykime plėtrą bendrovė finansuos skolindamasi, o ne iš teigiamų pagrindinės veiklos pinigų srautų, taigi bendrovė dividendams galėtų skirti 98+160=256 (mln. Lt) kas sudarytų ~20 proc. dividendinį pajamingumą dabartine akcijos kaina. Ir tai būtų normalu, toli grąžu joks bendrovės praskolinimas kaip tu bandai pabrėžti. Tarkime vadovybė nusprendžia išmokėti tik 98 mln. Lt. (kad nedidėtų skola, bet vis dar bendrovė investuotų 160 mln. į plėtrą ir padengtų nusidėvėjusios įrangos pakeitimą) tai dividendinis pajamingumas siektų ~5 proc. net nesiskolinant "dividendams" kaip tu bandai pabrėžti. Nors aš labiau skolinimasi siečiau su bendrovės plėtra ir ateityje augsiančiu pelnu. Taigi pesimistiniu variantu manau galima tikėtis bent 5 proc. dividendinio pajamingumo, bet tokiu atveju bendrovė iš savo pačios pinigų srautų investuotų į plėtrą, naujų klientų pajungimą nedidindama skolos. Optimistiniu kuris būtų visai pagrįstas galima laukti ir 20 proc. Mano lūkesčiai šiemet ~8-10 proc. dividendinio pajamingumo, bet nesijausiu nuskriaustas jei bus ir mažiau, nes ateityje manau dividendai tiks augs.

reverso,atkreik dėmesį kad 2012 m . nusidėvėjimui ,priskaičiuota,mažiau nei 2011m. ,grynieji pinigų srautai 2012metais lyginamt su 2011 sumažėjo,grupėje 60 mln. ,investicinės veiklos srautai praktiškai nepakito,kaip rašiau anksčiau saskaitose praktiškai tuščia,investicijų poreikis ,ypač keičiant antžeminius tinklus milžiniškas. Apie kokius dividendus svaigstat,nebent vėl lis skolas. Jau anksčiau išdiskutuota,kad budžete pajamos numatytos šiemet iš valstybės valdomų įmonių tri kartus mažesnės nei pernai- siekia virš 200 mln.lt. Turbut nesiginčysi ,kad beveik visą sumą sugebėtų išmokėti LG.Kas liečia lesto ,jei nesiskolins ,tai arba dividendų visai nemokės arba jie bus 4 kartus mažesni nei prnai.

Puikūs rezai! Panašu, kad LES dividendinis pajamingumas bus didžiausiais biržoje šiais metais!

P.S.užuojauta Pravalui...

euras,nepyk ar tu durnas ar skaityti nemoki. Iš kur dividendai ,kai LESTO sask. 9 mln,kai pinigų srautai neigiami ir aukščiau išvardintos kt. ppriežastys. Dar kartą sakau įdėmiai pasiskaitykite balansą,o ne tik antraštes"nuostolis sumažėjo,pajamos keliais procentai augo). Kiek bekelia tarifus,lesto pinigų srautai iš pagrindinės veiklos ne tik kad negerėja,o blogėja. Rezultatai tragiški,apie dividendus gali svaigti nebet tie kurie skaito ,kad Butkevičius irgi visiškas besmegenis.

Pravalai, paskutinius kelis metus LESTO tarifas buvo MAŽINAMAS. Ar tu esi iš tų, kurie nesupranta, kad elektros kaina mažmeniniams vartotojams tai nėra LESTO uždarbis ir susideda ir 5-6 dedamųjų?

Čia žiūriu beviltiška Pravalui kažką įrodyt, nes jis tiesiog nemato Rezultatai iš esmės tokie pat kaip ir pernai, bet kadangi niekas nesupranta kiek Lesto uždirba, tai ir kaina biržoje atspindi investuotojų finansinį išsilavinimą.

Hackeris,gal tu nematai. Aš puikiai matau ,kaip panašių kapitalizacijų emitentai, ir kokia jų EBIDA ir kiek realiai UŽDIBA,o ne sėdi pastoviai minuse ir nedejuoja kad pelną suvalgė nusidėvėjimas ,o lėšos išgaravo pagrindinių priemonių remontui ,atstatymui ar plėtrai. Aš puikiai matau piniginius srautus ir investicijų poreikį dar minimum 8 metams antžeminius tinklus,pakeisti požeminiais,aš puikiai matau kad pernai įmonė buvo tiesiog išprievartauta imti paskolą ,didinti veiklos kaštus,kad išmokėti dividendus. Taip po n metų įmonės veklos efektyvumas,ypač dėl antžeminių tinklų pakeitimo žymiai pagerės,bet kad tai įvyktų kuo greičiau nereikia prievartauti dėl dividendų.Nuo to bus geriau ir įmonei ,o svarbiausia vartotojams,todėl tikiuosi kad atsiras kas paporins Butkevičių ir naują vyriausybę.

Juk žadėjo samdyti nepriklausomus vertintojus, kurie įvertins realiai kiek turtas yra vertas ir baigis tie visi nuostoliai.
Tuo labiau, kad Valstybinei įmonei tai būtu labai geras pajamų šaltinis ir mokant pelno mokestį ir dividendus.

Tik dabar tai supratai?

arvisdu,nuostoliai gal ir baigsis,jei turtą pervertins,bet pinigų srautai nuo to nepagerės,o dar pablogės dėl papildomo pelno mokesčio.Žiūrėk esmę ,o neprisirišk prie nusidėvėjimo įtakos pelningumui.

Suage zmones o vis dar buhalteriais ir auditoriais tikit.

Įdomu, kodėl LES "srautai nepagerės"? Gal dėlto, kad jau DABAR EBITDA sudaro 391 mln LT - daugiau, nei bet kurios kitos bendrovės Lietuvoje?