Prisiminkite prieš ne pilnus metus, kaip SAB administracija dideliais kiekiais pirko banko akcijas. Derybos dėl ukio perėmimo jau buvo prasidėjusios, ir situacija buvo žinoma iš anksto. Ne manau kad SAB prisiims didesne rizika, nei gali pakelti. Manau, kad kaina jau senai suderėta.

kaina ukb bus daug mazesne nei anksciau sudereta, nes turi kazkam parduot ukb aktyvus....o juos perka tik sab

O kur tas laikas dingo ? Kuo pigiau saabas paims turta, tuo brangiau ji parduos. Tiesiog vienos kisenes apdovanojimas. Tai skamba vieno verslo protegavimu. Valstybei gal ir maziau skausminga, primokes is draudimo 500 mln ir niekam neskauda?
Bet UKB akcininku buvo ir smulkiu (romka isgyvens tikiu) , speju 25%. Ir jie visi pro borta be jokiu ziniu, dokumentu, paaiskinimu? Ryte atsikeli, sast neturiu 20 klt... O gal ir neturejau ?
Gal kokia kede issilupt is Vilniaus sporto rumu ?

Jei stadionas pervertintas 5 kartus, tai akciju kiekis turi but 5x sumazintas, bet jos kazkodel dingsta aplamai? Kodel?

"Jei stadionas pervertintas 5 kartus, tai akciju kiekis turi but 5x sumazintas, bet jos kazkodel dingsta aplamai? Kodel?"

Kodėl, kodėl? V. Plunksnis aiškina jau nuo Snoro "nacionalizacijos", o tamsta niekaip "neįsikerti" (o dingsta tikriausiai todėl, kad kai kas jaučiasi jau pakankamai "apsiplunksnavęs", kad taptų LB komandos nariu )

LHV: Siauliu bankas could finish taking over Ukio even this week. The CEO of Siauliu bankas has stated that the fastest and most efficient solution would be concluding negotiations already this week. Siauliu would take over the deposits, healthy loans, good investments and securities portfolio of Ukio. The CEO of admitted that the bank needs additional capital, but did not specify how much. The Chairman of Siauliu has for example stated that the bank could need LTL 70m (EUR 20.3m) of new capital.

https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=542814&messageId=668741

Rezultatai stabilūs. Buvo dar šiokių tokių abejonių, ar agresyviai dirbantis LB neprispaus ir SAB dėl didesnių atidėjimų suformavimo. Bet kaip matosi iš Q4 ataskaitos ketvirčio nurašymai sudaro maždaug 1/3 visų metinių nurašymų, t.y. ženkliai nepadidėjo. Be to matant stabiliai solidžią palūkanų pelno maržą galima daryti išvadą, kad SAB balansas gana švarus, veikla pelninga ir jai SRS ir UKB likimas artimiausiu metu negresia.

sliux as rizkavau pirkdamas UKB po 30 centu. Galiu pasizadeti kad kai bus laikas pirksiu SAB akcijas uz 30 centu. Suprask , kad kai suzlugdomi du bankai proceso jau nesustabdysi. LB gali mulkinti vietinius investitorius .

Juozai, tu kutiurje?

juozas padeda iseit is rinkos kitiems ir palaiko likviduma.

Proceso nesustabdysi ta prasme, apie kurią prieš 1,5m. rašė LR (kažką panašaus į "Įsakymas sužlugdyti lietuviškus bankus"). Manau, dabar jau visiems aišku, kad tik laiko klausimas, kada ERPB, kapitalizavęs esamas ir būsimas skolas, perims SAB valdymą.

Jooo o po to Zemaitija atsiskirs ir ives visiems lietuviams vizas ...

Ne tiek daug as rizikavau. Todel galiu pasizadeti dar karta rizikuoti.

sliux,dabar kai ukb atiduodamas sab'ui,priešingai dabar kuris laikas bus užmerkiamos akys į visas blogybes.LB ,nekaip atrodytų,jei bankas dėl atidėjimų dirbTŲ nustolingai,o jam su LB patepimu perleidžiamas ukb,per daug klausimų iškiltų. Reikės šiandien ,jei praleis pažiūrėti "LIETUVA TIESIOGIAI" iš anonsų sysidaro galutinis vaizdas,kodėl nebuvo normalaus konkurso dėl ukb peremimo,kodėl pasirinktas SAB ir kaip painiojami intereso konfliktai Lietuvoje.Žodžiu su laiku jei LB NETURI KLAUSIMŲ nei SAB,nei audickui ,nei advokatų kontorai,gali iškilti teisėsaugai,lanai jau daug sutapimų ir nešvariai kvepia.

Pravalas, įvardinkime daiktus savais vardais? ERPB - tarptautinė organizacija - Europos rekonstrukcijos ir plėtros bankas nešvariais metodais sugalvojo ir įgyvendino Europos provincijos 5-ojo pagal dydį bankelio perėmimą. Ir kam jiems to reikia?

ar čia kažkokia kita teorija, paaiškinkite, kur tsakant business case'as? Snoro atveju kaip suprantu tai buvo Skandinavų bankų sąmokslas prieš lietuvišką bankininkystę. O ŪB? - Europos Sąjungos?

Tai yra specialiai 90 metais įsteigtas bankas, ne labdaros organizacija, kuris yra skirtas Vidurio ir Rytų Europos plėtrai. Ir apskritai nėra rodiklis, kad jeigu jau iš ES tai vaikšto su aureole. Blogas įsitikinimas.

O gali patikinti, kad jis nerodė susidomėjimo UKB? Ne.

Wiki: European Bank For Reconstruction and Development
Founded in 1991, the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) uses the tools of investment to help build market economies and democracies in 30 countries from central Europe to central Asia. Its mission was to support the formerly communist countries in the process of establishing their private sectors.[1] By the seventh meeting, representatives of 40 nations and two European institutions had reached agreement on the bank's charter, its initial size,and the distribution of power among shareholders.[2]

Headquartered in London, the EBRD is now owned by 64 countries and two intergovernmental instituitions. Despite its public sector shareholders, it invests mainly in private enterprises, usually together with commercial partners.

EBRD provides project financing for banks, industries and businesses, both new ventures and investments in existing companies. It also works with publicly owned companies to support privatization, restructuring state-owned firms and improvement of municipal services.

The EBRD’s mandate stipulates that it must only work in countries that are committed to democratic principles. The EBRD is directed by its founding agreement to promote, in the full range of its activities, environmentally sound and sustainable development.

The following countries are members and recipients of investments:[3] Albania, Armenia, Azerbaijan, Belarus, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Estonia, Georgia, Hungary, Jordan, Kazakhstan, Kosovo, Kyrgyzstan, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Macedonia, Moldova, Mongolia, Montenegro, Poland, Romania, Russia, Serbia, Slovakia, Slovenia, Tajikistan, Tunisia, Turkmenistan, Ukraine and Uzbekistan.

The following countries are financing members only: Australia, Austria, Belgium, Canada, Cyprus, Czech Republic (receiving member until 2007-12-31[4]), Denmark, Egypt, Finland, France, Germany, Greece, Iceland, Ireland, Israel, Italy, Japan, Luxembourg, Malta, Mexico, Morocco, Netherlands, New Zealand, Norway, Portugal, South Korea, Spain, Sweden, Switzerland, Turkey, the United Kingdom and the United States of America.

Two European Union institutions are also financing members: the European Community and the European Investment Bank.

daugiau info:
www.ebrd.com

senukas,esmė ne kas o kaip ir ką ir už kiek perima. Pats puikiai,žinai kad ERPB investuoja paprastai iki 6 metų,Šiauliabanki jie ne tik užtruko ,bet ir iklimpo(tai ne labdaringa organizacija ir savus įdėtus pinigus jie norės atsimti ,o gal ir uždibti).Ką dabar mes matome ,kai pasirinktas vienintelis bankas,kiti bankai nedalyvo ne dėlto kad ukb nedomina,aiškiai įvardindami priežsty- tik kelios dienos susipažinimui su situacija,ir tas vienintelis bankas jau diktuoja sąlygas ta imsiu to neimsiu,net neabejoju ir kainą ne Valstybei,o tik sau NAUDINGA jau senai suderėjo.Jau dabar omxv. ,po žinios paskleidimo SAB akcijos pabrango virš 10 proc.,automatiškai ir ERPB dalis(NAUDA). Toliau,dar gali but įdomiau,kai turto vertinimus ir derybose dalyvauja erpb visai "nepažistama" advokatų kontora,tai" pigus niekam nereikalingas turtas" vos tik perduotas į sab balansą tampa vos ne auksiniu ir realizuojamas su milžinišku pelnu.Aš jau antrą savaitę įrodinėju,kad įdinga ,kai pasirenkamas vienas derybų objektas,įdinga kai nėra konkurencijos,neteisėta kai paaiškėje ,kad proceso dalyviai tampriai susiję įvairiom sutartim ir darbais nuo senų laikų,nusikalstama,kai mokesčių mokėtojai vienokia ar kitokia forma patiria nuostolius,o siauras susijęs ratas pasima savo iš anksto sutartą dalį.

Pravalas,
labai grąžiai ir logiškai tamsta išdėstėte visą teoriją. Bet jeigu jau viskas taip švaru ir grąžu, o turtas toks auksinis, tai kodėl kiti bankeliai nesusigundė priglausti "papigiajai" konkurento turtelio, a?

O gal viskas ne taip jau ir grąžu, ir to turto iš tiesų nekiek ir tėra, o jis past nioliktos kategorijos pagal kokybę ir Skandinavų bankams simply per rizikingas, o ir pats balansas per siūles braška, etc. "Įdinga, kai pasirenkamas vienas derybų objektas" - o ką daryti, jei daugiau niekas iš viso nenori derėtis? Argumentas "laikas trumpas" čia netinka - kiekvienas bankas nuolatos analizuoja kito banko veiklą, aktyvus, klientus, produktus ir t.t.

Taigi klausimas yra atviras: kam tai naudinga ir kur business case - turiu omenyje "nešvariai kvepiančius" ir šioje erdvėje ypač eskaluojamus procesus.

Dar yra tokia galimybe:

Tiek UKB, tiek SAB yra kiseninei bankai. Krizes metais visi lietuviski bankai susidure su problemomis ir neturedami motininiu banku paramos isitrauke i skolu perfinansavimo sukuri. Pirmas kaip zinia nugarmejo SRS, o is emisijos patvirtinimo delsimo buvo aisku, kad ir UKB turi dideliu problemu.
Kadangi indeliu draudimo fondas jau buvo tuscias, LCB turejo ieskoti iseiciu kaip neduoti nugarmeti UKB. Todel pries metus buvo sugalvotas UKB ir SAB susijungimas. Tai, kad Romanovui, kaip kompensacija buvo siuloma 30% SAB akciju, galima manyti, kad SAB-ui taip pat buvo/yra nepyragai. Juk SAB tai pat yra suteikes 72% viso paskolu portfelio asmenims susijusiems su banko savininkais.
Galimai buvo norima isgelbeti abu bankus juos sujungiant ir ERPB uzkamsant skyles. Taciau, kaip ziniasklaidoje teige ERPB atstovai jie neplanavo jokiu isigyjimu. Turbut buvo nesulygta prisidejimo suma.
Dabar kai UKB dejo i aki, prie SAB bus prijungta gera UKB dalis, ERPB prisides stiprinant kapitala tai bent SAB-as bus isgelbetas.