...ir tu kartais gerų minčių pametėji.

Man atrodo, kad kolega droidas piešia tokią ateitį, kuri greiausiu atveju ateis po trijų - keturių šimtų metų, bet baigia nusimekenti įtikinėdamas, kad šimtmečių šuolis įvyks per 5 metus.

Norite pavyzdžių? Antikos jūrininkui a la Odisėjas Kolumbo epochos atradimų laivai ir laivybos įrankiai - nepasiekiama tobulybė.

Įsivaizduoji - pas Kolumbą jau buvo tikras plaukimas jūromis, o ne pakrančių kabotažas, galingos, paskirstytos struktūrinės burės, o ne vienas skuduras, pažangūs laivo lentų suleidimo būdai, tobulas vairo irklas, o ne ta "pornografija" kaip antikoje, galingi žiūronai, keli optikos prietaisai navigacijai, pagaliau - orientacija pagal portulanus, o ne pagal mitologinius piešinius. Portulanas - jau beveik žemėlapis!

O kaip Kolumbui atrodo Džeimso Kuko laivai ir visa ta 18a. laivyba? Irgi nepasiekiama tobulybė: Laivo lentos suleistos, o ne sudurtos, dėl to laivas tvirtas ir patvarus, o ne ta pornografija - "Santa Maria", tikslūs graviruoti žemėlapiai, laikas ne pagal žvaigždes, o pagal mechaninį chronometrą, pas kapitoną tiksliausi įrankiai - lagas, astroliabija, sekstantas. Kursas brėžiamas ne kreiva plunksna, o tiksliausiu juodu pieštuku, net neištirtų teritorijų žemėlapiai - įspūdingo tikslumo. Jau yra galimybių burėmis plaukti prieš vėją. Laive 3-4 stiebai su 17 komplektų naujoviškų, pas Kolumbą nežinomų burių. Daug naujų mazgų, takelažo gudrybių. O svarbiausiai - tą nesąmonę vairo irklą pakeitė tobula vairo plunksna ir šturvalas.
Jau atrasta visa lynų mechanika, leidžianti iškelti baisaus dydžio rėjas ir bures ir pan.

Romas gelbėja nuo per didelių vyno atsargų. Jau įveiktas skorbutas - baisi jūreivius suėdanti liga, - kiekvienas laivas vežasi bačkas obuolių ir raugintų kopūstų, ir pan.

Kaip dabartinė laivyba atrodys jūrininkui po 400 metų? Mūsų palydovinė navigacija, radijo švyturiai, tvirti metalo plokščių laivai, tobuliausi laivo sraigtai, gaunantys daugiausiai judesio iš mažiausios eigos, efektyvūs dyzeliniai ir net atominiai laivų varikliai, kompiuterinis šturmano kursas ir pan???

Taigi, kolega droidas gali būti ramus - bandeles, "sasiskas", raktus ir prezervatyvus tikrai spausdinsime 3D spausdintuvu. Bet ne 2017, o 2317 metais.

Bet ar tuo metu turės prasmę "sasiskos" ir prezervatyvai - štai, kur filosofinis klausimas, vertas kolegos lorpak išmąstymo.

Valstybės skola 2003-12-31 : 12 045 mln. Lt.

Haha, Droidas yra teranas, ir net google naudotis nemoka. Svaigsti čia "Как космические корабли бороздят просторы Вселенной" , o net ELEMENTARIOS informacijos rasti nesugebi. Gėda Droidai, gėda.....

įspūdinga išties... Buvom antri po JAV

Tu atsargiai... o tai užlauš tau DOS'ą Droidas iš pykčio

Abejoju, nemanau, kad grafomanas turi žinių tam.

Nu kakoi skirtum kur tie kableliai, nuliukai.Vienu žodžiu, skola milžiniška ir reikia daryti išvadas , o tai būsim padaryti patys....


Radot progą pasičydyt....

.... o tai pagaunat iš konteksto faktuką ir taršot, kaip kokie rykliai neėdę...

oops, metai 1993 turėjo būti (o dar buvo tokie metai ?)

Ar gerai suprantu, kad konservuotos lervos Lietuvą praskolino daugiau, nei dvi raudonųjų lervų kadencijos?

Andrius Kubilas 25,66 --> 42,86, cha cha. Stai matome koncervuotagalviu valdymo efektyvuma. Pasekmes vengimo skolintis is TVF ir t.t.

Nuostabu. Genialu. Droidas ekonomikos kiek suprantu tikrai nesimokė
Ką gi, radikaliai mažinam vartojimą (gal sakau išvis nieko nevartojam naxren, ir gyvensim nuostabiai) ir aišku nesiskolinam tuo pačiu nieko, kad burbulo nebūtų. Tai atdodytų maždaug taip:
Butą, namą perkam tik iš santaupų(kašylioko), ty kai žmogus bus maždaug 60-70 metų iki tol gyvenam su tėvais, ir su broliais, seserimis, jų žmonomis, vyrais, vaikais, seneliais...
Mašiną, nu tokią pusiau vartotiną, nusipirksime iš mūsų santaupų kašylioko po kokių 5-10 metų, o iki tol tik su troleibusu.
Baldai, skalbiankės, buitiniai visokie reikalai- šūdo! nelieka jau beveik iš kašylioko. skalbti galima ir rankutėm.
Vaiko reikalai- jokių pampersų, tik palutės ir pamiršk vežimėlį su amortikais, ką tėvas loxas? prie baleikos ratus primontuos, šniūrą pririš ir pirmyn į parką.
Dantį skauda? mokėsi odontologui? a durnas? siūlas, durų rankena ir problemos nėra.
Ir neduok tu Dieve žmona sugalvos "vartojimą"ir nueis į grožio saloną. Žirklės namuose yra. Viskas problemos nėra.
Kavinės, kinas, kažkokios pramogos? A pablūdot? Darbo dienom pietūs sau daro šeimos pagal grafiką, o savaitgaliais kiekviena šeima daro pietūs visiem, o vakare sėdi visi prie teliko ir žiūri "šokius". Užsimanė ple pramogų..
Ir taip toliau ir toliau. Ekonomika klestės. Tik kad va visi bus bankrutavę. Bet tai bus radikaliai.
Tęsiant ekonominę-technologinę sritį, tai aplai, guglai, maikrosoftai, visokie ten GM ir visi kt bus irgi bankrot, nes gi mes radikaliai..mažinam vartojimą
Ir sukom bankam neduosim nė cento palūkanų. Dvėskit kapitalistai

Naujosios minties ekonomikos ir Kubiliaus draugų būrelis persimetė net į technologijų temą.
Čia panašiai kaip US Beckas su O'Riley rėka, kad Obama šalį praskolino, nes jo valdymo metu skola didėjo. Na bet kam tai įdomu, žygiuojam į saulėtą žemę su iš 10 klasės atsineštom žiniom ir supratimu.
Tik galėtumėt perkelt į vieną iš tam skirtų temų, o ne čia pasakotis. Kartais šitoj temoj gražių filmukų būna ir įdomių straipsnių, o dabar per nesąmonių floodą sunku surast ;\

Gražiai aprašei jūrininkus, kolega Kurmeli. Labai teisingai ir tiksliai parodei technologinį progresą, ir ne tik laivų statyboje, bet ir revoliucinius pakitimus mąstyme ir informacijoje.
"O svarbiausiai - tą nesąmonę vairo irklą pakeitė tobula vairo plunksna ir šturvalas"

Apie tai ir kalba - kokybė dažnai svarbiau nei kiekybė. Beliašų valgytojams to nesuprasti, mes į juos nesilygiuojam. Kokia kokybė?
Jei muziką tokie klauso MP3 - iš kur jiems žinoti apie 24bit/192kHz Vinylo ripus FLAC formate?
Nėra poreikio, juolab reikia aiškintis, kaip ir kuo klausyti, ir dar daug niuansų.
Geriant vyną juk svarbu laipsniai, ar ne? Koks dar ten nesąmoningas užrašas Grand Cru - ir kaina 300 LT ?
Nesamonė. Į galvą juk duoda vienodai - Cru ar ne Cru.

Kad suprasti kokybę, reikia turėti tam pagrindą, kuris deja, gamtos duotas tik 20-čiai procentų.
Kiek bevargtų Lorpak - deja, mokytojas ateina tik pas pasiruošusius.
Jei muzikinės klausos nėra - jos neišmoksi.

Buvo daryti bandymai, kad išsiaiškinti, koks procentas žmonių supranta sarkazmą.
25 procentai bandomųjų negalėjo pateikti nė vieno sarkastiško išsireiškimo pavyzdžio.
Dar daugiau, iš tų, kurie pateikė, 55 procentai parašė visiškai netinkamą pavyzdį.
Bendra išvada tokia - apie 70 % žmonių visiškai nesupranta sarkazmo
Pavyzdys:
Futbolininkas spiria kamuolį į vartus, bet nepataiko net į kamuolį ir nugriūna.
-Geras smūgis ! -šaukia žiūrovai.

Kokia moralė?
Labai paprasta pasaulį matyti per kiekybės akinius. Suskaičiuoti vienetus, kilogramus, procentus.
Tada svarbu BVP ir visi kiti prisigalvoti "rodikliai".
Kokybę suskaičiuoti neįmanoma, tai jau kitas supratimo lygis.
Tam reiks skirti atskirą pranešimą - nes įdomi tema.

Teisingai, Focus. Bankams palūkanų neduosim ir patys neimsim.
Žinai kodėl?

Įsivaizduok, nori pasistatyti namą.
Reikia nusipirkti žemę ir atlikti visus statybos darbus, visumoje tai kainuoja 500 000 LT.
Nueini į banką paskolos.
Bankininkas sako - ok, įnešk 10 procentų ir gausi paskolą.
Tu įneši 50 000 Lt savo prakaitu uždirbtų pinigų.
Bankininkas paspaudžia nulį klaviatūroje ir tavo įnešta suma pasidaro 500 000 LT.
Jau gali arti kelis metus, kol galų gale po visų vargų pasistatysi namą.
Puiku !!
Tik tas namas ne tavo, o banko.
Dabar turėsi bankui išmokėti paskolą plius procentus - visumoje apie 1 000 000 LT.
Po 40 metų, jei viskas bus gerai, turėsi nuosavą namą, o bankininkas 1 milijoną litų.

Argi ne puiki sistema? Kas nepatenkintas?

PS. Beje, baigiau kaip tik ekonomiką, gaila ne Oxforde, tai per daug nesigiriu.

tai siūlau skelbti laimės indexą numanomu tikslu
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/lietuva-laimes-indeksu-pralenke-ir-latvija-ir-estija.d?id=58389194
ir tada atkreipiant dėmesį į Butano fenomeną (www.guardian.co.uk/sustainable-business/bhutan-advise-united-nations-happiness) tegaliu pasakyti, kad jų laimė turbūt kad nėra ultrataupymas ir bankininkų krušimas mietais ties kiekvienu kampu... Jie užsiėmę tokias dalykais kaip aplinkos apsauga ir kultūra. Su kaimynu reikia šnekėtis, o ne mokyti jį kaip jis turi gyventi
Na guardian nėra labai jau sustainable source bet nieko iš Butano nepažįstu ir nesu ten buvęs taigigalbūt jie giliai slepia kad nori iphono bet neturi išteklių jo įsigyti
Tik bijau jiems nereikia nei dirbtinio kūno, nei dirbtinės gamtos su virtualiais medžiais
Jokio technologinio šoko

Droidai, kalbant rimtai- kiek kaupsi metų kol sukaupsi tuos 500 000? Nesulauksi, nes vyrai ant Lietuvos jau 65 užsilenkia. Gaila bankui mokėt palūkanas? Žmogau, toks bankų biznis, beje gyvuoja manau tiek pat kiek ir seniausia profesija prostitucija. Nori gyvent čia ir dabar? Mokėk už tą malonumą. Dar pasakyk, kad firmas reikia kurti tik iš nuosavų pinigų, ty nepaėmus paskolos..
Apskritai tas "varymas" ant bankų, ypač dėl sukeltos krizės, tai yra beveik visiška demagogija. Sakau beveik, nes aišku bankai nėra angeliukai(tai tik biznis) bet jeigu kiekvienas subjektas (turiu omeny asmuo ar šeima) protingai apmastytų savo poreikius, pajamas, išteklius, ateities planus ir rizikas, neprisimtų "neprotingų" paskolų..ir burbulai nesprogtų

Tai paimam visi po milijoną paskolų ir klestėsim.
Manai kad nėra kitų būdų pasistatyti namą, kaip kad užstatyti bankui savo gyvenimą ir vis tiek pačiam viską pasidaryti savo rankom?

Nesupranti, kad bankai yra problema, o ne problemos sprendimas?

Pagalvok, focus, iš kur bankai turi pinigų skolinti:
1. Fiziniams asmenims
2. Juridiniams asmenims
3. Visoms pasaulio valstybėms ir organizacijoms

Kiek sumokama palūkanų per metus pasaulio mastu ir už ką? Už tai kad paspaudžia mygtuką ir prirašo nuliukų, plius už nieką neatsako?

Sprendimai labai paprasti - tą turi daryti centrinis valstybės bankas be palūkanų.
Palūkanos = infliacija.
Skolinkis, tik tavo pinigai eis ne į Švediją ar kitur, o liks vietoje.
Ar per sunku apskaitą vesti, nesugebėsim?

Suprask, pinigai tai ekvivalentas darbo valandoms. Paimdamas atitinkamą pinigų kiekį, įsipareigoji padengti savo darbo laiku. Jokios mistikos čia nėra.

Nežinau, kaip skaičiuojamas laimės indeksas ir kas jį skaičiuoja, geras rodiklis yra emigracija ir imigracija. Šalys, į kurias visi veržiasi gyventi, matyt geresnės.
Kam daryti sudėtinga, kai viskas paprasta.

Puikiai, Droidai

Rekomenduočiau visiems dėl bankų verkiantiems pasižiūrėti, kiek Lietuvoje yra depozitų ir kiek paskolų.
O fantazijas apie skolas be palūkanų, tai jau net šitai temai ne solidu. Kodėl aš turėčiau savo dabartinį vartojimą padovanoti kažkam, kai iš to nieko negausiu ir tik prarasiu ? Nulis iniciatyvų. Jei aš to nenoriu daryti, nenorės ir niekas kitas. Jei priverčiam centrinį banką tai daryti, jis bus vienintelis skolininkas... Bet, kas skolins jam ? Gi palūkanų tai nėra. Taigi mūsų CB niekas neskolina, o jis privalo skolinti visiems. Geras modelis, nėr prie ko prikibt.
Ir iš kur aibrėžimas "pinigai tai ekvivalentas darbo valandoms. Paimdamas atitinkamą pinigų kiekį, įsipareigoji padengti savo darbo laiku". Nes šiaip pinigai apibrėžiami kaip atsiskaitymo priemonė, o už darbo valandas galima ir kitokiais būdais sumokėt (natūriniai mainai, akcijų paketai, mašinos, telefonai, kelionės). Ir su darbo valandom pinigai yra niekaip nesusiję. Nes Nijolės fabrikuose dirbančios moterys kažkaip negauna tiek pat, kiek CW investment bankeriai. O juk darbo laikas tai tas pats.
Et, smagu čia pas jus. Fantazija liejasi laisvai.

Dėl darbo valandų atitikimo pinigams aš irgi nesutinku.
Persivedu į Forex 10 000 $ , padvigubinu per tam tikrą apibrėžtą valandų kiekį ir turiu 20 000 $.
Persivedu į Forex 100 000 $ , padvigubinu iki 200 000 $ per tas pačias darbo valandas.
Tai kaip čia pinigai su darbo valandomis koreliuoja ? A, Droidai ?

Nors ir ne taip efektyviai, bet pinigus įmanoma didinti ir prekyboje akcijomis.