Man atitiko lūkesčius. Negeneruoja kol kas normalių srautų, o dar padalinimas, žodžiu iš vis neaišku kas čia bus su INV.

Sakyčiau prasti rezai, III Q prastas. Džiaugiuosi, kad pardaviau.
Per 9 mėn. 22,2 mln., kai pusmetinis pelnas buvo netoli 20 mln. Tad praktiškai "be augimo".

Litagra stiebėsi kiek daugiau 7,5 mln. (pusmetinis buvo apie 3,6 mln, tai 3,9 mln daugiau.
VBL neblogai: 14,1 mln (pusmetinis 7,8 mln.), 6,3 mln. daugiau. Tačiau visa kita, tai... nieko gero.
NT labai blogai: 10 mln. Lt nuostolis, kai pusmetinis balansavo vos ne "ant nulio" (0,3 mln.). Aišku tai dėl perkainojimo, bet vistiek tai yra nuostolis.
Pastatų priežiūra: 0,2 mln. nuostolis, toks pat buvo ir pusmetinis, tad nei "pirmyn, nei atgal".
IT sektorius 1,4 mln. lt nuostolis, kai pusmetinis buvo 1,2 mln,- tad nuostolis gilėja. Aišku, ateityje pagal INV planą ir tuos pasirašytus projektus IT turėtų verstis į pelną.
Ir Trakcja – Tiltra "davė" 5,8 mln. per 9 mėn., kai pusmetinis buvo 5,7 mln., kaip ir pagal Trakcja- Tiltra kainos grafiką matėsi, kad III q, prieaugio negeneruos.
Išminusavus Trakcja-Tiltra gautųsi pelno 16,4 mln. lt. Galima sakyti, kad pagrindinėje veikloje per III q sugeneravo normalesnį pelną VBL ir Litagra, bet jų sugeneruotą pelną "suvalgė" NT sektorius. Kolkas nieko optimistiško, ypač kai neaišku dėl restruktūrizacijos.

Jei INV ir sugebės išspausti metinį kokių 25 ml. lt pelną, P/E prie 2 eur būtų apie 14, tad "pervertinta".

Žodžiu, palaikė gyvybę tik supirkimo lūkesčiai, dabar jei su restruktūrizacija neišlįs stebulkingas kiškis iš maišo, kaina turėtų koreaguotis...

tai dabar 'gyvybe' palaikys restrukturizacija, nes i rezultatus net neverta jau ziuret. viskas keisis, o kaip- bus matyt netolimoj ateity

Taip, su INV dabar jau arba labai gerai, arba labai blogai. Rezai nueis į antrą planą, pirmame,- restruktūrizavimas. Tačiau reakcija pirmadienį gali būti korekcinė.

na, 'labai gerai' jau nebus ir po 3eur nieks nemokes, tad belieka laukti 'gerai' varianto. del pirmadienio tai visko gali but, kristi tai ne kilti. is kitos puses, proga greitam suspekuliavimui is 'trydaliojanciu', nes paklausa gan greitai atsistato

Kur kristi,juk Miseikiene konvertavosi obligacijas i akcijas po 1,9 eur su trupuciu,tai tipo tik tam,kad dabar atgautu tiek pat,ar maziau...Kitas dalykas rezai,manau neblogi,nes uzdirbo ten kur ir turejo uzdirbt,pastatu prieziuroje IVQ turetu buti neblogas,su Tiltra neaisku kiek dar parduos,IT gal irgi ka nors uzdirbs(nebent persikels i kitus metus),tai nuostolis sumazes.Dabar NT,tai cia jie kazka pudrina,nes tas vertes sumazejimas gali buti popierinis,nebent tikrai greitai bandytu komercini NT parduot,nes ten ir sumazejo.Gyvenamajam didina kv/m skaiciu,zemes irgi ir nuomos pajamos isaugo,bei pasipilde nauju verslo centru,skolos sumazejo ir jie sumazino NT kieki vystymui net 23,5mnl,tai neblogai zinant kiek jie visko turi.Pelno kaip ir Sandrar rase bus 25mln+..?
O del atskyrimo,tai tikrai neaisku,bet kadangi visi suinteresuoti neapsigaut(likt neapgautais),tai turetu buti skaidru,bet ziauriai idomu kas ko nores,bet vistik statau,kad Miseikiene ims pinigu ir tai ka greit gales parduot(gal dali NT,Trakcjos akcijas gal dar ir parduot suspes,NT gal dar parduos kazkuriuos projektus ir t.t.),o verslo centrus manau ir toliau nuomos ir lauks progos juos parduot pelningai,kaip tai dare anksciau iki krizes...
Nebukit jau tokie pesimistai...

Norėčiau pateikti du argumentus, kodėl manau, jog rezultatai yra tikrai neprasti ir netgi geri. Tiesa, sutinku su faktu, jog per 3 mėn nelabai pasistūmėta į priekį, tačiau, vistiek išlaikoma teigiama tendencija.

1. Pasižiūrėjus į rezultatus kitu kampu ir neįtraukiant tokių spekuliatyvių pozicijų kaip nekilnojamasis turtas bei Trakcjos - Tiltros akcijų kainų pokyčių bei jau iš tikro nebeaktualių Sanito bei Kelių ir Tiltų segmentų pardavimo, pamatome pozicijas, kurios realiai neša pelną ir nėra "popierinės". Tokiu atveju tampa aišku, kad praeitais metais bendri rezultatai be Sanito bei Kelių ir Tiltų statybos pardavimų yra neigiami. Šiais metais puikiai pasistūmėta ir Litagros bei kitų įmonių rezultatai nebėra nuostolingi (1,47) mln., o neša pelną 26,4 mln. Puikiai padirbėta.

Invalda pardavė Sanitą, viskas, pamirškime. Įdomios šiuo metu esančios pozicijos. Ir netgi įtraukus spekuliatyvias nekilnojamojo turto bei Trakcjos-Tiltros eilutes šiais metais turime 22,2 mln. pelno palyginus su praeitų metų (62,97) mln. nuostolio.
Kokiu kampu bebūtų žiūrima, kalbant apie bendrą rezultatą, dabartiniai verslai neša pelną, nors praeitais metais buvo nuostolingi.

2. Anot sandrar komentaro (kurie beje visada būna įdomūs ir vertingi), P/E esant akcijos kainai ~2 EUR būtų apie 14. P/E formulėje atsižvelgiama tik į akcijos rinkos kainą bei grynąjį pelną vienai akcijai. Invalda turi nemažą turto dalį grynaisiais pinigais, kurie laikomi indėliais ir neneša žymaus pelno, todėl būtų neteisinga į tai neatsižvelgti.

Stebiu Invalda jau metus laiko. Man idomu ka buvo galima padaryti su gautais pinigais uz parduota Sanita.
Rezultatas nuvyle:
- Savu akciju supirkimas mokant po tris eurus uz akcija buvo nesamone.
- Invaldos“ gautų „Trakcja Tiltra“ akcijų savikaina yra 4,56 PLN, o akcijas pradėjo per birza pardavineti penkis kartus pigiau. Nors pinigu turi.
- Bendroves ,,Vilniaus baldai'' ir ,,Litagra'' gerai. Bet tada kam pirkti Invaldos akciju , jei ir taip laisvai birzoje galima isigyti Vilniaus baldu, Klaipedos baldu, Agrowill , Linas Agro Group akcijų.
- Bendrove gavo uz Sanita pinigu kalna ir tai pakenke pagrindiniams akcininkams. Jie nusprende issivaikscioti i skirtingas puses....

bite, matos, jog 'bestebedama' pramiegojai nebloga rali buna, belieka tik save guost dabar bei ieskot priezasciu

Taip praleidau ir rali ir kritima. Neuzdirbau , bet ir nepradirbau. Siuo metu akcijos kaina tokia pat kaip ir pries metus. Akcijos kaina kilo del dideliu lukesciu ir paskelbto savu akciju sipirkimo po 3 eurus. Jei taip noreta supirkti savo akcijas , kodel nedaryta tai palaipsniui, kaip tai daro pvz pienininkai ar klaipedos baldai ? Labai nepatiko toks lesu svaistymas.
Tikrai dziauguosi, kad neturiu pirktu sios bendroves akciju po 2,8 euro.
Indalda turejo daug pinigu, bet pasirodo pinigai gadina ne tik zmones, bet ir bendroves.

bite, repetitum, tai buvo divai, o ne @ supirkimas. ar ju mokejimas yra ' lesu svaistymas'?! palieku paciai sprest

Su INV tikrai yra dviprasmiška situacija, todėl tiek Cosmo, tiek Bitės mintyse yra tiesos.
Cosmo, jei INV nebūtų skaidoma, ir nebūtų nepibrėžtumo dėl to kas bus, kaip bus,- rezai lyg ir "į priekį": iš minuso išlipo, cash turi. Tada ir tas P/E "pateisinamas" cashu galėtų būti.
Bet šioje situacijoje sutikčiau su Bite: cash'o turi, o Trakcja pardavinėja,- aiškus įmonės "drąskymas". Dar mąstau taip: pagrindiniai akcininkai turi galvos skausmą kaip I. Mišeikienei "sukrapštyti" kuo neskausmingiau jos dalį: manau kažkiek cash (kam tada TRAKCJA pardavinėti?), kažkiek turtu, tad smulkiųjų "apdovanoti" su premijom, jei net daro atskirtos dalies supirkimą,- nelabai gali ir prie didelių norų ir skaičiavimų pavykti. Įstatymai, ginantys teises? Sumanipuliuos turto vertinimu ar pan. Kažkaip netikiu teise "ant Lt", ypač po SRS naujos emisijos nusavinimo...
INV tikėjau iki paskelbimo restruktūrizuotis ir suklaidinimo su II akcijų supirkimo raundu.
Ir kaip Bitė sako, tie, kurie pirko prie 2,8 Eur,- tapo "apgauti". Aišku galima save kaltinti už rizikos netoleravimą, bet iš dalies tą riziką žmonės svėrė ir prisiėmė tikėdami tuo, ką įmonė deklaruoja. Man čia panašu kaip su LNA divais, - deklaravo strategijoje vieną,- įvykdė kitą.
Kažkaip OMXB įmonės pradėjo nesiskaityti su smulkiaisiais paskutiniu metu.
Pati galima sakyti irgi apsigavau. INV buvau užsipirkusi 2 Eur lygmenyje, per supirkim1 pridaviau, dar eigoje pabarsčiau 2,8..2,6, bet laikiau dėl "antro raundo", paskelbus apie restuktūrizaciją ir pamačiusi rinkos reakciją,- mečiau viską. Tad galima sakyti išėjau tik su nedideliu pliusiuku: daugiau psichologiniu, nei ekonominiu. O kai galėjau laisvai paskelbus I raundą,- parsiduoti po 2,8-2,9 Eur rinkoje su 0,8 EUR/akcijai pelnu. Pamoka: visada parsiduok rinkoje SELL ON NEWS

Anglas, galite tai vadinti kaip Jums patinka. Man tai neprotingas zingsnis ir kaip jau minejau - lesu svaistymas.
Kaip parodė Invaldos akciju supirkimas, po truputi didinant kaina, per kelis kartus galima buvo supirkti visas akcijas.
http://vz.lt/article/2012/5/15/investuotojai-pateike-parduoti-70-invaldos
Kas trukde pradzioje akciju supirkima skelbti mazesne kaina ?

Tikslas buvo ne supirkti visas akcijas, o pakelti akcijos vertę.
Ką beje ir sėkmingai padarė.
Tikiu kad ir dabar nebus nuskriausti smulkieji.

,,Tikslas buvo ne supirkti visas akcijas, o pakelti akcijos vertę.
Ką beje ir sėkmingai padarė.''
Tai kodel tada akcija birzoje kainuoja ne 3 eurai, o apie 2 eurus ?
,,Tikiu kad ir dabar nebus nuskriausti smulkieji.''
Tikejimas yra labai gerai. Bet akcininkai yra skriaudziami jau dabar neprotingai naudojant gautus pinigus uz Sanita.

bite, o kodel vienos @ dabar kainuoja brangiau, kitos pigiau?! cia rinka, ir nieks nestovi vietoj- tad keiciasi ir bendroviu strategijos, tikslai, rezultatai,etc. negalima i viska ziuret konstanta. tikiuos, supratai ir nereiks man repetitum daryt

Oi negaliu ,,,, skaitai Jus ir toks juokas ima Cia kaip "Rusio pasakaites" pries miega
Tie kas neturi Inval, sako oi kaip blogai su inval, o kol Turejo buvo oi kaip gerai ir atvirksciai

I. Nors visi suvokia, kad verte inval MINIMUM 2,6-3 Eur, jau tik grubiais skaiciavimais (AB „Invalda” investicijas i baldu gamybos, informaciniu technologiju, pastatu priežiuros, apskaito isigijimo savikaina, o tai LABAI SKIRIASI NUO REALIOS VERTES).

II. Pelningumas ( prie 2 Eur akcijos kainos ) 22,2 pelno ir islaikant tokias pat tendencijas iki metu galo yra virs 8% metiniu, kaip kad cosmo84t, delioja tai ir 10 %. Puikus butu ir 7%, o tai reiksia drasiai galime vel sakyti inval min 2,6 Eur verta.

III. Akcininaki patys po beveik 2 Eur Akciju pasieme ir kai kurie po 3 Eur supirkime net NEPARDAVE (Sulinis), nors turbut tikrai ne ziopliukas ir turbut nepamirso pateikti akciju pardavimui

TAI KA CIA DAR DISKUTUOTI ?

TAI GAL TIESIOG PASIDZIAUKIME UZ TUOS KURIE, RAMIAI IVERTINE SITUACIJA, IR SUVOKDAMI, KAD NERA KO PANIKUOTI PO 1,9-2,1 Eur INVAL NUSIPIRKO, tam kad UZDIRBTI ateityje. IR PASIDZIAUKIME UZ TUOS KAS tokia kaina ja PARDAVE, nes jiems tiesiog atrodo taip teisinga, juk negerai, jei miegi neramiai !

VISU PIRMA - SIELOS RAMYBE ! IR PIRKTI AKCIJAS REIK TIK, jei ja TURI ! O JEI NETURI, PATARTINA AKCIJOMIS NEPREKIAUTI isvis, o pasirinkti INVESTAVIMO BUDA, kuris ta ramybe uztikrins.


Geros savaites VISIEMS

TiESIOG...,1,OMX'se minimum 15 bendrovių yra,kur net kažkaip suvokti nereikėtų,o kurių faktiška buhalterinė vertė apie du kartus didesnė nei vertė rinkoje.2. punktas tu čia gryba papjoviai visai, priminsiu pelnas akcijai apskaičiuojamas-kapitalizacija dalinant iš pelno,jei išlaikys tas pačias tendencijas ir uždirbs sakysim 26 gryno pelno,tai p/e 14,kas nera mažai.3 akcininkai konvertavo obligacijas su įskaičiuotom palūkanom į akcijas,puikiai žinodami,kad jie patys prims sprendima del akcijų supirkimo ir lygiai toki kieki ,kuri konvertavo tures galimybę selint per supirkimą po 3 eurus.P.S. Istorija negraži,akcija nėra pagal rodiklius kažkokia išskirtinė,net sakyčiau daugiau tempia prie pervertintu,perspektyvos visai neaiškios,jei net 4 didieji nesugeba viens kitą įtikinti del rožines ateities.

Invaldos pagrindiniai akcininkai kai gavo daug pinigu pradejo elgtis kaip tipiski loteriju laimetojai.
- pradejo svaistyti pinigus brangiai supirkdami savo akcijas:
supirko 5 755 794 vnt. savo akciju (10 procentu), uz kurias buvo sumokėta 59 618 514 litų (17 266 715 eurų).
Pardavejai siule - 39 766 832 vnt. akciju.
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=506521&messageId=621664
Tai kaip po to kaina gali nekristi ?!
Ar nebuvo galima su 60 mln. litu supirkti didesnio kiekio akciju pigiau ?

- Pagrindiniai akcininkai kol Invalda turejo bedu buvo kartu, kai viskas susitvarke nusprende issivaikscioti. Kaip tai tipiska loteriju laimetojams.

- Tai kokia ta Invaldos strategija, tikslai ? Ar dar supirkines savo akcjas uz kaina iki 5 euru/akcijai.
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=507706&messageId=623184

- AB „Invalda“ – viena didžiausiu Lietuvos investiciju bendroviu. Ir kodel tokiai bendrovei , turint tiek pinigu nepaieskoti kokios nors geros idejos ir investavus i ja sukurti savo ka nors panasaus i Skype ar Facebook ?. Kodel po Sanito pardavimo neinvestavus i kokia nors biotechnologiju ar lazeriu bendrove?
Sioje vietoje ideju pasiulyti turetu turbut ir forumo dalyvis Droidas. Juk galejo pvz. is tu 60 mln. litu , kur panaudojo savu akciju supirkimui, dali investuoti i ka nors nestandartisko.

Nieko neskatinu nei pirkti, nei parduoti Invaldos akciju. Tiesiog, idomu ka galima padaryti su tiek pinigu, kiek Invalda uzdirbo pernai metais.

http://www.invalda.lt/lt/main/partneryste/siulykite_naujus_verslus
pasiūlyk čia bitute.