Nesu didelis filmų žiūrėtojas. Be to mano skoniui ne viskas tinka, juolab kad gerą filmą pastatyti nelengva.
Kaip beje bet ką gero, kokybiško padaryti yra sunku.
Pašnekėti viena, padaryti - kita.

Štai paskaitau kartais pliurpalus apie ekonomiką. Žmonės "patarinėja" valdžiai ką daryti. Supratimo neturi absoliučiai, jokios analizės į ateitį, bet patarinėja.
Pavyzdžiui - keliam minimalų atlyginimą, ir visi pradės gyventi geriau.
Gal keliam visų atlyginimus dvigubai - ir visi gyvensim geriau dvigubai? Gal geriau keturgubai?

Balvonizmas baigiasi krachu, ar tai Vokietija, ar Rusija, ar Kinija, ar JAV. Ekonomikoje galioja dėsniai, kaip ir fizikoje ar gamtoje.
Kada išlaidos stabiliai viršija pajamas ir nenusimato kitaip, nes skolos pravalgomos - koks skirtumas, kad BVP kyla?

Susidaro toks įspūdis, kad technologinis progresas taip toli aplenkė visuomenės mąstymo galimybes, jog žmonės tiesiog gyvena skirtinguose pasauliuose ir tie pasauliai kuo toliau, tuo mažiau susiliečia.

Matyt teisus buvo H. Velsas, kai numatė, kad žmonija skils į dvi skirtingas rases.
Belieka tai įteisinti deFakto, įkuriant atskirą valstybę, kur lėšos skiriamos ne reklamai, o produktų kokybei gerinti, ne naujoms atominėms, o energijos taupymui, kur nėra popieriaus (nebent tualetinis, nors tai irgi nelygis) ir taip toliau.
Nes kitu atveju greit gyvensim kaip ir numato dauguma fantastinių filmų - Mad Max arba Idiocracy variante.

"Matyt teisus buvo H. Velsas, kai numatė, kad žmonija skils į dvi skirtingas rases"

Bus Morlokai ir Elojai. Morlokai sers Elojus, kaip kvailus triusius ir paskui juos valgys. Niam niam

jai visam pasauli bus 4g internetas tai teks visiem kepures svinines nesiot, ne nuo saules apsisaugot, nuo bangu kurios kepins smegenis..

Užtat radijo ir televizijos bangų mažėja.
Kai deginiesi saulėje, įtariu gauni tūkstančius kartų daugiau radiacijos.
Aplinkui viskas ką matai - yra bangos, tik skirtingo ilgio.

Greit vis tiek keisim kūnus į sintetinius - neverta labai pergyventi.
Be to, niekas tiksliai nežino, kas sveika, o kas ne. Vakariečiai gyvena švariai, užtat serga alergijomis ir depresija.

As is kart atsiprasau, suprantu kad ne ta tema, bet nesusilaikiau nepareplikaves. Taip. Butina kelti minimalu atlyginima! Ta daryti galima 2 budais, arba didinant minimalu arba mazinant mokescius (dabar 715 i rankas gaunancio darbuotojo darbo vieta su jo mokesciais sumokamais ir imones sumokamais mokesciais yra 1115,03 lt. Tai yra skirtumas 715 lt i rankas ir 1115,03 lt (850 popierius, 265,03 imones sumoketi mokesciai nuo sitos darbuotojo algos) su visais sumoketais mokesciais, 400.03 lt mokesciu sumokama nuo minimalios algos. 36% apmokestinimas, nuo minimalios algos..... Nu nesveikai sakyciau. Nezinau nei vienos issivysciusios salies kur butu tokio dydzio mokesciai minimaliam atlyginimui). Nes:
1. Ar realu dabar isgyventi is 850 lt. popieriuje (715 i rankas)? O ka tai reiskia? Ogi, kad tokia alga gaunantis zmogus bus priverstas kreiptis cocialiniu pasalpu. Tai kaip dabar gaunasi? Darbdavys moka ir valstybe tam zmogui dar moka. Nu nesamone visiska. Valstybe islaiko bankrutuojanti versla, ar subsidijuoja verslininka nenorinti moketi savo darbuotojams. Arba subsidijuoja mokesciu nemokanti verslininka, vokeliai. Nu netvarka cia.
2. Vartojimas Lietuvoje auga, algos ne. Ka tai reiskia? Ogi vokeliai sekmingai toliau egzistuoja. Tai jei padidinam minimalu, dalis vokelyje mazeja.

Sekmes Droidai

P.S. I rankas gaunam 2284,50 lt. o visa darbo vietos kaina 3935,40 (3000 alga ant popieriaus, 935,40 darbdavio sumoketi mokesciai sitai algai) Kas gaunasi? 42% mokesciu sumoketa nuo visos algos. Normalu? Kodel samdomiems darbuotojams tokie nesveiki mokesciai?

Mokesčių politika - atskira kalba. Mano ne kartą išreikšta nuomone, žmogaus darbo iš viso negalima apmokestinti - tai nusikaltimas.
Yra šimtai, tūkstančiai apmokestinamų dalykų, pradedant cigaretėmis ir baigiant spekuliacijomis - veiksmus, kurie nekuria vertės ar gyvenimo kokybės.
Tačiau dirbtinis atlyginimo kėlimas neuždirbus - taip pat ne išeitis. Pinigų daugiau neatsiras, tiesiog sumažės dirbančiųjų, o likę už didesnį minimumą turės atlikti atleistų darbus.

O kas labiau moralu - imti atlyginimą vokeliuose ar skolintis milijardus (užstatant niekuo dėtus piliečius) ir imti "baltai" - galima ginčytis.

Bet kuriuo atveju tiek ekonominė, tiek politinė sistema visiškai atgyvenusi, ji neišvengiamai sugrius, kaip kad sugriuvo socializmas.
Pasaulis sparčiai keičiasi, tiesiog daugelis to nemato ar nenori matyti.
Bus tik Ojj! ir visos senos vertybės atsidurs šiukšlyne. Netikite?

Pacituosiu tokį diedą amerikoną, radau jo komentarą kažkur internete:

Pradėjau naudoti kompiuterius 1960-ųjų pabaigoje, vėliau dirbau tiek hardwaro, tiek programinės įrangos srityse maždaug trisdešimt metų. Aš niekada, niekada nesitikėjau, kad savo marškinėlių kišenėje nešiosiu belaidį telefoną, kuris rodo spalvotas nuotraukas ir filmus, groja muziką per Wi-Fi, turi dvi gana padorias foto ir video vaizdo kameras, beveik akimirksniu apskaičiuoja įvairius matematinius skaičiavimus ir funkcijas, pasako man, kur aš esu, parodo bet kuriame pasaulio žemėlapyje su vaizdu iš oro, ir visa tai gali rasti ir perduoti per kelias sekundes, taip pat akimirksniu tiksliai atsako į 98% klausimų, kuriuos užklausiu.
Dabar, kad aš atsainiai nešioju tokį stebuklingą prietaisą, tiesiog negaliu įsivaizduoti, kas bus, kai milijardai žmonių visame pasaulyje pasinaudos šiandienos įrenginiais ir kiek dar nuostabių dalykų jie sugalvos.
Galiu tik stovėti palaimoje ir džiaugtis, kad gyvenu pasaulyje su tokiais neįtikėtinais technologiniais pasiekimais, kurie atsitiko mano mažame gyvenime.
Ar man tiesiog haliucinacijos?

"Bus tik Ojj! ir visos senos vertybės atsidurs šiukšlyne. Netikite?"

Ekstrapoliuoji visur zaibiska kompu issivystyma. Pasiziurai masinai po kapotu - vidaus degimo variklis kuriam jau kokia 150 metu, tiesa modernizuotas, apkrautas elektronika, bet principas - toks pats. Pasiziurai i masina, vaziuoja ant ratu - kiek ten ratui metu ? Vertybes siukslyne jam matai

Ne kompiuterių, o informacijos apdorojimo vystymąsi.
Ratą kai kur jau keičia magnetinė levitacija, beje.

Bet esmė ne rate, o kokią funkciją jis atlieka. Tas pats su automobiliu.
Pripažink, automobilio koncepcija paseno - neefektyvu vieną žmogų vežti 2.5 tonų džipu.
Kokie įdėjimai infrastruktūrai - keliai, jų priežiūra, avarijos, išlaidos policijai, medicinai, tech apžiūroms, padangų keitimui, draudimui ir tt.

Ar ne pigiau būtų transportuoti požeminiais vamzdžiais? Tokią sistemą galima labai greit automatizuoti, standartizuoti - bent jau prekių transportavimui. Žmonės - tik metro ar metro/tramvajaus hibridas.
Smulkias prekes mažais atstumais galima transportuoti oru - bepiločiais kvadrotoriniais aparatais (pica ir pan)

O išorinius kelius palikti dviračiams - tik turi būti uždengti žiemą.
Ar tai techniškai neįmanoma? Įmanoma, bet kur dėti visą auto/naftos pramonę?
Va kur didžiausia problema.

"Ar ne pigiau būtų transportuoti požeminiais vamzdžiais?... "

Geras, kai perskaičiau iškart pagalvojau, jog siūlai žmones transportuot vamzdžiais


O šiaip tavo mintims pritariu,
nes dabar, kasdien vaikštant į darbą, nesupranti kuo kvėpuoji, ar o2 ar tai Co2...

Tikroji problema netgi ne naftininkai, o tai, kad reik daryti, ir daryti daug, pradedant visos sistemos suprojektavimu. Pasiūlyk visuomenei - suės kaip Zuoką su oranžiniais dviračiais.
Lietuvos trys ketvirtadaliai piliečių dar gyvena 19 amžiuje, toliau dešros interesai nesiekia.

Keista, kad kažkas sugalvojo autobusų juostas panaudoti elektromobiliams ir vežantiems 4 keleivius - gal nuo estų nukopijavo?

Beje, paskutiniai dvynių tyrimai trijose šalyse parodė, kad žmogaus intelektualinis potencialas priklauso nuo:
genų - 60%
aplinkos - 22%
genų sąveikos su aplinka - 18%
Gana nebloga žinia, nes teisingu režimu galima prisidėti 20-30 procentų proto.

Įdomiausia, kad yra žmogus praktiškai be smegenų, kuris gyvena ir dirba visiškai normaliai.

Tai 44 metų vyras, gyvenantis Prancūzijoje, valstybės tarnautojas, dirbantis mokesčių inspekcijoje, turi žmoną ir du vaikus. Niekas jo smegenų nepasigedo, na valdiškas darbas yra valdiškas darbas visur.

Per daug priskiriama genams.... Ne dvynių tyrimais patvirtinta, kad nuo genų priklauso 30proc., įpročiams 30proc., aplinkai 40proc. O dar nuo savęs pridėčiau, kad genai lemia vos 20proc. Aplinka ir įpročiai svarbiau.

Kad nuo savęs pridėti - reikia atlikti bent kažkokius tyrimus.
Aišku, metafizikai žino be jokių tyrimų, jie bendrauja su ateiviais iš kitų galaktikų kaip Bašaras. Tiesa, vietiniais žemiškais atstumais naudojasi mobiliu telefonu, nes magiškos galios veikia tik tada, kai kiti nemato

Žodis įprotis yra susiformavę jungtys tarp neuronų - panašiai kaip upės vaga ar dar tiksliau - kaip medžiai džiunglėse. Įpročius galima gana lengvai pakeisti, jei žinai kaip.
O genų neįvertinti labai pavojinga. Iškilus bent kiek stresinei situacijai, automatika ima viršų.
Dėl to dauguma Forekse kai pradeda kristi, tai krenta kaip akmenys.
Koks procentas žmonių valdo emocijas? Gerai jeigu 10 proc.

..... nes dirbu medicinos sryty apie 20 metų, ir žalingų įpročių poveikiu žmogaus organizmui, esu susidurusi.... Ir studiją rašiau, neperživai ,Droidas, ir mes mokyti.....

Nereikia pervertinti genų....

Ech medikai, nesuprantat jūs, dažniausiais, kad žmonės labiau nei mirties bijo pasirodyt kvailiais...

PS: todėl mano įpročiai visi be išimties žalingi ir jų poveikis jau jaučiasi, nors dar nesimato - kepenys ir plaučiai po storu riebalų sluoksniu paslėpti...

Ta medicina - būrimas iš kavos tirščių. Visada reikia ieškoti ir šalinti priežastis, o ne gydyti simptomus.
Nėra genų, kurie verčia kasdien gerti degtinę ar apsiryti.
Tačiau jei žmogaus intelektas žemas - jam nelabai kas įdomu, išskyrus primityvius instinktų tenkinimus.
Aišku, jei pakliūna į gerą aplinką, tai gali daryti lemiamą įtaką.

Deja, dažniausiai būna atvirkščiai - blogi genai traukia prie blogos aplinkos, kur sava chebra.
Ir nelabai ką padarysi. Žmogus toli gražu nėra laisvas - tiesiog biologinė mašina su labai mažai laisvės.
Kuo žemesnis IQ - tuo mažiau laisvės.

"Kuo žemesnis IQ - tuo mažiau laisvės."

Pas beždžione (gamtoje) IQ žemesnis (jeigu ji tokį turi) nei žmogaus, bet ji savęs nevaržo, daro ką nori, kaip nori ir kur nori, tai taip išeina - laisva ?

Paimk kokį kaimo durnelį, jam kaip ir tai beždžionei viskas pochui, gali per kaimą pusnuogis prabėgti, ar vidurį dienos kaukolės prigerti. O va tas su dideliu IQ, negali daryti nei to, nei to. O kad jis gali sau leisti nusipirkti šūstrą iPadą, tai šitas jam laisvės neprideda, už tą iPadą reikia atidirbti bosui, ir dar už visus malonumus kuriuos gauna per tą dėžutę - irgi bosui. Tai kuris laisvesnis ?

Bepigu tau, droidui, taip kalbėti.... O pasižiūrėk, kas darosi tose įstaigose.... Spūstys....

Tai visi ten laukia apgauti ir suklaidinti.....? Nereikia la la ...., gerai?

nenoriu išsiplėsti, bet tavo teiginį paneigiančių pavyzdžių - kiekvienoje laiptinėje sočiai...

Beždžionė gali karstytis medžiuose, spiegti ir šokinėti.
Prabėgti nuogu per kaimą, prisiliuobti ar daužyti galva į sieną ir nėra jokia laisvė. Tik durnelis negali to suvokti.

Žmogus gali tapyti paveikslus, kurti simfonijas, būti architektu, lakūnu, mokslininku, programistu, lošti Forekse ir dalyvauti čempionate.
Netgi laimėti, tiesa, laimėjimui reikia proto ir kitų savybių.

O iPadas yra jėga, juo labiau šustras. Ar reikia eiti į mišką ir kabinėtis prie medžių?

Droidai, pažiūrėk kaip elgiasi vaikas išėjus į parką ir kaip suaugęs. Kuris laisviau jaučiasi ? Taip, vaikas "durnesnis", bet tik suagusio akimis, o pats vaikas juk nesijaučia toks, jei sugalvoja vietoj to, kad eiti takeliu - ridentis pievele. Ar pilnai laisvei reikia kažką daryti - piešti, programuoti, foreksuoti ? Žmonės per daug cukrumi maitina smegenis, o jos tik galvoti moka. Galvoti, tai irgi darbas, darbas - ne laisvė.


Manau tavo šį sakinį:
"Kuo žemesnis IQ - tuo mažiau laisvės." butų teisingiau pakeisti į
"Kuo žemesnis IQ - tuo mažiau veiklos."