Tuoj kompui vien elektros neuzteks, reikes ir gliukozes duot

Ne tik gliukozės, bet ir savo kraują...

.... na per pelę jis jau pasiima kai ką daugia nei tavo kraujas - tavo gyvybinę energiją..... ar pastebėjai - po kiek laiko prie kompo, ta ranka atšąla....

Mano tai dažniausiai sukaista. Reik suprast, kad kompas man energiją atiduoda ? :|
O gal paprasčiau viskas- tu atsidarius langą sėdi, prie kurio yra pelė, o aš prie šildytuvo ?

lucky you.... Žiū, nebeskirsi kur tu kur kompas.

Ko tik žmonės neprisigalvoja
Kalba su gyvūnais, netgi daiktais. Važiuoju dviračiu, mažas šunelis puola ir loja, o šeimininkė jį bara:
-Kas tau pasidarė, Mopsai, ko čia loji, toks geras šuo visada buvai.
Gaila, negirdėjau tolesnio pokalbio, nuvažiavau. Ką šuo jai atsakė?

Psichologai skirsto žmones į 4 tipus:
1. Bejėgiai.
2. Inteligentiški.
3. Banditai.
4. Kvailiai.

Dažnai elgesys gali būti mišinys kelių tipų, tačiau fundamentaliai Bejėgio elgesys daugumoje bus bejėgiškas, o Bandito - banditiškas, nesvarbu ar jis degradavęs alkoholikas, bankininkas ar seimūnas.

Įdomiausia, kad gamtoje visada vienodas santykis šių savybių - nepriklausomai nuo šalies, amžiaus, lyties.
Išsivysčiusiose šalyse mažai patvorės banditų - bet daug bankininkų ir kietų verslininkų.
Kodėl toks santykis stabilus?
Kažkaip Gamta sugeba reguliuoti, taip pat kaip lyčių santykį, kuris irgi visada stabilus - vyrų gimsta truputį daugiau, nei moterų, bet santykis apie 50:50.

Trumpai apibrėšiu dvi banditų kategorijas:
B1 - Inteligentiški banditai. Jų veiksmai paprastai atneša pelną, kuris adekvatus nukentėjusio nuostoliui.
Pavyzdžiui vagis, pavogęs pinigus (sakykim 100 LT) padarė nuostolį aukai 100 LT. Inteligentiškų banditų nėra daug.
B2 - Kvaili banditai (dauguma). Toks užmuša už mobiliaką ar butelį degtinės. Nepagalvojau, sako.

Kaip apibrėšim kvailius?
Kvailys yra tas, kuris sukelia kitiems nuostolius, tuo pačiu nieko nelaimėdamas sau.
Super kvailys - tas kuris sukelia kitiems nuostolius, tuo pačiu sukeldamas nuostolius ir sau.

Kas pavojingesni - Banditai ar Kvailiai?
Inteligentiškas žmogus gali suprasti bandito motyvaciją. Jų motyvacija racionali, nors ir neigiama - gauti naudos sau kitų sąskaita, net įvykdant nusikaltimą, t.į. pažeidžiant galiojančius įstatymus. Jų veiksmus galima numatyti ir apsisaugoti.

Kvailių gi veiksmai - neracionalūs. Jie nenuspėjami, neprognozuojami, be jokios schemos ar plano.
Jie kelia didžiausią pavojų, nes gali prikrėsti kvailysčių bet kada ir bet kur.
Jų supratimu, jie protingi.
Jų yra dauguma (apie 80 procentų nuo populiacijos), todėl yra jėga. Politikai tuo naudojasi, sėkmingi verslininkai ir GURU taip pat.
Galima daryti kokią nori nesąmonę - pavyzdžiui, atspausdinti spalvotus lapelius ir pasakyti, kad nusipirk, ir laimėsi milijoną. Perka. Juk kažkas laimi? Taip, organizatoriai laimi.
Todėl išvada tokia:
1. Kvailiai - pavojingesni nei Banditai.
2. Kvailiai - patys pavojingiausi žmonės pasaulyje.

...... Mes jėga. Saugokitės droidai.


..... aš tai jau tikrai priklausau tai kategorijai, su didžiausiu malonumu....

Yra du variantai dėl Lorpak:
Pirmas - stumi sektantiškas idėjas masėms, nori juos įtraukti į tinklą ir išgręžti.
Visiškai pritarčiau tokiam reikalui - biznis yra biznis, pinigai nekvepia. Čia juk treideriai, o ne nekaltų mergelių klubas.
Antras - pati tiki visais Guru kliedesiais. Tai būtų kur kas blogesnis variantas.
Pasauly reikia priimti koks yra, net jei jis ir nepatinka.
Prisigalvoti savo pasaulio aiškinimus nieko gero neduos, tik pastovų diskomfortą.

Girdėjai apie Eršketo dėsnius?
1. 90% visko yra absurdas.
2 Jei manai, kad absurdo yra mažiau, tavo standartai per žemi ir turi būtų patikslinti.
Guantanamo įlankos dėsnis
Viskas yra šūdas, kol neįrodyta atvirkščiai.

Nepamirškim Pareto principo arba 80-20 taisyklės:
80% darbo padaro 20% grupės narių.

Nereiškia, kad viskas, ką sako Guru, yra klaidinga. Klaidinga tik 90 procentų

Pasaulį reikia priimti tokį, koks yra, o žmones mylėti tokius - kokie yra.

Droidai, kaip ten bebūtų - tu esi kitas aš. Aš tave myliu.

Tokio dalyko kaip "reikia" nera. "Reikia" susikuri tik pats sau.
Juo labiau zmoniu mylet nereikia, jokiu budu. Kaip galima mylet padara, kuris pats is biologines puses pries savo valia yra tik sau ir tik savo buriui naudos siekiantis, kerstingas, agresyvus, suktas, egoistiskas, varomas hormonu doziu pusiausvyros individas..

Idėjose, kaip ir visur kitur, vyksta evoliucinė atranka.
Niekas nežino 100 metų į priekį, kas iš tiesų vertinga.

Galima statyti atomines elektrines už dešimtis milijardų, kurių neįmanoma be pasekmių išjungti - o staiga pasirodys, kad tiek elektros nereikia, o likusią dalų galima pasigaminti super pigių saulės elementų pagalba.

Galime tiesti kelius, o pasirodys, kad krovinius labai pigiai galima gabenti oru, požeminiais tuneliais ar iš viso - perdavinėti laidais tik informaciją, o atsispausdinti vietoje.

Svarbiausia - lankstumas ir plastiškumas, galimybė greit persiorientuoti ir persitvarkyti.
Štai kuo naudingas Forex - ten ugdomas lankstumas. Konservatoriai dega greit ir įspūdingai.

Žodžio neįmanoma, negali būti - nėra. Ribotas tik atskirų žmonių mąstymas.
Visata ir galimybės joje neribotos.

Galimybės neribotos, tik jos ne dvasiose, beprasmiškuose murmėjimuose ir ritualuose, o pasiekiamos sisteminiu darbu.

Todėl man niekada nebus autoritetas apskretęs senis, kaip jis nesivadintų - jogas, guru ar pusdievis.
Lietuvių kalba tai tinginiai, sukčiai ir kvailių ieškotojai.

Nesidomiu jogais, nes juos suprantu iš vidaus.
Jogas pirmoj eilėj atsiriboja nuo visuomenės ir užsiima savo reikalais - sakykim sportuoja, medituoja, tinginiauja. Principe gyvena sveikai - deda ant viso pasaulio, rūpinasi savo sveikata, todėl pasiekia labai gerų rezultatų kūno valdyme.
To nepaneigsi, šito galima pasimokyti.

Tačiau toks požiūris visiškai neskatina technologinio progreso, kuris yra būtinas žmonijai.
Kodėl?
Žmogus tuo skiriasi nuo gyvulio, kad siekia pažinimo, o ne tik prisiėsti ir miegoti pavėsyje.
Yra labai daug klausimų, į kuriuos reikia rasti atsakymus.
Ne visi turi ieškotojo ar atradėjo gyslelę, ja apdovanoti labai nedidelis procentas - apie 4 % populiacijos.
Šie žmonės keičia pasaulį.
Likusių tikslas - palaikyti stabilią aplinką, kurioje gali klestėti tokie super intelektai.
Nauda visiems.
Elektros atradimas ir pritaikymas, vidaus degimo variklis, Internetas - visiškai pakeitė pasaulį.

Dabar ateina kita atradimų banga - DNR supratimas leis visai kitu principu gydyti ligas, tiksliau - panaikinti ligų atsiradimo priežastis, įskaitant senėjimą.
Dirbtinis intelektas perims beveik visus darbus, tai neišvengiama.
Iš pagrindo keisis visa ekonominė ir politinė sistema - atgyvenusi, beprasmiška, niekam nereikalinga.
Mus supantis pasaulis vis labiau skaitmenizuosis - papildyta realybė jau ant nosies, Google Glass akiniai žada pasiekti rinką kitamet. Po 10 metų pasaulis be papildytos realybės atrodys be galo nykus ir pilkas.

Kai tik išmoksim konvertuoti savo atmintį į skaitmeninę formą, ją bus galima išsaugoti, perduoti, modifikuoti. Tai jau veda prie nemirtingo super žmogaus, kuris tikrai bus įgyvendintas, klausimas tik koks (biologinis ar mechaninis-elektroninis), kada ir kokie niuansai atsiras.

Užduotys kolosalios, pasiekiamos tik žmonijai dirbant darniai, kaip gerai suderintam mechanizmui.
Užuot stabdžius, reikia visaip skatinti tikrą progresą.
Arba bent jau netrukdyti.

...neįmanoma, nebent pats pretenduoji į pusdievius.... Tu negali žinoti to, į ką nesigilini... Manaisi žinantis ir esi žinantis, tai kaip diena ir naktis skiriasi...




Vedose jau prieš 5000-8000tūkstančius metų aprašomi tie dalykai, kurie mokslininkams tapo pažinūs tik prieš 100-150metų. Pvz, kad žemė apvali ir sukasi aplink saulę,majų kalendorius ir t.t.t.t.....



Visi atradimai priklauso nuo eilės sutapimų - intuicija, intelektas, sąmoningumas ir tam tinkamas laikas....
negali persšokti iš vienos eros per kitą.... juk pats dėstei evoliucijos etapus....



Viskam savo laikas, kai viskam laikas....

arivederči, roma

Ne tiesa. Energija ir particles kiekis visatoj yra ribota, todėl ir galimybės yra ribotos.

Kiek apie tai domejausi, neradau nieko isskyrus dviprasmiskai interpretuojamas vieno sakinio uzuominas. Ir kaip suprantu Vedos nieko konkretaus helocentrines teorijos atzvilgiu nera pasake ar tuo labiau pateike irodymu. Jeigu klystu prasau pateik nuorodas i konkrecias vedas. Lygiai taip pat vienas graiku filosofas mane kad zeme sukasi apie saule, bet niekas jo neklause. Neabejoju kad buvo daugybe kitu panasiai maniusiu, galimai ir indusu, kuriu istorija neatsimena. Koperniko nuopelnas tas, kad jis helocentrizma irode pasiremes stebejimais, matavimais ir skaiciavimais. Jo sukurtos metodikos taip tiksliai aprase dangaus kunu judejima ir buvo tokios efektyvios numatant kosminius ivykius ir navigacijoje, kad netgi Koperniko priesai viesai isjuokiantys helocentrizma naudojo jo metodus praktiniams skaiciavimams. Jeigu kas nors tai butu padares anksciau uz Kopernika, manyciau kad jo darbai butu tikrai islike del milziniskos praktines vertes.

.......tu nesupranti Vedų. Kad jas suprasti, reikia bent 7 metus studijuoti sanskritą, tada dar 7 metus mokytis giedoti šv. tekstus, tada gauti leidimą savo dvasinio mokytojo, tapus reikiamo išsilavinimo panditu - gal ir būsi supažindintas su įvadine medžiaga. Patys šv.tekstai prieinami tik Rišiams, ar specialias dvasines studijas baigusiems panditams.

O štai čia vinis į Mooro dėsnio karstą moores-law-is-becoming-irrelevant/

7 metus mokytis giedoti

Šitos pasakos ir apribojimai sugalvoti tam, kad nėra ką duoti skaityti - išskyrus naivius pezalus.
Tikėjimas paremtas ne žiniomis, o tikėjimu. Sviestas sviestuotas, ratas užsidaro.


Bėda tik ta, kad per 5000 - 8000 metų marmaliavimo gudruoliai nieko neišmarmaliavo.
O atradimai priklauso nuo sukurtos palankios atradimams ir progresui sistemos.

Visos religijos skirtos vienam tikslui - paklupdyti žmones ant kelių ir atimti kiek galima turto.
Dėl to jos neapmokestinamos, nes yra prievartinės valdžios dalis.

Jeigu Mooro dėsnį priimti tik labai ribotai, t.y. skaičiuoti tranzistorius, tuomet gal ir galima taip teigti, bet jeigu į jį pažvelgus platene prasme, kad jis aprašo skaičiavimų kiekį, tai čia tik eilinis technologijos pasikeitimas, kuris įgalina ir toliau sekti tą patį Mooro dėsnį. Tas pats kaip ir lempinės elektronikos pasikeitimas į silikonię tranzistorinę, tai čia irgi viena procesorių architektūra pasiekė savo vystymosi ribas, tai natūrau, kad pranašesnė architektūra ją išstums. Galbūt tranzistorių kiekis ir nepadidės dvigubai, bet skaičiamo operacijų kiekis ir toliau didėja.