Is konkurso eliminavo konkurso rengejai remdamiesi to konkurso kriterijais. Bet ne tai cia svarbiausia ir ne tuo to eilini karta prasidejo diskusija apie MN pardavima. Pardavimas ir po jo sekes netiketas vamzdzio sugedimas tik parode kad rusija gali zaisti negraziai. Aisku jei kai kam tai atrodo "naturali reakcija" tai tiek to jau. Bet bugtu smagu kad tokios "naturalios" reakcijos nekenktu lietuvai ateityje.
Nes siaip tai yra ir atvirkstine situacija, kai lietuva pigiai pardave duju vamzdynus uz pazada gauti pigias dujas, bet veliau jos vistiek pabrango. Ir ka jus manote - lietuva irgi kalta cia nes vel kazka ne taip padare

Aisku jei santykinai paprastai sakiniais kai kuriems forumioko dalyviams tai atrodo nesuprantama, galima visa sita reikala paaiskinti uspaskicho elektorato kalba: yra ne pagal paniatkes kitam bachurui aiskini kaip jis turi elgtis savo namouse, ir veliau jam nepaklausius "patarimu" pistelti i snuki (nes tai naturali reakcija) ir dar pati nepaklausiusiji apkaltinti isprovokavimu pistelti i snuki.

bet vienareikšmiai taip gyventi įdomiau - ar Lukoil siūlė daugiau pinigų nei PKN Orlen?
Kartais jaučiu kad yra dvi Lietuvos - viena virtuali mass media produktas, kita reali istorinė. Iš kur iškilo ta mintis kad koncervai pardavė Mažeikių Naftą PKN Orlen. Ūkio ministras buvo ir 2006 metais sutartį pasirašė LR vardu jei manęs atmintis neapgauna Kęstutis Daukšys kuris nu DP. O tuo metu prezidentas buvo AMB.
taigi kas kam ir ko ir kodėl nepardavė?
Suprantu, kad norisi ginti tėvynę bet pilna tikrų baubų ir visai neverta ją ginti nuo baltosios karštligės ištiktų piliečių kuriems ant liustros konservai nusileido

pataisysiu, AMB buvo premjeras...

bukanierius, manau kai kalbama apie MN pardavima, kalba eina ne apie Jukos ir PKN sandori, o apie vyriausybes ir Williams.

Neparduoti MN rusisko kapitalo imonei buvo politinis sprendimas, uzsukti Druzba taip pat politinis, galima sakyti 1:1
Del Lietuvos duju, tai tuo metu, ka buvo pasirasoma sutartis, ir duju kaina risama prie naftos, nafta buvo pigi, niekas negalejo atspeti, kiek kainuos nafta ateityje, tiesiog buvo padaryta klaida, galbut pritruko izvalgumo ir nuovokos. Sioje vietoje Lietuva kolkas gauna 1:0, bet galbut pastacius terminala ir pasinaudojus duju pertekliumi JAV pavyks rezultata islyginti

Juokingi tie konservatorių troliai.
Kuomet Rusija siūlėsi tiesti dujotiekį į Vokietiją per Lietuvą, visa kompanija šaukė, jog Gazpromas atsiųs savo kariuomenę į Lietuvą saugoti to dujotiekio, mirtina grėsmė valstybei. Tada Rusija spjovė, ir, nors ir brangiau, ėmė tiesti Nord Stream'ą jūra. Tuomet ta pati govėda labai "susirūpino" dėl nuskandinto cheminio ginklo Baltijos jūroje, dėl žuvyčių ramybės ir dar balažin ko. Dujotiekis sėkmingai nutiestas, žuvytės gyvos, rėksniai užmiršti.
Rėkė, jog Ivano prie naftos vamzdžio neprileis, Ivanas riebiai nusispjovė ir vamzdis dėl to užsikimšo. Tada pasigirdo priešingas klyksmas (jau kone dešimtmetį besitęsiantis) kaip blogai kad rusai pasitraukė nuo vamzdžio, mus skriaudžia. Atrodo tik džiaukitės, Транснефть ar Роснефть savo kariuomenių naftos vamzdžio saugoti neatsiųs, bet kur tau...
Su dabartiniu suskystintų dujų terminalu tas pats: Latvijoje statyti bendro terminalo šiukštu negalima, nes ten įtakingas rusų kapitalas gali kokias pinkles regzti, o kad tas pats rusiškas kapitalas, apsimetęs latvišku, iš Latvijos gali ateiti į Visagino AE statybas jau nebebijoma, to netgi labai geidžiama ir net meldžiama.
Galima tuos masinės šizofrenijos priepuolius vardinti nors visą vakarą.
Tačiau išvada paprasta: kai kam labai reikia, kad ir kas benutiktų, visada ir dėl visko turi likti kalta Rusija. Vieni tuo suinteresuoti dėl grynai savanaudiškų, tame tarpe politinių, sumetimų, na o visa lydinčioji ciuckių armija tiktai įnirtingai loja nurodyta kryptimi. Vieniems dar nors numetamas koks kaulas, o kiti tiesiog dėl įgimto kvailumo (šunys, kaip ir žmonės, taip pat ne visi protingi).

P.S. Itin jautrių žmonių (šunys, ačiū Dievui, skaityti nemoka) atsiprašau už kai kuriuos palyginimus. Teisybė, deja, dažnai būna skaudi.

Prasau parodyk nors viena oficialu maskvos teigini ar pasiulyma tiesti vamzdi per lietuva i vokietija. Nes kiek as pemenu tai didzioji dalis nordstream pagrindimo buvo tai kad bus apeinamos tokios "nestabilios" salys kaip uraina ir baltarusija ir t.t. - ty viskas vyks be tarpininku.

Nes panasu kad vel skiedi ir is oro trauki, svarbu kad atitiktu tavo isankstinius isitikinimus, nors ir apsimetineji protingu "sabaka".

žemėlapį prisiminiau, ir pasidarė įdomu. Ei, lenkai jei esate forume, su jumis dėl naujo Dancingo koridoriaus kas nors tarėsi?

Neapsižiūrėjimas. Skubos tvarka reikia atimti vizas Rusijos piliečiams, katrie važiuoja pailsėti į Palangą ir kitus LT miestus. Nes važiuoja rezervistai, kadriniai karininkai, kurie ištrauks paslėptus ginklus ir okupuos Lietuvą.

Tiesa yra paprastesnė yra tam tikra kašpirovskių rūšis kurie sako kad laikrodį gali pataisyti per televizorių. Kažkada vienas buvo. Dabar yra kita kašpirovskių rūšis kurie sako, kad viskas kas vyksta čia ir dabar yra negerai ir rusofobiškai klaustrofobiška ir lietuviškai menka.

O šiaip tai indėne jums asmeniškai rusiškai pacituosiu eilėraštuką:

О дураках

Жму руки дуракам обеими руками:
Как многим в сущности обязаны мы им!
Ведь если б не были другие дураками,
То дураками быть пришлось бы нам самим.

1. Indenas, kada gazpromas siule tiesti dujotieko i vokietija per Lietuva (ne jura) ? Kad kazkaip atvirksciai istorija pamenu - Lietuviai siule ne jura dujotieki tiesti, bet zemynine dalimi per Lietuva ir Lenkija. Bet Gazpromas nesutiko. Vietoj to paprase leidimo tiesti per jurine Lietuvos dali. Ko negavo

2. Kvazaras neatsake i klausimus apie terminala Latvijoje. Tiesiog paranojikais isvadino. Na, matyt taip paprasciau, nei bandyti rasti atsakymus, arba, teisingiau, kad atsakymai, mano nuomone, akivaizdus Latvijos nenaudai. Bet gal Indenas pabandys atsakyti ir irodyti priesingai :

Latvija kol kas neatskyre ir neturi aiskiu planu atskirti dujotiekiu nuo duju tiekeju. Kaip, tavo nuomone, is terminalo Latvijoje tokiu atveju dujos butu buvusios perduodamos Lietuvai per latvijos vamzdynus, valdomus LATVIJAS GAZE (kuri priklauso Gazpromui). Antra, net ir atmetus toki "mazmozi", kiek metu ilgiau, tavo nuomone, butu trukes tokio regioninio projekto igyvendinimas ? Ir trecia - kazkodel apie duju terminala Latvijoje pirmiausia prakalbo Latvijos verslininkai, o tiksliau ta ju dalis, kuri labiausiai susijusi su Rusija (ir suinteresuota palaikyti gerus kontaktus su Kremliumi). Hmm, sutapimas matyt ? Gal Kvazaras pakomentuos is mano puses prie jo zinutes prideta zvaigzdute ?

[...]Pradedam su duju terminalu - gaunam Latvijos verslinku (tame tarpe Iteros - gazpromo antrines imones Latvijoje vadovo) planus statyti ten terminala su planais is jo eksportuoti dujas ir i Lietuva. Tiesa, uzsimenama, kad jis statomas ir del diversifikavimo, nes, atsieit, suskystintos dujos 15-20 proc brangesnes nei paprastos gamtines (mat kaip, kazkaip pagal rinkos kaina Lietuvos atveju jos jau po isdujinimo butu apie 20 proc pigesnes, bet ka cia ta duju birza, falsifikuoja duomenis matyt). Ir siaip tie verslininkai saunuoliai, is altruistiniu paskatu statytu terminala ir net patirtu nuostoli pirkdami 20 proc brangiau, bet uztatai diversifikuotu tiekejus. Kad taip visi dirbtu visuomenes labui !

Aciu

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/ministru-postu-deliones-socialines-apsaugos-ministre-taps-vilija-blinkeviciute-vidaus-reikalu-juozas-bernatonis-56-269484

Tarp pretendentų tapti krašto apsaugos ministru minimas juo jau buvęs parlamentaras Juozas Olekas, socialinės apsaugos ir darbo ministru – Seimo narys Algirdas Sysas, ūkio ministru – Seimo narys Rimantas Sinkevičius, žemės ūkio ministru – Seimo narys Mindaugas Bastys, vidaus reikalų – buvęs ambasadorius ir ministras Juozas Bernatonis. Jei socialdemokratai kontroliuotų Energetikos ministeriją, tarp pretendentų jai vadovauti yra Seimo narė Birutė Vėsaitė

OMG

kadangi ne zodzio apie blinkeviciute, tai imesiu pabaiga : Tuo tarpu „Lietuvos žinios“ bei „Vilniaus diena“ skelbia, kad Socialinės
apsaugos ir darbo ministerijai gali vadovauti šiame poste jau buvusi
socialdemokratė europarlamentarė Vilija Blinkevičiūtė.

o finansų ministeris?

Kalbama apie jį:

http://lt.wikipedia.org/wiki/Vilius_%C5%A0apoka

Kuomet dujotiekis jūra jau buvo suprojektuotas, tada Latvijos prezidentas Valdis Zatlers pasiūlė vietoj jo tiesti dujotiekį per Latviją ir Lietuvą sausuma. V.Landsbergis (puikiai žinodamas kad tai nebeįmanoma) veidmainiškai pritarė. Taip, leidimo tiesti per jūrinę Lietuvos dalį rusai negavo (to pačio Landsbergio "argumentai": "Putino-Šrioderio paktas", "Rusija dislokuos virš to dujotiekio savo karo laivyną" ir t.t.), o jau Lietuvos sausuma būtų gavę, tik paprašyti nemokėjo


Lygiai taip pat, kaip Sekmokas siūlo tiekti dujas jau iš savojo terminalo Lietuvoje Latvijai ir Estijai. Gal kai kam bus staigmena, bet dujos vamzdžiu gali tekėti į abi puses.


Melas.
"Latvijas Gāze" akcininkai
Palyginimui:
"Lietuvos dujos" perėmė ir tęsia nuo 1961 metų Lietuvoje vykdomą gamtinių dujų verslą. Akcine bendrove įregistruota 1995 metais. Įmonė privatizuota dviem etapais. Jos akcininkais viešojo konkurso tvarka tapo pasaulinio masto energetikos kompanijos: 2002 metais 34% akcijų paketą įsigijo „Ruhrgas AG“ ir „E.ON Energie AG“ (Vokietija) konsorciumas (dabar akcijas valdo „E.ON Ruhrgas International GmbH“) ir 2004 metais – 34% akcijų įsigijo gamtinių dujų tiekėja OAO „Gazprom“ (Rusija).


Jeigu jau taip įsitikinta, kad dujos iš terminalo tikrai ir visada bus pigesnės, kam ta prievolė ūkio subjektams pirkti iš jo tam tikrą kiekį dujų?..


Visada prašom.

Čia šitie ?:

ITERA http://en.wikipedia.org/wiki/Itera

"Itera is a private group of companies based in Moscow, Russia
...
Itera Latvia, a subsidiary of Itera with 66% stake"

Latvijos gazas Akcionāru sastāvs:

2011. gada 31. decembrī

"E.ON Ruhrgas International GmbH" 47,23 %
AAS "Gazprom" 34,00 %
SIA "ITERA Latvija" 16,00 %
Pārējie akcionāri 2,77 %

Kopējais vērtspapīru skaits 39 900 000
Nominālvērtība 1,00 LVL

Indenas, dek minusa ir man, nes jei kazkas turi 50 proc + 1 akcija , reiskia jis butent valdo, nes gali priimti sprendimus savo nuoziura, nekreipiant demesio i kitus akcininkus. gazprom + kisenine jos imone itera butent ir turi 50
+ 1...
.

Rytas Staselis:


1. 2004 m. AB "Lietuvos dujos" galutinai privatizuojamos (Algirdo Brazausko vyriausybė). Lietuvos pusė įsipareigoja nereguliuoti dujų kainų nereguliuojamiems vartotojams.

2. 2005 m. Atkreipkite dėmesį į dujų reguliavimo įteisinimo priežastį. Viktoras Uspaskichas išspiriamas iš "Gazprom" koridorių, iš Lietuvos po juos gali pasivaikščioti tik Rimandas Stonys (Dujotekana). VU, kuris tada jau Seimo ekonomikos komiteto pirmininkas, vėliau ūkio ministras, norėdamas nupjauti Stoniui kiaušinius pateikia gamtinių dujų įstatymo pataisą, kuri įvestų dujų kainų viršutinės ribos reguliavimą ir tarpininkų (tobiš Stonio) pelno ribojimą. Opozicija: liberalai, konservai stoja piestu ir įspėja, kad tokie žaidimai gali paskatinti Rusiją padidinti dujų kainas iš esmės.(Kubiliaus čia lyg ir nėra niekur?)

3. Po to Uspaskichas 2005 m. išeina iš Seimo ir toji reguliavimo pataisa krenta į stalčių
(Kubiliaučia taip pat nėra), tačiau dokumento XP-69(2) idėja gyva.

4. Brazausko vyriausybė tą įstatymą ištraukia iš stalčiaus ir paleidžia Seimo konvejeriu. (Kubilius čia nebuvo kur nors pasislėpęs) ir priima jį 2007 03 20. (Kubilius, padla, irgi balsuoja už).

5. Gazprom-export gen direktorius Aleksandras Medvedevas sako: "Nors labai daug kalbama apie dujų rinkos liberalizavimą, tuo tarpu elektros energijos ir šilumos gamybos sektoriuose vyksta priešingai vis labiau viskas reguliuojama". Kitas "Gazprom" viceprezidentas Valrijus Golubevas sako: "Говоря о ценах на газ для литовских потребителей, следует отметить, что государством тотально регулируется вся деятельность АО «Лиетувос дуйос», что не позволяет компании полноценно планировать свою деятельность. Методика определения тарифов и цен на газ меняется каждый год и это касается только газа." Neoficialiuose pokalbiuose pranešama: kol kaina bus reguliuojama - ji bus daug aukštesnė nei regiono šalyse, kurios dujų kainų vartotojams nereguliuoja.

6. Darmos įtampa kyla 2007 m. rugsėjis (praėjo trys mėnesiai nuo dujų kainų „sureguliavimo). "Artimiausiu metu derybas turėsime Maskvoje. Yra tarpvyriausybinės komisijos vadovas ponas Vaitiekūnas. Dabar Rusijoje keičiasi Vyriausybė, aišku, reikės ir su jos nariais susitikti. Kol toks vizitas bus suderintas diplomatiniais kanalais, praeis kažkiek laiko. Manau, tai - savaičių reikalas", - antradienį žurnalistams sakė premjeras Gediminas Kirkilas. Ponas Vaitiekūnas premjero buvo paragintas derėtis dėl kitų metų dujų kainų Lietuvai prieš mėnesį. Gavęs informacijos, kad kitąmet Lietuvos laukia drastiškas dujų šuolis, premjeras ministrą dėl šio reikalo diena anksčiau iš atostogų.“ (ir vėl Kubiliaus nei kvapo).

7. 2008 m. Gedimino Kirkilo vyriausybė apsisprendžia dėl III ES paketo įgyvendinimo versijos Lietuvoje. Gazprom – laaabai nepatenkintas. (Kubilius – Seimo Europos Komiteto pirmininkas remia šią iniciatyvą).

8. Finalas 2008 spalį, prieš rinkimus. Sėdi užstalėje Lietuvos žiniose buvusių Lietuvos premjerų klubas dusauja, o labiausiai B Lubys: „Šiandien svarbiausias ir daugiausia dėmesio reikalaujantis klausimas - energetika. Praėjusius metus baigėme mokėdami beveik 300 dolerių už 1000 kubinių metrų dujų, o šiais metais - Jo Ekscelencija prezidentas, kalbėdamas rugpjūčio mėnesį, apsiriko - jau mokame per 500 dolerių. Taigi klausimas labai rimtas ir tai yra vienas iš infliacijos veiksnių. 2008 spalis (Kubilius ten irgi sėdi, dūsauja ir galvoja, ką daryti.)

https://www.facebook.com/rytas.staselis/posts/486620228035389

Man tai juokingiausia, kai akcininkai skirstomi i gerus ir blogus. Visu tikslas vienodas - pelnas. Tam ir yra antimonopoliniai istatymai, kad monopoliniu imoniu akcininkai nepiknaudziautu. Ir situacija turetu buti reguliuojama ne mistiniais duju tinklu skaidymais, o antimonopiliniais istatymais. Geriau yra stiprinti teisine baze, tobulinti istatymus, o ne tiketis gero dedes Semo, kuris isspres visas problemas.

Gazprom atveju akcininkai skirstomi į monopolistus ir nemonopolistus. Tik tiek. Jokios šizofrenijos ir gąsdinimosi.



Irgi gerai, stipri teisinė bazė yra siekiamybė. Bet pamėginkite ATIMTI iš sąvininko jo turtą.

Kitaip sakant, Antimonopoliniai įstatymai pradeda veikti po fakto, bando ištaisyti situaciją, tai nėra prevencija. Kaip sakoma versle - must be proactive.