Vėjai visa tai... Kiek skolintis, kokiomis sąlygomis, kiek laiko, kaip įvesti pinigus į apyvartą ? Šneka, kad tik šnekėtų... Be to, nemato, kad Bernankė už mus visus JAU skolinasi, pats iš savęs, kiekvienas FED'o pirstelėjimas nuvilnija per pasaulį.

Japonas butu teisus, jei LT skolinti kainuotu tiek pat pigiai kaip Japonam. Musu atveju skolos auginimas uzkrautu nasta skolos aptarnavimo islaidom. Jeigu refinansuotis pigiau - skolintis siek tiek stimului galima.

Aišku, kad vėjai. Kur jau tam japonui, atvykusiam į investitorių forumą Vilniuje, lygintis su Andriaus Kubiliaus minties gilumu ir įžvalgumu. Išrinkim TSLK ir galėsim dainuot visi kartu:
Nebgersim, nebrūkysim, tik taupysim ir taupysim...

Hackeis..

Teko susidurti su vidutiniu provincijos darbininku? Būkim biedni, bet teisingi: aukštųjų technologijų specų ten sunku rasti, jei netyčia vidury savaitės išmokėsi algą, jo iki kitos savaitės nebematysi ir pan. Taip kad klausimas yra sukuriama vertė. Priversi tokiem mokėti 1500? Vargu.. Tas verslas nustos verslauti išvis.

Imkime hipotetinę supaprastintą įmonę: 50 žmonių, 10 administracija, 10 specai ir likę- žemos kvalifikacijos. Produkciją eksportuoja (baldai, lentos, metalo dirbiniai ar pan- nesvarbu). Kainų kelti negali, DU fondas per mėnesį ~70k (mokesčių nevertinkime, viskas į rankas). Administracija ir specai gauna po 2000, likę- 1000. Dabar nusprendžiama minimumą kelti iki 2000... Tokiu atveju, jei visi gauna minimumą, DU fondas tampa 100k ir verslas virina po 30k minuso. Kaip manote, ar specai ir administracija su savo atsakomybe ir įgūdžiais sutiks dirbti už tiek pat kiek ir daržovė su rankomis prie konvejerio? Manau, kad ne, ir tuomet "įvyksta" 50 naujų bedarbių. Gera pabaiga?

Galime aišku pasvajoti, kad įmonė investuos į automatizavimą, liks 25 darbuotojai ir pinigų užteks, bet tai bus tik fantazija, o ir nedarbas vistiek padidės. Toliau.. Verslą smaugia mokesčiai? O padvigubintas minimumas nesmaugs? čia kaži kai darbuotojas ar kaip darbdavys kalbate?

Ir išvis, atsibuskite ir išsiblaivykite pagaliau- STEBUKLŲ NEBŪNA, nėra stebuklingo mygtuko, kuris išsprendžia problemas ir momentiai pagerina gyvenimą.. Yra tiesa, kad maži atkyginimai stabdo automatizavimą ir našumą, bet netiesa, kad dirbtinai pakelta alga leis modernizuotis ir skatina vidaus rinką ir sumažins nedarbą, kaip kai kurie siūlo. Viskas yra susiję, ir augti reikia tolygiai- kad ir po 50Lt prie MMA kasmet kaip kad dabar vyksta, o ne jaukti visą sistemą jį dvigubinant per metus. O jei jau teigiama, kad pakėlus MMA padidės vidaus vartojimas ir biudžeto pajamos, tai akivaizdu, kad orientacija ekonominiuose procesuose yra sutrikus, nors debilu aš ir nevadinčiau. Lygis panašus kaip teiginys, kad padidinus MMA sumažėtų nedarbas, nes daugiau žmonių būtų suinteresuoti dirbti

Esmė- iš klaidingų prielaidų tikrai nepadarysite teisingų išvadų. Ir jei balsuosite, tai sustokite ir pagalvokite bent prielaidas pasitikrindami

Arba atrištume litą nuo euro. Kodėl niekas apie tai net neužsimena? Galėtume tada minimumus kelti kaip patinka. Jokio galvos skausmo dėl eksporto/importo konkurencingumo.

Apskritai, tokiame dar menkai formalizuotame moksle kaip ekonomika, svarbi eksperto patirtis. Jei žmogus gyvena nefiksuoto valiutos kurso šalyje, ir dar kuri - viena iš pagrindinių pasaulio ekonomikų, tai mūsų problemos jam tolimos.

Belsebubas, 1500 per metus totali nesąmonė. Per 4 metus įmanomas variantas. O dėl hipotetinės įmonės, tai kaip tik ir susidūriau, todėl ir sakau, kad 50 žmonių per daug. geriau 25 bet dirbantys, o ne bambaliniai. O be to, praėjo 20 metų, tai kodėl įmonės vis dar su tarybiniais rakandais dirba? Pagaliau jei per 20 metų mokėdami minimumus nesugebėjo investuoti į naujus įrenginius tai tada kas per verslas?

Papildomai, radau visai įdomų straipsnį būtent ta tema.

http://www.delfi.lt/news/balsuok2012/naujienos/akubilius-pritaria-dgrybauskaitei-rinkimu-rezultatai-gali-buti-anuliuoti.d?id=59839569

mano galva, jau dabar reikėtų anuliuoti rinkimų rezultatus ir iš jų šalinti konservatorių, o paaiškėjus papirkinėjimams - ir darbo partijas.
Konservatoriai turi būti pašalinti, nes rėmėsi administraciniais resursais. Konservatorių kontroliuojama įmonė vykdė atominės elektrinės agitaciją, kuri aiškiai buvo nukreipta į konservatorių partijos reklamą. Administracinių resursų panaudojimas yra žymiai didesnis pažeidimas, nei pavienis parašų pirkimas.

o tuo tarpu ūkanotame Albione: http://www.bloomberg.com/news/2012-10-24/sultan-s-tax-discount-on-mansion-shows-law-favors-wealthy.html

- "They need to pay more"

- "as the country faces a record budget deficit and the government’s austerity program is forcing cuts in social programs such as disability benefits and aid to families with children. "

Japonija nuo kitų valstybių deja skiriasi. Milžiniškoje Japonijos skoloje tik 5 - 6 proc sudaro užsienio skola: http://1.bp.blogspot.com/-lYJ_K_0WSG0/T6kwKf8-NEI/AAAAAAAAA_0/hkKSzrxFDAQ/s1600/Largest+holders+of+Japan%27s+sovereign+Debt.png

Japonai ypač pasitiki savo valstybe ir jai skolina, per krizę nebėga pardavinėti obligacijų, o perka papildomai ir svarbiausia turi ką skolinti. Jei jo patarimas tinka Japonijai, tai nereiškia, kad tinka visiems. O beje ar pats skolintum japonams 10 metų su pajamingumu 0,78 proc ir kuponu 0,80? Už kokias palūkanas sutiktum skolinti Lietuvai po rinkimų, kai jau valdys teisingi politikai? ;)

Man tai keisti priešiški konservatorių santykiai su pramonininkais. Paprastai pasaulyje pramonininkai dosniai remia savo šalių vyriausybes ir kartu sėkmingai bendradarbiauja . O Lietuvoje atvirkščiai - nesutaria dėl dujų terminalo, pramonininkai nepritaria AE statyboms ir t. t. Gal priežastis paprasta - valdantieji tiesiog turi galingesnį rėmėją?
Neseniai buvo atidarytas Lietuvos elektrinės 9-asis blokas. Data tikriausiai parinkta sąmoningai. Daug gražių kalbos ir pompastikos apie padidėjusį efektyvumą, modernias technologijas ir gebėjimą įgyvendinti stambius produktus. Tačiau kodėl energetikai mano priešingai? Argumentuotas ir logiškas Lietuvos energetikos konsultantų asociacijos direktoriaus M. Nagevičiaus straipsnis:
http://www.delfi.lt/news/balsuok2012/politikoakimis/mnagevicius-kuo-susije-prezidenturos-pyktis-zuokas-gazpromas-elektrenai-ir-visagino-atomine-elektrine.d?id=59577857


Ar tikrai ežero šildymas ir naujos katilinės statybos (kad Elektrėnai nesušaltų) yra patys racionaliausi sprendimai? Vaizdas toks, kad energetikoje įsisukusi mistinė jėga, verčianti viską daryti kuo brangiau ir kuo neracionaliau.

reiktų paklaust koncervatorių atstovų šitame puslapyje, gal jie galėtų paaiškint, kaip čia gaunasi, kad už partijos sprendimus vis daugiau ir daugiau tenka susimokėt visiems Lietuvos žmonėms?

man tai iš viso būtų labai įdomu išgirst, ką ši vyriausybė, ypač koncervatorių kuruojamos ministerijos sugebėjo naudingo nuveikt Lietuvai.

Rinkimų kuriozai: konservatoriai agituoja už „darbiečius“, liberalai – už prišlapinti į lėkštę siūliusią konservatorę

Konservatorių pirmininkui, premjerui Andriui Kubiliui užsiminus, kad konservatoriai nemato galimybės bendradarbiauti su balsų pirkimu galimai susitepusia Darbo partija, konservatorių žemės ūkio ministras Kazys Starkevičius su „darbiečiu“ Vydu Gedvilu susitarė vienas už kitą agituoti.

http://www.delfi.lt/news/balsuok2012/naujienos/rinkimu-kuriozai-konservatoriai-agituoja-uz-darbiecius-liberalai-uz-prislapinti-i-lekste-siuliusia-konservatore.d?id=59846199

„Achema“: EK jau klausinėja Energetikos ministerijos dėl terminalo

Europos Komisija pateikė Energetikos ministerijai užklausas, kurios yra pateikiamos pradedant tyrimą, tačiau „Achema“ kol kas negavo oficialaus dokumento iš Europos Komisijos, kad pradedami tyrimai dėl galimos neteisėtos valstybės pagalbos, ar kitų Europos teisės aktų pažeidimų įgyvendinant suskystintų gamtinių dujų (SGD) terminalo projektą.

Jis skaičiuoja, jog bendrovei dujų perdavimo paslauga pabrangs nuo šiemet esančių 25 mln. litų iki 76 mln. litų kitąmet, o tai „iš esmės pakerta bendrovės konkurencingumą“, t.y. vien dėl SGD terminalo priedo ši paslauga brangs apie 52 mln. litų.

http://verslas.delfi.lt/energetics/achema-ek-jau-klausineja-energetikos-ministerijos-del-terminalo.d?id=59843107

achema pajudino reikaliuka, ziuresim kuo baigsis...

Čia kur jūs pramoninką matote?
Kartais Rubikon jums gerai, kartais nepatinka apsispręskit vieną kartą.

Pabandysiu aš jums išversti į žmonių kalbą. (Nuo čia Kvazarui geriau neskaityti)

Kaip anas politikas ir rašo kūrenant kogeneracinei elektrinei kūrenantis gaminasi ir elektra ir šiluma.
Šiuo metu taip irgi vyksta. Kiek suprantu jūs norite būti žiemą iškeptas arba šildytis ir vasarą?

normalu čia viskas, vis tiek visas partijas vienija bendra ideologija - šilta vieta prie lovio ketveriems metams

Tai kad jp quantitative easing jau atlikinėja n metų kartais nuo karto ir grynų gyventojams padalindami. Totali depresija. Ir ta depresija yra ir socialinėje plotmėje.
Reikia struktūrinių pokyčių bet senėjančioje šalyje dėl natūralaus konservatyvumo didėjimo (tai ateina su amžiumi) jokios struktūrinės reformos negalimos iš principo nes diduma visuomenės prieš t.y. juos daugiau mažiau tenkina status quo.
Beje kuo šiuo metu LT ne Japonija?

Ar Nagevičius, ar Achema nėra didelio skirtumo, vertinant pagal požiūrį į energetikos politiką. Aišku, turi jie savų interesų, tačiau kas sakė, kad Vyriausybė jų neturi .
Blogai kai kogeneracinės elektrinės neįsivaizduojamos be Rubikono. O su Rubikonu tai būtų paprastai - biokuras kainuotų tiek pat kiek dujos .
Vis tiek nesuprantu, kodėl 200 megavatų turi būti skirti ežerui šildyti, kai dalį būtų galima skirti Elektrėnams (Elektrėnų poreikis tik 40 megavatų). Tačiau projekte kažkodėl tai nenumatyta. Senieji blokai Elektrėnų juk neiškepdavo.

centas,

Buvo galima padaryti geriau bet Elektrėnų projektą lipdė ant popieriaus tokis akademikas Vilemas (kaip idėjinis vadas), po to AMB, o "elektrėnų" direktorius labai diedukas buvo taigi vyko standartinis balaganas. Rezultate projektas gavosi koks gavosi, kadangi pajėgumo reikėjo dabar, gavosi kaip visada šiek tiek geriau bet ne per geriausiai.

"O kai sutinku žmonių, kuriems „už ruso” buvo geriau, jau senokai nebesistengiu jiems kažką įrodinėti. Stengiuosi tik neišsiduoti, kad daugmaž nuoširdžiai juos užjaučiu. Juk 1988-1991 m. permainos sugriovė jiems gyvenimą.

Buvo prisitaikę subinlaižiauti kompartijai, išsistatė didelius neekonomiškus namus arba gavo valdiškus butus, leido vaikus į mokslus, mažas algas kompensuodavo vogdami kas iš sanatorijos valgyklos, kas iš meno dirbinių įmonės, kas iš mėsos kombinato... Ir viso to nebeliko. O bežiūrint per televizorių į mitinguojančius patriotus bei keikiant Vytautą Landsbergį ir jaunystė prabėgo... Likęs šaltame nerenovuotame daugiabutyje be darbo, pajamų su pikta stora žmona ir net emigruoti nesugebančiais vaikais, brežneviniais baldais ir analogine televizija, kurią tuoj išjungs, žmogus tiesiog privalo suprasti, kas dėl viso to kaltas."

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/rsadauskas-kvietkevicius-tartis-su-pilieciais-galima-tik-nesvarbiais-klausimais.d?id=59842119

Žiūrim kas tas Nagevičius - Lietuvos energetikos konsultantų asociacijos direktorius, sąjunga „Taip“.
Zuokininkas. O kas už Zuoko stovi?