pravalas, kazkaip dinges buvai ir nesireiskei, kai kaina metu topa dare aisku, kai tu prognozavai siems metams 1.2, kaina lyg 2.1 buvo. ka jau ten 3, ar 2.5 tada atrode. matem, uzdirbom. kaip tau su shortais sekes?

juolab, dividendai neblogi buvo ir taxams pataupyta. nematau problemos, tegul ir kita karta taip daro. matos, kad galvojama, o ne svaistomasi is tu paciu pinigu

Anglas,lyg tamsta visus mokai,kad asmeniskais klausimais tik i privata.O gal isivaizduoji,kad antpecius gavai ir tau ,tavo pacio sugalvotos taisykles,negalioja.

o kur cia tuos asmeniskumus matai ar taisykliu pazeidima????

kalbu apie tavo prognozes cia rasytas ar postus. gaila, bet be citavimo- tingiu knistis forume, sorry. bet esme labai gerai pamenu- 1.2 target price siems metams ir 'ieskau short'. nieko blogo priminime/faktu konstatavime nematau

p.s. jei mano postai netycia neatitinka tr.lt taisykliu, moderatoriai juos gali trinti be ispejimo

Pravalas, kaip tai dividendus gautų visi, o supirkimas tik "kažkam"?...., juk pridavė visi kas norėjo, kiek ten 14 % nuo savo turimo portfelio...nelabai supratau ką norėjai pasakyti..., bet žinau, kad vis tiek "pulsi" ;)

Baikit gincytis,nes kiekvienas turi(es) savo tiesa ir pataikys i kainos krypti tik skirtingu laiku!Ir tai normalu.Visiem svarbiau kas bus toliau,kokios perspektyvos uzdirbti ir t.t.,o laikonos emocijos ar trumpos bangeles ne esme,nes kolkas spekint sunkoka OMXV,todel reik ziuret perspektyvas,o jei crashins viskas visur,tai kris viskas,bet sukit kaip norit,pinigai spausdinami ir rimtos imones bent jau ilgainiui verte islaikys,INVL mano manymu diversifikuota ir jie mazinasi NT kieki,o didina zemes ukyje dali-cia pasikartoju jau)...

ziuriu, orn vel pradeda lysti i pardaveju puse, o per juos dazniausiai shortai eina. tad belieka ir man pasikartot- birzoj shortai arba turi buti prieinami visiems, arba niekam. be isimciu. nes taip eilini karta iskraipomas rinkos vaizdas. taciau top3 madam tai nelabai svarbu, kazkodel

As pasižiūrejau ir susidare įspudis, kad akcijų kaina auga po truputi tų įmonių kurios moka gerus dividentus, o invalda manau važiuos dar gerai žemyn , jie kiek suprantu ne dividentinė akcija?

minde39, busi kazka praleides. savo dividendus kas norejo, tas pasieme su invalda, bet tai vadinosi @ supirkimu

sandrar,tu juk mano dabar drauge,nepulsiu.Teisingai parasei alokacija leido priduoti tik 14 proc. NORIMO kiekio.Ar patenkinti ,tie kurie pirko virs 2,7 ir tikejosi nors puse nusimesti per supirkima,manau ne.O kas blogiausia pridavinejo ir paketo valdytojai.

pravalas, tai vadinosi dividendu pasiemimu. tad dalyvavo visi, iskaitant pagrindinius akcininkus. cia tas pats, kaip 'piktintis', kaip telesonera ar mockus sau pinigus issimoka pries divus perkant, visad yra rizika, kad kaina kris, ar emei po 2.7 ar po 2

Anglas,nenoriu grizti,prie senai aptartos temos,bet matau teks.Atsipprasau uz mazus netikslumus del sk.,nes bandysiu atstatyti is atminties.Mano galva daugiausia islose didieji akcininkai,prasukdami idealiai apgalvota afera.1.Didieji akcininkai konvertuoja obligacijas ,kuriu savikaina su jau iskaiciuotomis palukanomis nesiekia 2 euru konvertuoja i akcijas. 2.Naujai isleistom akcijom didinamas ist kapitalas,cia smulkieji lyg dar ir nepralosia,nes akcininku nuosavybe tenkanti akcijai nesumazejo,nes neliko tai sumai isiskolinimo.3 Praktiskai ISKARTO PRIIMAMAS sprendimas supirkti 10 proc. imones akciju po 3 eurus. Stambieji valdydidami paketa isstato didelius kiekius pridavimui,alokacija vos ne garantuoja visu ju naujai isleistu akciju supirkima su virs 1 euro premija ,kas jiems leido vos per kelis menesius uzdirbti lygioje vietoje apie 17 mln. lt. 4.Supirktomis akcijomis mazinamas ist. kapitalas ir jis tampa beveik identiskas kaip pries obligaciju konvertavima i akcijas ir ist. kap didinima.,tik imoneje neliko apie 60 mln,tai yra akcininku nuosavybe sumazejo.lt.Kas islose vienareiksmiskai didieji akcininkai prasisuke su obligaciju konvertavimu ir zaibisku akciju supirkimu gerokai didesne kaina,kas pralose-tie kurie daugiausia tikejo sviesia imones ateitimi ir nepridavinejo visai akciju,kaip rasiau per trumpa laika ist. kap . buvo padidintas ir po to beveik tai paciai sumai sumazintas,taip kad ist . kap . praktiskai nepakito,bet buvo ispompuota apie 60 mll. lt imones lesu,taip kad akcininku nuosavybe sumazeja. APLAMAI,tokie bajeriai suduoda rimta smugi paketo valdytoju reputacijai ir skaidrumui.

ok, is vienos puses. o as cia matau paprasciausia dividendu isemimo scenariju, siekiant sumoketi maziau mokesciu.
tavo nagrinejamu pvz viskas butu ok, jei tai butu supirkimas be alokacijos. konvertuoji ir parduodi viska. bet taip neivyko. vadinas, tuo noreta pasiimti tik dali pinigu. juk jie liko su savo @ minus litai uz alokacija. ir sumazintu kapitalu, kas didina esamu @ verte, islaikant ta pati kontroles lygi. krentant @, krenta tavo paketo verte. kam to noris?! o del 'suduoto smugio', tai kiekvienais metais dividentininkai 'apsidauzo' savo saskaita is savu pinigu. daug kas del to dziaugias, gaudami % nuo @
aisku, galima cia nagrinet 'iki nugriuvimo', bet esme ne cia- jei birzoj ir toliau leis savivaliaut tik grupelei 'pateptuju' su shortais, tol padetis bus tragiska, neziurint i nieka. omx valdytojas turetu rimtai apie tai pagalvot ir lb taip pat del manipuliaciju rinka. arba visi gauna vienodus instrumentus, arba niekas

Anglas,kol schortai bus omxv neprieinami taip pat lengvai kaip longai,tol omxv ir pluduriuos kaip numirelis.

pravalas, pilnai sutinku del shortu. blogiausia, kad kazkam jie prieinami, kas igalina lengvai manipuliuot pacia rinka, o jus, dundukai, kentekit. keisciausia, kad turedamas ziniu apie skirtingu fmi repu situacijas, gali ir visa omxv ant zemes pasodint

Pravalas, jeigu investuotojas yra samokslu teoriju salininkas, tai mano manymu jam tiesiog nederejo investuoti i sia kompanija, nes bet koks verslo sandoris ar sprendimas gali buti ivertintas, kaip smulkiuju investuotoju skriaudimas. Taciau prisiminkim 2008-2009 metus ir sios kompanijos vizija smulkiuju ir banku akimis. Tai buvo laikoma praskolinta kompanija neturinti pakankamai apivartiniu lesu ir kuriai del to grese rimti sunkumai. Daug kas abejojo, kad IVL sugebes atsiskaityti pagal isleistas obligacijas, o tai butu galo pradzia. taciau, kiek as prisimenu kai kurie pagrindiniai akcininkai tikejo bendrove ir pasirase tuo metu po konvertuojamu obligaciju emisija, pagal kuria obligacijos butu konvertuojamos i akcijas, uz viena akcija mokant 5,5 Ltl arba 1.59 EUR. Pasitikslinau, tai buvo pranesta birzoje 2008-10-13. Pries si pranesima IVL kainavo 4.58 LTL arba 1.33 EUR. Taigi jeigu pabandyti ilisti i siu zmoniu kaili (nevertinant, kad jie tuo metu kure plana apgauti smulkiuosius), jie nutare paskolinti bendrovei, kuriai pakankamai realiai grese bankrotas, ir tureti maza galimybe gauti netgi tuos 9.9% priklausancius pagal obligacijas, be to tas obligacijas konvertuoti ateityje uz kaina 20% virsijancia tuo metu birzoje esancia. Taigi jie rizikavo pakankamai nemazai, todel ir turejo galimybe pagal mane atsiimti pelna is pateisinusios save rizikingos investicijos.

Aleksandras,visas verslas yra rizika,ir jie visu pirma pirko obligacijas ne Petro imones,o savo(valdomas paketas) taip saugodami pirmiausia didziaja dalimi savo investicijas(inesant papildomo kapitalo likvidumo),antra jie skolino ne uz dyka,beveik 10 proc. palukanu,tai net ir krizes akivaizdoje, buvo viens is aukstesniu pajamingumu. Taip ,kad sakyti ,kad jie nusipelne dar papildomu bonusu ir gali ir toliau pompuoti pinigus is imones kaip nori,gali sakyti tik zmogus nesusidures nei su verslu,nei su rizika,nei su akcininkais mokanciais pakovoti uz savo teises.

Oi Pravalai, kaip g tu siaurai mastai. Suprask, niekas nieko neskriaudzia, tu pats turi teise dalyvauti arba ne sio turto paskirstymo atveju ir gauti naudos. Kame problema? Taip ir nesupratau, ka gi prarado smulkieji, kurie turejo IVL akciju ir juos pardave imonei uz 3 EUR per supirkima? Taip pat nesuprantu, kaip gi nukentes tie, kurie turi dabar akciju ir parduos per sekanti supirkima? Taigi visada yra du variantai: dalyvauti arba ne. Tavo pasirinkimas aiskus, tik logikos siame sprendime pasigendu. Galu gale netgi nesuprantu, kaip gi nukentes tie, kurie turi dabar akciju, o IVL neskelbs sekancio supirkimo ...

Ne nu pravalas gal baik jau,pirko Miseikiu seima,o jie buvo iseje is bendroves aktyvaus valdymo,t.y. ju tevas,kuris berods jau mires,o dukra dabar valdyboje.Skolino su 10proc,bet deja tada kai kas sugebedavo ir 20-30% gauti,beje Mockus skolinosi uz 20% metiniu ir dar turta ikeitinejo(nt,kurioj tiksliai vietoj nerasysiu!),taigi palukanas atmetam,o,kad tikimybe bankrutuot buvo,tas tiesa,bet velgi jie zinojo kiek uz kokius ju objektus siule investuototjai ir matyt turejo atsargini varianta,kad neissiparduot visko papigiai,o NT perka daugkas,investuok zurnale irgi rase,kad investuotojas per krize nupirko komercini NT 5 lemais pigiau ir dziaugesi,kad gavo...INVL pardave tik Teo pastatu,kita NT pasilaike,o per tuos kelis metus nusimete butu ir kitu objektu.Del konvertavimo,tai nieko jie nenusipelne kaip rasai,tiesiog pagal sutarti jie turejo galimybe neimt palukanu,ta ir padare,o kiek akcija kainuos po keliu metu niekas gi nezinojo ir dabar visi gudrus rasinet!
Del akciju pridavimo,taip as irgi tikejausi priduot daugiau,bet stambieji pridave kazkiek daugiau tik todel,kad kai kurie smulkieji tingejo siknas pajudint kaip finastos makleris buvo minejes,buvo bobuciu,kurios turejo dafiga sanito akciju,nes ten dirbo ir pamirso,tai nustebo,kai pridave ir milijonine suma gavo.Taigi kazkas investavo labai ilgam ir gal pamirso...Visumoje akcijas pridave ne vien gi Miseikyte,ar ne-pridave beveik visi stambieji,t.y. pasieme kaip divu forma.Vsio tingiu toliau rasyt,bet INLV dar turi geru perliuku,vien VBL ko verti,o dabar su zemes ukiu pleciasi,kas manau bus pagrindinis variklis ateityje,nes:Pas mus zeme neisdegus(derlingesne),rinkoje tik keli dideli zaidejai,net esant krizei valgyti noresis,o sitie aktyvai yra tikri,tai ne masinos,ar paveikslai,ar prabangos ir kitokios nevisada reikalingos prekes.Ai dar elevatoriai didziausi,trasas parduoda ir t.t.

Mane kaip smulkiuka uzgavo tik tai, kad stambieji savo akcijas isstate pacioje supirkimo pabaigoje tuo pasiekdami tai, kad ne visi akcininkai prisidave po lygiai pagal savo turetas proporcijas, bet smerkti ju uz tai negali, nes reikia galvoti ir savo galva, nereik noret, kad viska ant lekstutes padetu,bet geranorishko skaidrumo sitoj vietoj pritruko...

optimistas,prie ko cia aktyvus valdymas,kai kalbame apie didziuju akcininku interesa,tavo ziniai Miseikiene ir siai dienai didziausia akcinininke valdanti apie 25 proc. Apie 20-30 palukanas,o ypac Mockus visai nusipezejei,lyg bendraurum su studentu.Kokios palukanos ir kas kiek mokejo puikiai zinau.Parasyk nors viena konkretu pvz,kad normali imone ar fizinis asmuo legaliamm verslui ar NT pirkimui skolintusi su daugiau kaip 20 proc. palukanomis2008-10 m. Apsisyksi beieskant .Tokios 20-30 palukanos ir dabar vaiksto juodojoj rinkoje -kontrobandoje ir tt.,kur pelnai milziniski.Toliau nematau is vis prasmes komentuoti tavo tesinio.