mano forekx filosofija tokia :
uz mano baliavojimus moka kiti
P.S
sian nuvariau i turgu jamiau dailiu voverusku krepseli uz 30 lt .
tuoj pasklapinsiu 12 zaliu ir bus grybai is forekso
reikia atsivalgyt svieziu kol yra

Bandykit bandykit...

Bet tai pirma nuoroda kaip tik ir siulo taikyti pastovu uzaskymo quantiti.
Ar as kazko nesuprantu?

Šiandien turėjau laiko, tai pavariau statistikos
Kadangi per Europos sesiją nebuvo jokio normalaus judesio, tai prisirinko gerokai minuso. Beveik -70 pip. Vakar baigiau su +18 berods.
Kad neteršti savo temos kasdieniniais rezultatais, pateiksiu šitos 20-12 sistemos savaitines ataskaitas. Jei ryt neatsilošiu, savaitė bus minusinė. Bet jei daug nepralošiu, tai to minuso labai jau daug nebus.
Pažaidęs šitą kvailoką žaidimą su 20-12 sistema, jos įtakoje padariau klaidą real prekyboje. O tai labai negerai. Jei dar kartą taip atsitiks, mesiu visus tuos bandymus. Kita vertus, tai gera psichologinė treniruotė - treidinti skirtigas sistemas vienu metu.

Ir dar kilo viena mintis: kažin ar ne geriau būtų vietoje 20-12 naudoti TP~=SL = ~20 pip ? Iš pažiūros atrodo, kad variantas blogesnis, bet jei įsigilinus, tai visiškai nebūtinai taip ir yra.

Sistema 20-12: Kadangi šiandien gavom judesių, tai truputį atsilošiau. Bet savaitės rezultatas vis dar neigiamas. Gal dar per New Yorko sesiją pabandysiu.

Sistema 20-12:
savaitė aišku mažai ką reiškia. Bet kažkokia tendencija gal ir yra. Man labai patiko, kad su fatališku nepataikymu (long positions won 23,81 % !!! ) labai jau smarkiai į minusą nenudardėjau. Pataikymas šiaip lyg ir turėtų būti kokių 35 - 45 %.
Statistika kolkas tokia nelinksma, nes daugiausia treidų padaryta per fletinę dieną (vakar). Tokių bjaurių dienų daug nebūna - dažniausiai rinka sugeba išstenėti bent jau kokių 40 pip judesį, taigi "perspektyva yra"


TP pakeista į 20, SL į ~ 12 (trailinamas), Risk kolkas neturi reikšmės.

Sistema 20-12: 1-os savaitės ataskaita:

Antra savaitė panaši į pirmą

Dariau kasdien vis labiau krenti mano akyse. Žiūriu ir pradedu mąstyt: ant kiek reikia būti... O gal toks ir buvo? Žodžiu žemiau nėr kur. Handrail dar suprantama...

Parshiukas: neturiu tikslo kilti ar kristi kieno nors akyse. Neparašiau nei vieno posto tikslu pasirodyti. Nesivaržau su virintojais dėl pelnų ir su aštrialiežuviais dėl pliusiukų.

Vistiek šitos idėjos tikrinimui man nereikia nei vienos minutės papildomo laiko nei jokių pastangų, tai kodėl nepatikrinti ?

Dar gerai butu kad patikrintum ar verdantis vanduo idetas i saldymo kamera uzsala, jeigu taip, tai greiciau ar ne. Jeigu neuzsala, tai nuo kokios temperaturos uzsala ir t.t. patikrink...nekazka gi ir kainuoja

ridmantas: kas kam įdomu, tas tegu tai ir tikrina. Jeigu čia būtų fizikų forumas, galbūt atsirastų besidominčių vandens užšalimu. Bet čia treiderių forumas, taigi vanduo, futbolas arba seksas čia ne prie ko, IMHO.

Fizikas pasiustu i pietu asigali....ir sakytu nafik cia dar daryti tai kas jau padaryta milijonus kartu, o beto ir matematiskai viska surasytu. Siaip tai norejau paklausti kokia prasme tai daryti, ji neturi nei praktines nei finansines naudos. Sakytum tu konstruoji robota ir pradedi nuo pradmenu, tada kitas dalykas...o cia ka dabar darai? Tarsi maisytum kortas is neturejimo ka veikt o zaist ne nepradetum

Matai kaip bus - jeigu Darriusk gaus kitokias eksperimento isvadas, tai jis tada gales sakyt kad sulauze teorija ir ja pakeite savo, Darriusk filosofijos teorija. Nes neklysta sis zmogus niekad, pvz. ant grafiko tikslu backtesta is akies padaro ir t.t. Gal koks Droido pusbrolis ?!...

Ar taip sunku suvokti, kad praeitis nepranasauja ateities kalbant apie FX. Gi jeigu grafikas slinktu is desnes i kaire, tai ties tavo rodykle susoktu visi pirkejai ir lauktu kol kas nors parduos ka nors, o tokiu nebus nes visi perka pagal rodykles.... Idetum ka nors idomaus, kaip talo pvz apie intermarket, kaip viena pora itakoja kita pora, statistika procentais dar kazka, pliusa uzdeciau

viską galiu paaiškinti, jeigu norėtum suprasti. Viskas gi labai paprasta: Handrail sako, kad tokia sistema miljonus kartų patikrinta ir gerai veikia. Aš kažkaip labjau linkęs manyti, kad ji ko gero neveikia, nors nesu tuo įsitikinęs, o mano "manymas" - ne rodiklis. Vat ir viskas.

Na o kadangi Tau ir pvz. C# arba Parshiukui įdomu ne tai, ką aš sakau ar darau, o pašmaikštauti, tai liekam kiekvienas prie savo interesų

Irgi gi nauda: jei aš nieko nepostinčiau, neturėtumėt progos papi....davoti

Nu dariau, kur jau tu cia matai pizdavojimais....? Yra personu cia is kuriu tai daryti sociai galima

Na va dabar tai tikrai keista, visi iesko ir tikrina "pelningas" sistemas, o tu va isitikines kad ji ne pelninga ir vistiek tikrini Loginis priestaravimas.

"Aš kažkaip labjau linkęs manyti, kad ji ko gero neveikia"

Nu va, kaip ir sakiau, kadangi Darriusk neklysta, suabejojes kuom nors visada tikrina. Jeigu pvz. Darriusk suabejotu ar amerikieciai tikrai buvo menulyje, jis sugebetu tenais nuskrist ir patikrint.

Darriusk > Chuck Norris

jokio prieštaravimo: man tiesiog įdomu patikrinti kaip yra iš tikrųjų. Aš tik manau, kad ji nepelninga, bet nežinau. O manymai man nerūpi, nei savo nei kieno nors kito
Čia, forume, kaip taisyklė visi tik reiškia savo nuomones, bet seniai jau nemačiau, kad kas nors tą savo nuomonę kuo nors pagrįstu.

Pagrindimas = Statai savo saibes