Makai, tai yra valstybės ir jos švietimo sistemos didelė bėda, kad tiek daug žmonių dirba ne tai, ko mokėsi (beje, mokėsi visą gyvenimą, pagal dabartinę tendenciją), o dirba tai, ko nemoka, arba realios veiklos srityse yra savamoksliai. Diletantizmas (išskyrus tuos retus atvejus, kuomet išryškėja neeilinis žmogaus talentas kitoje srityje, bet tada jau jis nebe diletantas) yra blogis ir taškas.
Ką turi būti baigęs politikas atsakysiu pusiau juokais. Prezidentas turi būti aristokratas, o visi kiti valdžios viršūnėje - žmonių pasitikėjimą turintys ir savo valdomas sritis bent jau gerai išmanantys žmonės, o ne vien tik įžūlūs melagiai ir nuogi demagogai, sau susikūrę tokią sistemą, kad jų iš vietos nepajudinsi "iki smerties" anot Sauliaus Stomos.
Tesco ar Maximos kasininkė tau nepasakys, kokie dabar yra LT ar DE bondų yieldai ar EUR/USD šios akimirkos kursas, bet kiekviena pasakys ar jos "gyvenims gerėj ar blogėj" anot G.Vagnoriaus. Kasininkių ir visų kitų prasčiokų nuomonių jėga yra ne jų kompetencijų sumoje, bet jų ekonominės (ir ne tik) savijautos sumoje. Būtent tai yra demokratijos esmė, o ne teiginyje, jog kiekvienas laborantas gali valdyti valstybę, bet ne kiekviena kasininkė žino kaip ji iš tikrųjų gerai gyvena laborantų valdoma...

McAlister,indenas turi mintyje kad ydinga kai svarbiom ministerim ir kitoms istaigoms vadovauja ne tos srities profeseonalai ir dar prigimtinai neturintys vadybos gebejimu,tik auksta pozicija partijos sarasuose.Seime ir partijos veikloje politikams pasidare anksta,tai kaip tarakonai sulindo i valstybines institucijas ir imones.

Pravalas, papildysiu. Jie dar ir savo vaikus į šiltas vieteles sukaišiojo. Pagal pažintis

O politikus renka ufonautai, o ne LR piliečiai
Kadangi renka ufonautai tai atsakomybės dėl to kaip visuomenės nėra...

Galbūt metas suprasti, kad politikai yra visuomenės vidutinybės atspindys

O pasakos apie profesionalus primena pasakėles iš rūsio - dažniausia profesionalai dirba versle ir taip ir turi būti dar to betrūko kad gabiausi dirbtų biurokratiniam aparate

Įkišiu mažą trigrašiuką į globalinę diskusiją,jeigu galima:
-,,valstybę per jos korupcinę sistemą realiai valdo šešėlinės, kompromatais disponuojančios bei jais operuojančios jėgos... ''
Va šitie Indėno žodžiai,man rods,ir atspindi tą praktinę pusę,tą realybę,kurios nenori pripažint kai kurie diskutuojantieji.Taip, statistiškai situacija pakenčiama,gėrybės,skant,kuriamos,tik bėda tame,kad dėl citatoje minėtų priežasčių tos gėrybės dažniausiai pakliūva į nedidelės asmenų grupės kišenes.Va iš čia ir didėjanti socialinė atskirtis,žmonių nepasitenkinimas ir t.t.

Aš vis galvojau, kas yra tie asmenys, kurie nuolat liaupsina kubiliaus aplinką ir darbus. Konservai patys juos įvardino "Kita grupė buvo įvardyta „palankiais profesionalais”, kurie norėtų balsuoti už A.Kubiliaus ir Ingridos Šimonytės Vyriausybę."
„Reikia priversti tuos žmones manyti, kad rinkimai – tai referendumas dėl Vyriausybės”, – siūloma šiems rinkėjams įkalti į galvą mintį, kad šalies finansus išgelbėjusi dabartinė Vyriausybė yra protingiausia iš visų buvusiųjų.

Taigi visas "palankių profesionalų" liaupses kubiliaus, šimonytės vyriausybei vertinu ne daugiau kaip, viešuosius ryšius siekiant įkalti į galvą mintį, kad šalies finansus "išgelbėjusi" (skolomis, mokesčiais, emigracija, sumažintomos pensijomis) dabartinė Vyriausybė yra protingiausia iš visų buvusiųjų ir taip išlikti prie lovio. Vieni "profesionalai" yra šios propogandos aukos, kiti sistemos sudedamoji dalis. MOTYVAS - valdžia ir pinigai.

P.S. Tokie "profesionalai" stumia VAE projektą, ieško priešų, kalba, kad bedarbiai tik tinginiai, neišsilavinę, neverslūs žmonės, kad mokečiai mažiausi, o pensijos didžiausios, kad emigruoja atmatos ir apskritai, kas juoda tai yra balta ir atvirkščiai. Tokie "profesionalai" yra elementarūs nusikaltėliai, kaip ir jų lyderiai valdžioje.

Ot ir ne! Valstybė, greta visų kitų savo labai svarbių funkcijų yra dar ir stambiausia verslininkė-investuotoja. Todėl valstybės valdžioje bei tarnyboje idealiu atveju turi dirbti gabiausi iš gabiausių, kvalifikuočiausi iš kvalifikuočiausių, sąžiningiausi iš sąžiningiausių. Visas valstybinės sistemos surėdymas turi būti toks, kad tokie žmonės valdžion nuolat patektų, o kad jie ten neužsisėdėtų ir nesukirmytų (valdžia yra labai tvirkinantis dalykas), reikia konkurencingos, visuomenės lengvai reguliuojamos ir daugumos žmonių nuolat kontroliuojamos sistemos.

Indenas, kad problema su ausktuoju yra niekas nediskutuoja, bet nereiketu visa atsakomybe sumesti valstybei (kurios kaltes neneigiu ir svietimo sistemos politika dabar laikau net zalinga valstybei), tame yra ir musu paciu, paprastu zmoniu kalte, kada tevai stumia vaikus zut but i aukstaji moksla, kada mokykloje niekas nepaaiskina kas tas vadybininkas, ir kad tai ne profesija, kai visi aklai stoja nezinodami kur eina. Jei tevai vaikus stumtu ne i vadybininkus, o i normalias profesijas - tokios debiliskos pasiulos gal nebutu ir ji ismirtu, jei i tas programas neprisirinktu studentu. Tada sumazetu dirbanciu ne pagal issilavinima. Dabar, panasu, pasiula reguliuoja paklausa.
Gristant prie kasininku, pasikartosiu - tai 2007 paklausus statybininko ir gavus atsakyma, padarytumem isvada kad gyvenimas raketos greiciu gereja? Tame ir esme kad kasininkes visose valstybese visais metais milijonu neuzdirbdavo, ir tais paciais 2007 paklausus tiek UK tiek LT kasininkes turetu kuom pasiskust. Ne rodiklis. Ir demokratijos cia nekiskim i ekonomika, ne prie ko.

Paprastų žmonių kaltė tik ta, kad jie galvoja jog yra "labiau patyrę" ir geriau žino kas jų brangiesiems vaikeliams bus gyvenime geriausia. Tėvai iš viso niekur nieko stumti neturėtų - kaip mylimas vaikelis pasiklos, taip išmiegos. Iš kitos pusės, kaip ir visiems, tėvams rūpi "investicijų" į savas atžalas likimas.
O valstybės kaltė dėl švietimo degradacijos yra labai didelė ir lemtinga, pirmiausia dėl švietimo beatodairiškos komercializacijos. Čia problema labai sudėtinga, viskas tarpusavyje susiję: valstybinė korupcija, išplitęs protekcionizmas-švogerizmas, iš principo nekomercinių sričių sukomercininimas ir viso to pasekmė ne tik begalė niekam nereikalingų "specialistų", bet ir nepaprastai smukęs aukštojo mokslo lygis. Iš kitos pusės, specialistų poreikį ir kokybę lemia ir jų paklausa pačioje ekonomikoje. Universitetai dažnai priversti galvoti tik kaip prisiplėšti iš žalio jaunimėlio ir ypač iš jų geranoriškų tėvelių pinigo, o išsilavinimo braškių skynimui ar žuvų dorojimui visiems užteks, kad tik fizinės jėgos ir sveikatos nepritrūktų.
Pajuokaujant: visi universitetai pirmiausia turėtų sustiprinti studentų fizinį rengimą ir atgaivinti tarybinius PDG (buvęs "Pasiruošęs darbui ir gynybai", dabar pervadinant į "Pasiruošęs darbui gamyklose") normatyvus...

O kodėl statybininkas turi dirbti už mažiau negu 5k? Tai vienas sunkiausių ir kenksmingiausių darbų. Kiek mokėsi - taip ir padarys.
Žinoma pensininkai debilai, nenori ,,investuoti'', laiko indėliuose...

Kiek aš nagrinėjausi turi būti atvirkščiai. Bet čia metodologijos pasirinkimo ir nematymas kai kurių ypatybių nepatyrusia akimi.

Parshiukas, tyrinėjote kur lengviau, ilgiau ir didesnę bedarbio pašalpą moka?

Sandėlininko už 2klt ieškai? Nu ir žmotas... Tokie spausdami statybiorus ir kitus susikrovė turtus, nedalyvaudami lygiaverčiuose mainuose.

bedarbio pašalpos niekad nesu gavęs, nei socialinės nei kokios kitos. Kramtykit ką kalbat.

Kramtau,
apie tamstos pajamų šaltinius nieko neteigiau ir nežadu teigti



tai kokia tamstos metodologija, gal galima bet pagrindinius metmenis sužinoti?

Tai pats negali susirasti skirtumų kad ir smulkiam verslui ten ir čia? Mokesčiai, patentų rūšių įvairovė, požiūris, pagalba, paskolos...

Mokesčių skirtumus puikiai galiu surasti, kaip tamta (net ir neabejoju) ir padarėte, viešai skelbdamas savo teiginius, bet gal galima detaliau apie šiuos kriterijus:



?

testinis klausimas: koks Lenkijoje yra pagrindinis PVM tarifas, ir koks corporate tax?
(atsakant google naudotis galima)

Paršas lengvai atsakys: Lietuvoj xujnia palyginus su Lenkija, nes jį, vargšiuką, Lenkijoj visi būtų vertinę ir finansavę ! BUBULIUS KIBYS !

Parshas mąsto kad jį norima vėžiu pastatyti. Ir patikėti iliuzijom, kad čia tikrai geriau...

Vaidai, pilnai palaikau, Lenkija labai gyva, nors ir sunki rinka.
Per 2003-2007, kol finansistų-bankininkų paskolų dėka ir pagal jų skaičiukus mes buvome "Baltijos tigrais" vystydami gyvenamojo NT sektorių, lenkai statė fabrikus, pinigus kišo į gamybą ir buvo vadinami atsilikėliais. Proceso finalas žinomas.
Matomai dabar į forumą atėjo nauja jaunųjų finansistų karta, vėl buria - finansinis sektorius, paskolos, yieldai, reitingai, procentai, augimai, blablabla. Girdėta, žinoma - kas norėjo, praeities pamokas išmoko. Kas nenori mokytis iš praeities - pirmyn į gražiais skaičiukais papuoštą rytojų. Tik ką tie finansistų piešiami skaičiukai turi bendro su realia ekonomika, nelabai pajėgia motyvuotai paaiškint netgi jaunųjų finansistų vedlys ir orakulas BigMac'as. Kur jau čia mums, bėdžiams...