Anglas, jungtis su Švedija jau beveik kišenėje, nes jau gaminamas laidas. Nutraukti proceso beveik nebeįmanoma

Kaip vertinate galimą įmonės likvidumą jau po dividendų dienos? Ar išliks susidomėjimas akcija?

atsakymas ne

Jaunelis, argumentacija? Tu manai, kad LGD daugiau nebemokės dividendų? Beje, kaina jau yra "pakilusi", nes šiandien yra norinčių pirkti už 48 cnt, kas atitiktų kainą 70 cnt prieš dividendus, kai paskutinė kaina buvo 65 cnt

Ir pasiryze pirkti visas 345 akcijas JD, nebuk juokingas, dziaukis jei nebus poreikio issigryninti, nes atsiradus tokiam poreikiui kaina ir i 0.3 nuvarytum

Kuo man būti "juokingu", jei apyvarta stabiliai sukosi 20-50 tūkst intervale? Šiandien yra sunki diena, nes po tokių gigantiškų divų nenusistovi kaina, bet tikiu, kad susitvarkys ir tas. Akcija tikrai turi būti įdomi, kai parodė savo galimybes. Aš ir kitai metais laukiu dividendų, gal ne tokių, bet mane ir 10% pajamingumas (t.y. 6 cnt) tenkina

siaip tai eiliniai mirtingieji penktadali dividendu turi atiduot valstybei, tai skaiciuojant, ar akcija "pakilusi", ar "nukritusi" po dividendu, reiktu atsizvelgti ir i tai

L1TAS: kadangi tai galioja visoms dividendinėms pozicijoms, tai kodėl LGD reikia skaičiuoti kitaip?

Manau visi jau pamiršo, kad yra vyriausybės priimtas sprendimas. galimybė išmokėti tarpinius dividendus metų bėgyje. Kadangi rinkimai tik rudenį, kas gali paneigti kad tokia galimybe LGD LES KNF Kubilius nepasinaudos.

as rasau ne is indekso skaiciavimo puses, o is naudos zmogui puses, esant idealiam likvidumui pozicijos kaina po dividendu turetu nukristi per tiek, kiek zmogus gauna i rankas, t. y. atemus mokescius valstybei, daugmaz likvidziose pozicijose taip ir buna
elementarus pavyzdys, vakar pirkau LGD po 0,65 EUR, kadangi patvirtinti dividendai 0,224 EUR, tai atskaicius mokescius gausiu 0,179 EUR dividendus, siandien noredamas parduoti nenuskriausdamas saves pardavinesiu po 0,65-0,179=0,471 EUR
aisku niekas nedraudzia pardavineti ir pigiau

L1TAS: o fondai to mokesčio nemoka, tai kodėl būtinai reikia pagal fiziakus skaičiuoti? Be to, jei įmonės vertė X, ir ji atidavė Y pinigų, tai koks argumentas, kad nauja įmonės vertė nėra X-Y? Valstybės mokesčiai yra tavo asmeninė problema, su įmonės verte tai niekaip nesusiję

na fondai siuo atveju yra pranasesni ir turi rezerva pigiau pardavineti
taip, mokesciai yra asmeninis reikalas, bet siuo atveju ju sumokejimas atnestu nuostoli, skaiciuojant taip, kaip JD.
vel griztu prie pavyzdzio, pirmiausia reiktu issiaiskinti, ka reiskia paprastam zmogeliui "pakilusi"/"nukritusi" akcija, pagal viska tai "pakilusi" turetu reiksti, kad pardaves gausi kazkoki pelna, "nukritusi" - patirsi nuostoli, taigi jeigu vakar pirkau po 0,65 eur, dividendu gausiu 0,179 eur, tai siandien turiu parduot ne maziau, kaip uz 0,472 eur, kad gauciau sioki toki pelna (zinoma, cia dar nera atsizvelgiama i komisinius)
Taigi rasant, kad akcija yra "pakilusi", turetu reiksti jog vakar pirkes per uzdaryma ir siandien pardaves negautum jokio nuostolio

P.S. skaiciuojant, ar akcija yra "pakilusi", ar "nukristusi" ziurima tik i akcijos kaina ir prie imones vertes visai nesirisama

Faktas tas, kad energetinis sektorius ir ateityje bus "melžiama karvė", ypač, lėtėjant ekonomikai ir nesurenkant biudžeto.
P.S. LITGRIDo neturiu, nespėjau....

Klaustukai, ką reiškia "nespėjai"? Dabar jau sukasi skaitliukams kitiems metams

sveikinu visus su litgrid dyvais )

niu jou...
return to innocence...
Žodžiu, pasidariau išvadą, kad kol energetinės akcijos krenta per divų dydį, tol vyrauja meškų rinka...

L1ITAS kaip nenuskriausdamas saves pardavinesi, tu net nuostoli turesi del komisiniu.

Kazkaip sviecias man kad ilgam cia busit iklimpe. Ir pasikartosiu dar karta, duok dieve neprireiktu ne vienam issigryninti, nes taip tas akcijas numusist. O prisipirkusiu ant greitu pinigu kaip matem buvo daug..........

jonas1: niekas ir nesako, kad čia taip pat likvidu, kaip telekomas. Tačiau turėti 10-20%, laikant tai "obligacija", kas tame blogo?

Zmones "iklimpe" pirke dyvidentine akcija?
Keistas mastymas...