renis,
Gerai fantazuoji. Pagal logiką iš tikrųjų tai yra LFO priemoka, o ne pardavimo pajamos. Pardavimo pajamos buvo gautos tada, kai pardavei ir LFO sumokėjo tuomet 47 lt. Tada niekaip neįtelpa į rėmus kaip galima išlaikyti ilgiau nei 366 d., kai jau akcijas buvai pridavęs Evrochim. Vėliau OS kaina buvo apskusta per dėl per mažos supirkimo kainos ir priteistas skirtumas.

Arba pagal GPMĮ 17 straipsnį "Neapmokestinamos pajamos" galima pritaikyti tik šį punktą:

nezinau, as cia ziureciau i pati apmokestinamaji objekta ir del ko jis atsirado. priemoka butu, jei, tarkim, is lfo buciau gaves kazkokias su @ nesusijusias pajamas, pvz neturtines zalos atlyginimas, etc. dabar tai yra grieztai su @ kiekiu susijes dalykas, ty supirkimo kaina padidinta nuo 47 iki 53lt. tad, mano supratimu, reik ziuret kaip tai turejo buti apmokestinta, jei kaina iskart butu buvus 53lt. pagal tai ir daryt deklaracija

taip pat, galima pasidometi, kaip buvo apmokestintas seb @ kainos skirtumas ir kokia buvo traktacija

Buvau tame renginyje apie mokesčius. Dėl rūpimų klausimų apie LFO ir SRS:

LFO: VMI nuomonė yra tokia, kad pajamos iš šios priemokos yra priskiriamos prie apmokestinamųjų (jei akcijų pridavimo metu 2010 m. jos nebuvo išlaikytos metus) ir jas reikia traukti į 2010 deklaraciją, t.y. ją tikslinti ir primokėti susidariusią papildomą mokesčių sumą. Negana to, dar turėtų būti teikiamas prašymas atleisti nuo delspinigių, motyvuojant tuo, kad SO metu galutinė LFO kaina nebuvo aiški. Nežinau, dar aiškinsiuos ar tai vienintelis įmanomas būdas, tiesiog per renginį ant greitųjų nesugalvojau ko ir kaip paklausti... Šiaip mano pažymoje VMI apie pajamas, duomenys iš SEB rodo, kad tai „Vertybinių popierių pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamos (12)“.

SRS: aiškumo nėra, pati VMI šiuo klausimu nežino kaip bus ir laukia. Kaip elgtis, matyt, yra kiekvieno individualus apsisprendimas, priklausomai nuo individualios situacijos. VMI atstovas sakė, kad pajamos iš SRS (0) neturi būti traukiamos į 2011 m. deklaraciją. Privačios mokesčių ekspertės, kuri dalyvavo renginyje nuomone, nuostolį vis gi galima būtų įtraukti ir už 2011 m. ir VMI turėtų į tai žiūrėti atlaidžiai, nes ir patys kol kas nežino kaip čia tiksliai bus, į ką VMI atstovas pakraipė galvą ir taip pusiau pritariamai palinksėjo. Galiausiai, paaiškėjus situacijai, galima būtų metinę deklaraciją tikslinti. Tai mano galva, aš elgčiausi priklausomai nuo to, pliusą ar minusą turiu už 2011, neskaitant SRS. Jei minusas - matyt netraukčiau, jei pliusas – traukčiau. Tiesa, gal ne pirmu numeriu, bet dar reikėtų apsvarstyti tolimą ir neaiškią galimybę, kad kažkada gali būti priimtos pataisos, leidžiančios nuostolius perkelti į kitus mokestinius metus (ne tik individualiai veiklai). Jei tai veiktų ir atbuline data, turėti daugiau prikaupto nuostolio šiuo atveju gal ir apsimokėtų. Bet šioje vietoje kol kas, kiek suprantu, viskas šakėm ant vandens rašyta, o ir atėjau pavėlavęs kai apie tai buvo šnekama...

nu nieko sau... tikslinti deklaracija ir dar rasyti atsiprasymo ir pasiteisinimo rastelius VMI, kad pasigailetu ir delspinigiu neskaiciuotu... daugiau jie nieko nesugalvojo? gal dar saldainiu ir deze alaus atvezti i priimamaji?

Daugeliu atveju pajamos priskiriamos tam laikotarpiui, kada buvo ismoketos, vadinasi tai visiskai neisipaiso i ju pasiulyma tikslinti deklaracija. Analogiska situacija, kai darbdavys ismeta darbuotoja is darbo, darbuotojas paduoda i teisma, ir po 2 metu ta teisma laimi - rezultatas: darbuotojui ismokamas vidutinis atlyginimas uz visa ta laika (nuo atleidimo iki teismo sprendimo), o pajamos darbuotojui priskiriamos tai dienai ir laikotarpiui, kuomet tie pinigai faktiskai ikrito i jo saskaita, ir apmokestinami pagal ta diena galiojancius istatymus ir mokescius. Tad siuo atveju su akcijomis manau butu logiska ir teisinga taikyti ta pati principa - traukti i neapmokestinamas pajamas uz 2011 metus (kai buvo ismoka), kadangi akcijos buvo pirktos daugiau nei pries metus lyginant su skirtumo ismokejimo diena.

Geru velyku ir stipriu kiausiniu!

Sveiki,
Kas galetu paaiskinti. Bankas nurase po 0,02 USD uz 1 jaso akcija. Mokejimo paskirtis nurodyta "treciosios salies mokestis".Kas cia per mokestis?

šiemet vmi įspūdingai operatyvūs - man penktadienį jau pervedė gpm permoką.

Kada užpildei deklaraciją?

berods kovo 15 d.

Sveiki, kai preikiauji doleriais JAV birzose ir nori deklaruoti pajamas litais, tuomet kiekvieno sandorio verte reikia paversti i litus pagal tos dienos (kada buvo transakcija ivykdyta) oficialu dolerio/lito kursa?

Taip - tos dienos oficialus bankinis kursas :\

Dekui, tik nesuprantu kodel keliais litais skiriasi pardavimo pajamos nuo VMI pateiktos pazymos (buvo prekiauta per DNB trade)

Man atrodo, kad kursas tos dienos, kai pinigai įkrenta į sąskaitą.

Lemis - tai pataisyk pagal VMI pažymą - ir bus gerai

Iš tikrųjų gali būti ir pinigų gavimo dienos - niekada tiksliai neatsimenu šito aspekto. VMI apmokęstina gautas pajamas - tai gal ir logiška vertinti pinigų gavimo fakto datą, o ne tranzakcijos datą...

bent jau DNB yra t+3

deklarduok pgl vmi ir nesuk sau galvos, maziau problemu turesi

Del LFO - paziurejau siandien i VMI pazyma, ten is SEB yra irasas:
Vertybinių popierių pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamos (12)

vadinasi tai yra VP pardavimas, VP iki pinigu gavimo dienos buvo islaikyti daugiau nei metus, tad isvada: neapmokestinama. taip ir parasysim deklaracijoj

Bandau įtikėti, kad tai neapmokestinamos pajamos
SEB ataskaitoje prie - Vertybinių popierių pardavimo pajamos
AB ,,Lifosa" PVA (ISIN LT0000116691); Emitento apskaita; Smulkiųjų akcininkų akcijų supirkimo kainų skirtumas
VMI teigia - Gyventojo pajamos, gautos už parduotus vertybinius popierius yra neapmokestinamos tuo atveju, jeigu vertybiniai popieriai yra įsigyti anksčiau nei prieš 366 dienas.

Kad dabar gautos pajamos už vertybinius popierius, kurie buvo įsigyti anksčiau nei prieš 366 dienas tai faktas, kad tai VP pardavimo pajamos irgi nepaneigsi. Vienintelis kabliukas dėl ko VMI gali kelti klausimą dėl apmokestinimo, kad sandorio data ne 2011 metai ir dėl to siūlyti koreguoti deklaraciją tų metų kai sandoris buvo vykdytas, priskiriant šias pajamas (2011 metais gautas) 2010 metams - sakyčiau nelogiška.

Ką čia svaigaliojate. Į 2011m. deklaracija įrašysi LFO sumos įsigyjimo kaina 0 lt, o gauta priemoką įrašysi kaip pardavimo pajamos ir pridėsi į T12 langelį prie kitų savo skaičių. Ir nieko čia tikslinti nereikės atbuline data. Ta priemoka gavai 2011 metais, o ne 2010m. Kiekvienas vmi darbuotojas vis kitaip aiškina, nes nėra tokiems atvejams aiškaus reglementavimo nurodyto įstatymuose.

Jau anksčiau kažkas yra minėjęs tai. Va atkasiau:


Ieškote "sliekų" ten kur jų nėra.

cia jiems taip noretusi. o del snoro ka pasake? irasyt i nuostolius?mazins apmokestinama pelna? na ne, gi 'daug kas neaisku', n dalyku nera. ok, tarkim po n metu ismokes uz @ po 1ct, tai tipo bus 'apmokestinami'?! juk pirkimas n-tais metais bus 0
cia privalo buti sasaja su buvusiu laikotarpiu, kitaip tikrai nesamones gausis

noras pildyti biudzeta neturi prasilenkt su elementaria logika. beje, is vmi gavus 'pasake'-jis negalios gincuose. turi buti 'parase'

centas, asmeniskumus sau pasilik. jei nesunku. ir, manau, kad klysti taip teigdamas.

beje, nesunku is patvirtinti emailo nusiust uzklausa i vmi, o atsakyma cia imest. bus maziau interpretaciju

p.s. centas, issitrynei?! priezastis??