Jei turi įdėk kokią nuorodą apie nagrinėjamą bylą, ar parašyk kokiu pagrindu ir kur nagrinėjama. Kad jau koją įmerkiau, reikia susižinoti ir plačiau. Kadangi pirminė mano investicija labai smulki, kolkas pasitenkinau tik greita finansine analize.

Situacija yra priešinga nei sakai:
1) įmonės savininkai puikiai žinomi ir jų požiūris į smulkiuosius akcininkus buvo pademonstruotas, kai jie bumo laikais investavo į tada labai perspektyvų nekilnojamąjį turtą (tada LNS akcijos kaina pasiekė visų laikų piką), o truputį vėliau tuos nekilnojamojo turto projektus išskyrė ir už nesąžiningą kainą pardavė patys sau (su didžiaisiais akcininkais susijusiems asmenims). Akivaizdžiai nesąžiningas sandoris, ir jokios institucijos neapgynė smulkiųjų interesų.
2) kažko tikiesi iš teismo. Aš irgi iš jo kažko tikėjausi 2006 metais, 2007 metais, 2008 metais, 2009 metais... O kokie dabar metai?

Apie teismo posėdžio datas taip pat galite sužinoti internetu: http://liteko.teismai.lt/tvarkarasciai/
bylos nagrinėjimas vyks 2012.03.28 10:00 val. Kauno apygardos teisme 10_salė ieškovas ( apeliantas) Lietuvos Respublikos vertybinių popierių komisija( 188639917) atsakovas Nordic investicija ( 135442762) tretysis asmuo AB "Linas"

Daugiau informacijos buvo vpk puslapyje, bet dabar ten jau nieko neberasiu.

,,Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau – Teismas) 2011 m. lapkričio 22 d. nutartimi patenkino Vertybinių popierių komisijos (toliau – Komisija) kasacinį skundą, kuriuo buvo prašoma panaikinti

Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-287-390/2011. Teismas savo nutartimi, kuri yra galutinė ir neskundžiama, nutarė perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui – Kauno apygardos teismui.

Teismas konstatuoja, kad Kauno apygardos teismas, atmesdamas ieškinį dėl to, kad dalis akcininkų pardavė akcijas iki bylos nagrinėjimo teisme, dalis jau prasidėjus teisminiam nagrinėjimui, netinkamai aiškino ir taikė privalomą ir imperatyvią Vertybinių popierių rinkų įstatymo (VPRĮ) 19 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą teisės normą, todėl, atmesdamas ieškinį, priėmė neteisingą sprendimą. Teismas šioje byloje privalėjo nustatyti, kas yra šios prievolės turėtojai, t. y. kas iš akcininkų buvo bendrai veikiantys asmenys, 2006 m. liepos 11 d. kartu turėję daugiau kaip 40 proc. AB „Linas“ akcijų, nepaisant vėlesnių šios bendrovės akcijų nuosavybės pasikeitimų.

Akcijų įgijimo metu galiojusios VPRĮ redakcijos 19 straipsnio 1 dalyje, reglamentuota, kad, jeigu asmuo, veikdamas savarankiškai ar kartu su kitais asmenimis, įgyja daugiau kaip 40 procentų balsų Lietuvos Respublikoje įsteigto atskaitingo emitento akcininkų susirinkime, jis per 30 dienų privalo perleisti vertybinius popierius, viršijančius šią ribą, arba pateikti oficialų pasiūlymą supirkti likusius atskaitingo emitento vertybinius popierius, suteikiančius balsavimo teisę, ir vertybinius popierius, patvirtinančius teisę įsigyti balsavimo teisę suteikiančius vertybinius popierius. Dėl to teisėjų kolegija konstatavo, kad asmenims, įgijusiems įstatymo nustatytą ribą viršijantį akcijų kiekį ir per įstatymo nustatytą terminą neperleidusių ribą viršijančio akcijų kiekio, pareiga pateikti oficialų pasiūlymą tampa privalomai vykdytina įstatymo nustatyta tvarka ir vėlesnis akcijų perleidimas šios pareigos nepanaikina. ''

Priminsiu, kad akcijų supirkimas turi vykti mokant už akciją po 0,78 lito.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas galutine ir neskundžiama nutartimi pavedė nustatyti tik asmenis , kas turės vykdyti oficialiu siūlymą.

Tiesa reikia neapsigauti ir žinoti kad :
,,Vertybinių popierių komisija 2008 m. gruodžio 18 d. konkrečiu klausimu jau skelbė savo nuomonę, t. y.:
,, akcininkas galės pasinaudoti oficialiu siūlymu, jeigu AB „Linas“ akcijos buvo įsigytos iki 2007 m. gegužės 31 d ''

Tikiuosi , Lietuvos bankas galvos kitaip ir neskirstys akcininkų į ,,baltus'' ir ,,juodus''.
Noriu, kad asmenys , kurie turėjo vykdyti oficialiu siūlymą būtų nubausti taip , kad ateityje niekam perzengus 40 proc. , nekiltų noro šios prievolės nevykdyti.

Tavo pateiktos ataskaitos daugiau nei gana susidaryti vaizdą, ar papildomai susižinoti. Ačiū.

Situo klausimu turime precedenta, tai Panevezio statybos tresta, kuris po ilgo teismu maratono, privalejo ivykdyti oficialu siulyma visems, kurie buvo akcininkai oficialaus siulymo metu.

Šiandien dar pasipildžiau LNS.

Galima paklausti ko tikitės iš Lenčiausko ?

Kartais atrodo, jog lietuviai ir toliau neštų savo santaupas į Sekundę, jei ji nebūtų numarinta. ..

Man tai ranka nekyla tokiam asmeniui atiduoti savo pinigus mainais į jo menkaverčius popieriukus

artas,
visų pirma, tai yra "loterijos bilietas" - jei kartais ims ir išmokės po tuos septyniasdešimt kelis centus už akciją. Įspūdinga grąža, ania? ;
visų antra - kartais labai smagiai klisteli, spekuliatyviai vienžo. Insivaizduok, kam nors trūksta nervai ir užsiprekina cielu lietuvišku centu brangiau. Ir tuomet LNS tik čiūžt - į neregėtas aukštumas virš 6 procentų. O jei kas per klaidą apsiprekina vienu eurocentu daugiau, - tai žiūrėk jau ir kokių dvidešimties procentų ilgio ralis šiaurėn išsipaišo.
Vot teip.

Kaip Petrai sakai, taip šiandien ir padariau ir kaina čiūžt visais 4,5% į viršų.

keli,
"loterijos bilietai" ar kokia nors toliaregiška strategija?

Aš loterijose nežaidžiu, tad renkuosi antrą variantą
Tiesa, tokių pozicijų didelė bėda - tragiškas likvidumas, bet niekur neskubant galima merkti kojas ir į šiuos vandenis.

Jei kas turite nuoroda i PST bylą irgi būčiau dėkingas. Ar bent metus, bylos šalis,... Ačiū

Kadangi susiradau atsakymą, pasidalinsiu ir su kitais. Su PTR privalomu oficialiu siūlymu susijusios bylos:
Civilinė byla Nr. 3K-3-215/2007 ; Civilinė byla Nr. 3K-3-160/2009 ; Administracinė byla Nr. I-623-473/2010 ; Civilinė byla Nr. 3K-3-455/2011

Šiandien ir vėl LNS dienos apyvartą padariau. Tiesa, nupirkau nedaug.

Mano pavedimas 15000 vnt buvo po 0,069 euro Taip ir pagalvojau , kad čia Jūs pirkote.

Na, jei jau randasi daugiau norinčių užsipirkti daugiau šios gan nelikvidžios akcijos (LNS), vadinasi man pramiegojus kokią sesiją, paklausa neprapuls. Ir tai geras indikatorius.

keli, atgaivino nelikvidžią poziciją..Ir aš sudalyvausiu žaidime...Aš kaip teisininkas tikiuosi palankaus sprendimo, nes mano supratimu LAT nekvestionavo pareigos išpirkti, o problema iškilo tik dėl subjektų, turinčių minėtą prievolę ar ne taip?

Taip, 777. Vakar dar truputį papildomai priglaudžiau LNS akcijų.

Keli, bet juk tau negalios tas OS, tai ko tikiesi?

manau kad niekas nesivels į sudėtingą sofistiką,kad akcijos bus superkamos tik iš tų,kurie kažkada tai turėjo LNS akcijų(tipo po to pardavė t.t.)Manyčiau,kad supirks iš tuo metu turinčių....Tik va kada tas laikas bus,tas "tuo metu"?