Gerai. Maždaug tokią situaciją su emigrantų pinigais ir įsivaizduoju.

2-3 milijardai litų per metus tai tik 10-15 % metinio užsienio prekybos deficito, kuris paskutiniu metu siekė 17 -18 milijardų litų .

Tai nelegalaus eksporto pliusas >>> eksportuojam pigią nekvalifikuotą darbo jėgą ( statybininkus, braškių rinkėjus, senelių prižiūrėtojas, vaikų aukles ) ir gauname už ją šiek tiek valiutos.

Bet egzistuoja ir nelegalaus importo papildomas minusas >>> išvežam valiutą, o įsivežam iš kaimyninių šalių maisto produktus, cigaretes, alkoholį, degalus. Pagrinde akcizines prekes, tuo remdami kaimyninių šalių ekonomiką ir didindami prekybos deficito minusą.

Manau, kad pliusiniai emigrantų pinigai didele dalimi atsveria minusinius kontrabandinius.

Erika, nėra Lenkijos problemos.

Yra visai kita problema - situacijos nesuvokimo ir neįvertinimo.

NEGALIMA dirbtinai mokesčių pagalba ( PVM , akcizai ) prekes išbranginti savo šalyje, jei gyvename nepasislėpę už geležinės sienos, marių ar sustiprintų pasienio užkardų . Tai yra labai ir labai gerai .

Kapitalo ir prekių laisvas judėjimas yra labai ir labai gerai. Tinginių ir veltėžių atviros visuomenės valdžiai tai vienintelė reali drausminanti priemoonė. Kitaip valdžios savivaliavimui ir mokesčių + kainų didinimui nebūtų pabaigos.

Kainas visada kėlė valdžia bet kuria dingstimi . Nuoširdžiai tikiuosi, kad tauta kuo daugiau produktų pirks Lenkijoje, ten sumokėdama akcizus ir PVM.

Lietuvos valdžia privalo turėti galimybę surinkti vis daugiau mokesčių tik kuo daugiau produkcijos realizuodama užsienyje, bet jokiu būdu ne prigalvotų mokesčių pagalba.

Atrodo žodis devalvacija jau tampa populiaresniu už žodį krizė. Ne tik liaudis, bet ir patys politikai apie tai kalba vis dažniau. Ir jei dauguma ramina, tai kaip kurie bando visuomenę "paruošti" psichologiškai. Tokie sparnuoti žodžiai praeitą savaitę liejosi iš ekonomikos "žinovo" pono Glavecko, bet atrodo jis šiek tiek persistengė, nes liaudis tai jau palaikė rimtu artėjančios dev. ženklu:

K.Glavecko kalbos apie lito devalvavimą sukėlė paniką

Tai nėra svarbu. Esmė - galutinė mažmeninė kaina. Niekam neįdomu kas įtakoja gretimų valstybių produkcijos kainų skirtumus.

Jei yra galimybė tą patį produktą pirkti daug pigiau - tą ir reikia daryti .

tai jei neklystu turbūt Šiaulių banke, nes jisai vienintelis lietuviškas bankas nes Ūkio ir Snoras praktiškai rusams priklauso, o kiti bankai jau nelietuviški...

Tą žinau ir suprantu, nes esu FOREX prekiautojas.

Zlotas yra laisvai konvertuojama valiuta . Ji patyrė pasaulinių spekuliantų atakas.

Litą daryti laisvai konvertuojama valiuta - neracionalu, nes per maža ta Lietuva, kad nepatirtų dar didesnių spekuliacinių atakų prieš savąją valiutą nei patyrė Lenkija.

REIKĖJO įsivestį EURĄ laiku !!!! Nepaisant nieko. Bet kokia kaina !!!

Dabar gi būtina lygintis su Lenkijos kainomis. Vienas ir variantų - susimažinant PVM iki 9%-10 %.

Arba susitaikyti su situacija, nes nevažinėsim gi visi Lenkijon kasdien pirkti kasdieninio vartojimo produktų

Patirs Lietuva nuostolių, bet riboto dydžio bet kokiu atveju.

Viskas čia pas tave 100 % teisinga. Neturiu ko pridurti.

Lietuva neturi galimybių pasididinti kaip valstybė PAJAMAS, todėl privalo kuo skubiau susimažinti IŠLAIDAS.
Ir kuo greičiau bei kuo didesniu procentu - tuo geriau. Kitaip kelias vienas - valstybinio bankroto link.
Kubilius nedramatizuoja situacijos. Situacija iš ties rimta.

O tai kas draudžia Lietuvoje produkcijos kainas susimažinti nors ir šiandien 20-50 proc. ?

Ar čia Obama turi jas pas mus mažinti ? Arba Putinas ?

Neilgai trukus didieji prekybos tinklai užpirks vagonus ten visko ir pardavinės Lietuvoje .

Pasaulis yra globalus. Kainų skirtumai neišvengiamai susiniveliuoti turi gretimose valstybese be sienų ir su beviziniu režimu. Ir tai per 1-2 mėnesius neišvengiamai įvyks.


Ir uždirbs daugiausia tie, kurie pirmieji susiorentuos susiklosčiusioje situacijoje .

Ashaman,

įdomu, koks vietinių valiutų padengimas rezervais yra kitose šalyse? Ar irgi tie patys 33% nuo visos pinigų masės?

Nesidomėjau.
Nelabai kažkaip rūpi kiek latviai dengia savo latus. Tačiau situacija Rytų Europos šalyse turi būti panaši - prisijungimas prie Vakarų finansinio modelio įvyko tuo pačiu laiku.
Imant bendrai - prasčiausiai turi buti su padengimu šalyse kurios labiausiai augo neišsenkamo likvidumo metais - na tipo Latvija ar Vengrija, nes augimas visur remėsi kapitalo balanse priaugimu.

P.S.Matau kad kolegos daug laiko praleido svarstydami ar tai naudinga ar nenaudinga vykdyti devalvaciją, kokie bus pliusai ir minusai...
O iš tiesu tai klausimas turi būti formuluojamas kitaip - ar įmanoma jos nevykdyti?

Zinoma imanoma. Juk gali pavyzdziui ateiviai atskirst labai geri ir mus isgelbet, nu arba defaultintis galim. Visada yra galimybiu!

Būtent...tik tai man ir tebuvo neaišku.
Interesuose susigaudyti nėra sudėtinga.

Sveiki,
Kadangi nesu toks kietas kaip jus, noreciau paklausti keliu klausimu ir, gal ir klaidingai, pasamprotauti.
1. Ka Lietuva laimetu devalvavusi? Juk realiai tai tebutu atlyginimu devalvacija t.y. darbdaviai ir valstybe moketu tiek pat litais kaip ir pries devalvacija, o uzsienio valiutu atzvilgiu moketu maziau. Taip eksportuotojai igytu sioki toki pranasuma. Kodel as sakau, kad tik atlyginimu? Todel, kad Lietuva pagrinde visas zaliavas importuoja. Jos automatiskai taptu brangesnes skaiciuojant litais. Ir viskas labai greitai susilygintu ir eksportas neturetu didelio pranasumo ilgesni laika, tik atlyginimu saskaita. Ar ne paprasciau butu jei valstybe tiesiog visiems nubrauktu, pvz., 20 % atlyginimo, liberalizuotu darbo santykius. Darbdaviai tai padarytu patys - sumazintu atlyginima, nemoketu uz prastovas ir pan.
2. Kiek manote procentu reiktu devalvuoti? Kiek realu, kad valdzia ryztusi devalvuoti?
3. Kodel nereikejo devalvacijos po 98 Rusijos krizes, o dabar reikia?
4. Ar tikrai nukentes tie, kurie pasieme paskolas eurais (nes ziniasklaidoje tai akcentuojama, kaip pagrindinis argumentas, kodel dar nedevalvuota), o ne litais t.y. ar nekils staigiai VILOBORás ar pan.?

Atsakysiu trumpai . Visų be išimties devalvacijų tikslas - NUSAVINTI piliečių santaupas .

Kas yra pinigai ? Tai savo esme valstybės skola konkrečiam piliečiui už jo visuomenei naudingą darbą.

Kai valstybės vidaus skola savo piliečiams tampa pernelyg didelė ( piliečiai prisikaupia perdaug santaupų ) , valstybės valdžia įvykdo devalvaciją ir piliečiai lieka pliki basi...

Tad toks ir yra devalvaciją vykdančios valdžios tikslas : palikti kuo daugiau savo piliečių plikais, kuo labiau juos apvogti , anuliuojant valstybės susikaupusias skolas prieš tuos piliečius už jų ilgametį sąžiningą darbą.

Labai elementaru visa tai.

Dar kart apie Glavecką:
“Rytoj bus devalvuotas litas” - ačiū K.Glaveckui

Atrodo kad šį kartą šitas dėdė lengvai neišsisuks ir ateinančią savaitę bus gerai skalpuojamas.

Tai tas atlyginimų ir kainų mažinimas, t.y. defliacinis scenarijus, ir yra vienintelė alternatyva devalvacijai. Rezultatas šalies konkurencingumui tas pats, skiriasi tik poveikis turintiems santaupų ar paskolų. Bet klausimas, ar šis scenarijus nebus žymiai skausmingesnis už devalvaciją? Kaip tuos atlyginimus sumažinti? Juk tai turi įvykti iš esmės visose srityse. Toks mažinimas neatsiejamas nuo didėjančio nedarbo. Mes dar nesame matę kokias socialines ir kriminogenines pasekmes atneša nedarbas virš 20%. Ankstesnių krizių metu tą nedarbą ribodavo emigracija. Dabar dėl krizės globalumo panašu kad tie emigrantai nelabai kur bus reikalingi.
Juk ir profsąjungos stos skersai kelio, ir joms ne taip svarbu, kad įmonė ant bankroto ribos.
Ir atleidžiami nebūtinai tie žmonės, kurie to nusipelnė. Snaigės darbininkai tikrai neskaitinėjo Delfi darbo metu. O tie, kurie skaitinėjo, daugiausia ir yra auksinis paskolų prisirinkęs jaunimėlis.

Tai kad reikia mažinti kainą keliasdešimt procentų norint susilyginti. Tarkime, ūkininkas, norėdamas sumažinti savo gaminamos mėsos kainą iki lenkiškos, iš esmės turėtų atsisakyti bet kokių asmeninių pajamų. Nes už visas kitas savikainos dedamąsias (pašarai, kuras, elektra ir t.t.) jis moka litais, ir vargu ar jo tiekėjai sutiks taip greitai sumažinti savo kainas, kad ūkininkas galėtų konkuruoti su lenkais.
Devalvacija visa tai išsprendžia per naktį, visos ekonomikos mastu. Dėl to aš asmeniškai ją ir rinkčiausi. Ir visų pirma dėl šanso, kad devalvacijos atveju taip neaugtų nedarbas.

Tiesa, po truputį šviečiasi ir trečias galimas scenarijus, kurio atveju viskas vyktų nepriklausimai nuo Lietuvos - paties euro nuvertėjimas, jei būtų prieita iki jo spausdinimo tokiais kiekiais, kurie sukeltų hiperinfliaciją. Dar nelabai susigaudau, kaip tai įtakotų mūsų ekonomiką, nes akivaizdu kad tais naujais eurais su mumis niekas nesidalins, o tie, kuriuos turime rezervuose ir kišenėse, automatiškai nuvertėtų. Gal kas gali pakomentuoti tokį vaariantą ir jo tikimybę?

P.S. Lenkijos problema tikrai ne per daug sureikšminama. Netikiu kad zlotas atgaus savo vertę, nebent pakils keliais procentais. O Lenkijos gamintojams užtektų nukreipti vos kelis procentus savo produkcijos į Lietuvą, kad sužlugdyti visą vietinę pramonę. Apsipirkimai Suvalkuose - tik pradžia. Negi manote, kad prekybos centrai nedidins užsakymų iš Lenkijos? Pavyzdžiui, šiandien vos nenusipirkau lenkiškos juodos duonos. Nežinau, ar buvo per 1000 metų tokie laikai, kad Lietuva būtų importavusi duoną kasdieninę...

Buvo ilgai diskutuojama analogiškoje temoje spekuliantai.lt. Mano manymu, dabar svarbiausia net ne tai, kiek padidėtų eksportas, o tai, kad sumažėtų importas, t.y. dalies importuojamų prekių tektų atsisakyti, dalį pakeistume vietinėmis. Tai spręstų ir užsienio prekybos deficitą, ir pristabdytų įmonių bankrotus bei nedarbo augimą, ir biudžeto surinkimas palengvėtų, kas leistų toliau mokėti pensijas, atlyginimus mokytojams, policininkams. Nors ir nuvertėjusiais pinigais, bet vis geriau negu nieko (ir turbūt geriau, negu mažinti).
Dėl kitos alternatyvos, kaip tu rašai, atlyginimų mažinimo, manau kad ne paprasčiau. Jeigu ilgai, tai kaip tik išdėsčiau ankstesnėje žinutėje. Jeigu trumpai, tai tam trukdo ir įstatymai, ir profsąjungos, ir inercija.

Vargu ar kas gali atsakyti. Yra nuomonių, kad teisingiausia būtų paleisti litą plaukioti laisvai, tada rinka pati nustatytų "teisingą" jo kursą. Bet tas variantas negeras dėl to, kad būtų dideli svyravimai, dar didesnė panika. Mažos valstybės valiutos kursą labai lengva įtakoti ir išorinėmis spekuliacijomis, ir įvairiais gandais. Aš manau kad reikia žiūrėti į aplinkines valstybes, kurių valiutos nuvertėjo 20%-30%. Dėl laiko - tai siejama ir su padėtimi Latvijoje, ir su prezidento rinkimais, bet tikriausiai sunkiai nuspėjama.

Krizė buvo lokali ir ne tokia didelė. Tada išeitis buvo akivaizdi - reikėjo dalį eksporto nukreipti iš rytų į vakarus, kur mūsų produkcija tada dar buvo konkurencinga dėl pigios darbo jėgos. Be to, ir pati Rusija pradėjo gana greitai atsigauti, kylant naftos kainoms. Beje, šiandien Grybauskaitė per "Savaitę" minėjo, kad ir tada jau buvo deramasi su TVF, ir buvo keliamos žiaurios sąlygos, bet pavyko apsieiti be jų paskolos.

Kaip rodo kitų šalių patirtis, devalvacijos atveju VILIBOR kiltų iki keliasdešimties procentų. Reikia tikėtis kad neilgam. Didžiausias pavojus būtų kintamoms litinėms palūkanoms, jei perskaičiavimas pataikytų į tą laikotarpį. Čia jau manau kad turėtų būti įstatymiškas reguliavimas, arba valstybė tam pusmečiui perfinansuotų tokias paskolas, nes kitaip būtų tikrai žiauru ir neteisinga.
O eurinės paskolos neturėtų būti naudojamos kaip argumentas. Euribor dabar krenta tiek, kad mėnesinės įmokos mažėja šimtais litų, ir tas mažėjimas daugmaž atsvertų saikingą devalvaciją.

Atleiskite už trumpą nukrypimą nuo temos, bet jei Sanotab turi informacijos apie LT lazerių pramonę, gal galės atsakyti į tokį klausimą: kažkur skaičiau kad lietuviški lazeriai naudojami viename ambicingiausių ir brangiausių XXI a. projektų - ITER. Ar tai tiesa?

Su devalvacijomis galima ilgam prisižaisti.

Žiūrėk , devalvuosi vieną kartą kokiais 20-30 % litus , ir po to 50 metų gali niekas jokių santaupų litais nebelaikyti . Tik EUR, USD, JPY, CHF. Ir santaupas dauguma laikys užsienio šalyse užsienio bankuose.

Įdomu, ką sekantį kartą devalvuosi tokiu atveju ? Negi manai, kad 20-30 % devalvacija gali būti vienintelė ir išsprendžianti visas problemas ?

Nepamiršk, kad gyvename globaliame pasaulyje globalios ekonomikos sąlygomis ir devalvuotos kartos antrą kartą nebedevalvuosi.

Mane jau kartą devalvavo , kai talonus ir rublius santykiu 100:1 į litus pakeitė. Daugiau jau niekada niekas nebedevalvuos.

Tad pamąstyk apie galimą TRUMPALAIKĮ devalvacijos efektą ir ILGALAIKES pasekmes.

Toni, juk visa esme santykyje,... 20 proc. yra labai normalu, kad neisgazdinti zmoniu...apie tai ir kalbama, kad padeti lietuvos ekonomikai, o ne ja visikai sugriauti...cia santykis 100:80...o jeigu dabar artimiausiu metu nesidevalvuosim...tada jau is tikruju davalvacija tures tuos padarinius , kuriuos tu aprasai...nes ekonomika bus jau gilioj duobej....20 proc. nieko nebepades...neapsimokes su tiek net terliotis...tai tada jau santylkiai devalvavimo gali buti neprognozuojami... pas lenkus, pas baltarusius nieko baisaus del nuvertejusiu pinigu neatsitiko....o latviams stiprus latas irgi tik pablogino viska...
siaip nelabai dabar atsimenu tiksliai, bet yra ekonomikos teorijoj toks teiginys, kad kaina yra sticky, t.y labai lipni, kibi ...jeigu pakilti ji sugeba lengvai ir greitai, tai nuleidziama ji buna labai sudetingai ir skausmingai...ir nuleidimo procesas labai ilgas...gali ir valstybe iki bankroto privesti...bet kaina vistiek nenukris

Bet siaip is principo, tai sakyciau ar su devalvacija, ar be devalvacijos, ar veliau, ar anksciau...vistiek smigsim labai giliai...ir klausimas cia daugiau turetu buti...kaip siek tiek susvelninti kritima i duobe ir tiek...nesidevalvuosim, ikrisim greiciau, tik tuo paciu dar pagelbesim lenku ekonomikai...jeigu devalvuosimes, tai smigimas siek tiek issitems laike...