as tai puikiai suprantu jei ka. cia irgi yra esminis dalykas - yra skirtumas tarp zaidimo ir darbo forexe. jei zaidi, tai jo, gali isimetineti n kartu, ir zaisti toliau. bet jei dirbi su normaliu kapitalu ir tau patiketomis investuotoju lesomis, tai jau nera zaidimas, tai jau yra darbas. isivaizduok valdai 100k gauni mc, ai vel "isimeti porcija" 100k ir vel varai ane. todel ir yra svarbus DD parametras, taip pat labai svarbus ir deposit loading, nors jo sitame cempionate nenaudojam. zaidime DD ir deposit loading visiskai nesvarbus. siaip zaidimu ir be "pinigu imetimu" sociai yra.

nugi nieko tokio per 2012 metus paugdysiu disciplina 2013 turesiu jegu atlaikyt

Nu jus duodat, prizo tai nėra numatyta, 8 punktas taisyklių, tai dabar iš žmogaus atimsit galimybe dalyvauti lygegriačiai su visais, aš už antrą šansą nes ir prekiaujant juk 100 % nepataikot, na jei atsiras koks prizas toks dalyvis į jį pretenduoti negali. Siulyčiau max 3 bandymus leisti dalyvauti, nes tai padės dalyviui pasiruošti kitiems metams ir neprarasti visų metų be reikalo, į prizą jau pretenduoti negali nuo antros sąskaitos, sąskaitos negali buti atidarytos vienu metu (sudegei atsidarai naują), juos pažymeti atskiroje lentelėje.

duodi ir tu, jog vis dar nesupranti, kad tai ne demo saskaitu cempionatas. tai ka as maciau tai nera forex prekyba, tai nieko bendra neturi su darbu forexe. tai tik grynas zaidimas, be jokios disciplinos, be jokios atsakomybes. man tai labai primine mano pirmuosius zingsnius forexe, tada jau buvau issirinkes odos spalva savo bugatti veyron
salygos turi buti vienodos visiems. suteikimas po keliata gyvybiu paskatins tik zaisti ir kitus dalyvius. tada jau nera prasmes su realiom saskaitom dirbti, tada jau tas pats kaip su demo saskaitom varytum.
zaidime svarbiausia kuo daugiau pliuso sukaupti, kiti parametrai nesvarbu, ir nieko kad sudegsi, gi pasiimsi kita gyvybe. o darbe svarbiausia nesudegti, pliuso auginimas seka toliau.
taigi, jei butu nuspresta leisti atsidaryti antra saskaita po sudegimo zaidimui, tai siulyciau leisti atsidaryti tik pamm, gal but tik liteforex pamm. ir svarbiausia minimalu managerio kapitala pakelti bent 10 kartu, tai yra nuo 200 usd iki 2000 usd, kad nors kiek atsakomybe pajustu.

nu tai yc tai as ir kalbu apie pamm lite su monitoringu...

youngcat labai gerai paaiškino, kodėl negalima duoti antro šanso- tai nesąžininga kitų dalyvių atžvilgiu, rezultatus daro sunkiai palyginamus tarpusavyje, o čempionatą padaro panašesnį į pokerio turnyrą, kur beveik viską nulemia sėkmė, bet ne įgūdžiai.

O šiaip tai aišku prekiauti ir rodyti savo rezultatus viešai niekas nedraudžia. Tik štai įtraukti juos į turnyrinę lentelę jau niekaip neišeina. Gal visgi reikėtų sugrįžti prie Tonio pasiūlymo, lygiagrečiai su oficialia čempionato turnyrine lentele vesti dar vieną, nekonkursinę, kurioje būtų tik rodoma sąskaitų statistika be jokio reitingavimo. Ir aišku, buvusieji oficialioje lentelėje ir sudeginę sąskaitas niekur iš jos nedingsta, o kaupiasi pačiame lentelės dugne. Taisyklėse nenumatyta, kaip reitinguoti sudegintas sąskaitas, bet manau, kad visi sudegę yra lygūs, nesvarbu kiek pelno prieš tai turėjo. O pirmiausiai sudegę (trumpiausiai prekiavę) turėtų būti žemiau už sudegusius vėliau. Beje ridmantas, juk nesudegė viskas iki 0, liko bent keli doleriai sąskaitoj? Koks ten galutinis minusas pas tave gavosi?

Centai sliux, centai

Tonis per skypę atsiuntė šią nuotrauką ir prašė įkelti, nes pats laikosi žodžio nesijungti į forumą.

ai dar idomus toks faktorius kaip laikas,gi kas pradeda veliau tai ir sansai mazesni,kaip del tos taisykles registravimosi iki birzelio.Antras aspektas tai saskaita gi live, o jeigu degi tai rizikuoji tik pats, o jeigu antra karta degi tai vel pats susimoki. nu zodziu... ne tai ne

Prarasti čempionato dalyvius irgi nėra gerai. Kuo daugiau dalyvių - tuo įdomiau. Ypač jei žmogus turi noro dalyvauti. Siūlyčiau įvesti "degimų skaičių" į apskaikos lentelę. Ir tegu sudegusieji rungtyniauja tarpusavyje.

sliux, dabartinė vertinimo balų formulė netenka prasmės prie minusinio pelningumo. Daug diskutavom šiuo klausimu su Toniu per skype. Jis siūlo keisti tik formulę prie minusinio pelningumo. Tada balas liks su minuso ženklu ir pasikeis tik balo svoris. Pliusinei zonai formulė nesikeičia. Mano pasiūlymas buvo keisti visą formulę, skaičiavimuose naudojant ne pelningumą, o viso depozito procentinę išraišką.

Tonio variantas:
# Vertinimo balas (prie pliusinio pelningumo) = Pelningumas / Mėnesinių DD vidurkis
# Vertinimo balas (prie minusinio pelningumo) = Pelningumas / (100% + Mėnesinių DD vidurkis)

Mano variantas:
# Vertinimo balas = (Pelningumas + 100%) / | Mėnesinių DD vidurkis |

koks skirtumas paskutinis ar priespaskutinis.. tikslas visu buti pliuse. jei ne viens nebusit pliuse tai nugaletojas bus tik ant popieriaus, nemanau kad ji kazkas laikys nugaletoju, o ir pats kazin ar gales save tokiu laikyt.

Beje, mano pateiktas variantas yra nekorektiskas. Jis suteikia pranasuma mazai rizikuojantiems. Sia spraga istaiso si formule:

# Vertinimo balas = (Pelningumas + 100%) / (| Mėnesinių DD vidurkis | + 100%)

Pagal sia formule rezultatu lenteleje neliks vertinimo balo su reiksme "max".

Šiaip, pilna pammų su didesniais kaip 90% DD, bet jų neuždarinėja nieks už tai. Tai ir ridmantas toliau galėtų dalyvauti, tik DD atitinkamai jam būtų skaičiuojamas. Sliux leido registruotis forexfactory su sąlyga kad pelnai nebus nusiemami, bet dasideti tai neuzdrausta Taip iseina, pasipildzius depozitą iš 90% DD gali pasidaryti 30%
O tie kas pamm atsidarė gali ir nusiimti ir papildyti, statistika nuo to nesikeičia.

dasidet oficialiai uztrausta, nors tai neparasyta taisyklese pirmame puslapyje.

papildyti saskaitos taip pat negalima net ir nesudeginanat, nes issikraipo duomenys.
o pastebejus trukumus vertinimo formuleje be abejo galima koreguoti ja, netgi butina. bet del to forumo juokdario (tonio) pjuklas nepakils is dugno.

forexfactoriuje galima ir nerodyti depozito dydzio, manau čia spraga taisyklėse

Dėl vertinimo formulės, tai gal ir galima ją keisti, jeigu akivaizdūs trūkumai išlįstų ir ji pasirodytų su dideliais trūkumais, bet aš nelabai norėčiau sutikti, kad ji bloga o jūsų pasiūlytos formulės kažkuo geresnės. Visų pirma kam tiek aistrų dėl neteisingo nuostolingų treiderių reitingavimo? Juk kaip gerai kažkas pastebėjo toks treideris bet kokiu atveju nėra vertas nugalėtojo vardo. Taisyklėse neįrašyta, bet turbūt reikėjo įtraukti sąlygą, kad nugalėtoju gali tapti tik teigiamą grąžą sugeneravęs konkursantas. Nes pagal dabartines tendencijas matau, kad tokiu aplamai bus labai mažai arba nei vieno

Dabar bandysiu grafiškai ir praktiškai paaiškinti, kodėl didesnis nuostolis su didesniu DD yra geresnis rezultatas už mažą nuostolį su mažu DD, nors ir kaip nelogiškai Toniui tai atrodytų. Pažvelgit į žemiau pateiktus dviejų sistemų grafikus ir pasakykit, į kurią sistemą mieliau investuotumėte? Į SISTEMA 1, kuri beviltiškai tik nuostolį didina, ar į SISTEMA 2, kuri turi ir pelningų dienų, tačiau stebėjimo laikotarpio pabaigoje buvo papuolusį į didelį DD? Aš investuočiau į antrąją sistemą. Kitas dalykas- investuotojas investuodamas pagal istorinį DD turi įvertinti savo riziką ir investuoti į sistemą atitinkamą sumą. Matydamas didelį DD jis atitinkamai daug mažiau į tą sistemą investuos ir galutiniam rezultate bus mažiau praradęs pinigų net ir prie didelio galutinio neigiamo pelningumo, nei investavęs daugiau pinigų iš pažiūros į saugesnę sistemą (su mažesniu DD). Pagal mano vertinimo formulę būtent ir gaunasi, kad SISTEMA 2 yra geresnė, pagal Gabriel siūlomą vertinimo formulę būtų geresnė SISTEMA 1, kuri beviltiškai sminga žemyn be jokių atšokimų.

Papildžius sąskaitą nei pelningumas nei DD nepasikeis.

sliux, bet sistema, kuri pvz padare 1000% pelno, ir po to padare MC, pagal sita formule butu auksciau nei sistema, kuri nors ir letai grimzta i minusa, bet dar turi sansu isgyventi (sistema1).
truputi nelogiska