McAlister, man atrodo su jumis ginčytis kaip su pliku peštis. Kokiais skaičiavimais remdamiesi tvirtinate, kad LT dar nebankrutavo?, tikriausiai darote prielaidą, kad mokesčių didinimo galimybės dar neišsemtos?

Shaiba, neužfloodink klausimų. Aš su misteriu McAlister'iu nesilažinau. To dar betrūko...

LT verslo kūrimo realijos http://www.delfi.lt/news/daily/crime/ugniagesiai-tikrino-ar-lkaraliaus-kavineje-nera-nuodingu-medziagu.d?id=55475767 įdomu, ką dar tikrins ... ar Karalius slapta nevaro samagono, negamina narkotikų, sprogmenų, ar kavinėje nesiburia teroristai, raganos, KGB, ateiviai ...

shaiba, ka tu cia 'advokatauji'?! pacituotam teigini gi parasyta, jog kvazaras liks laimejes abiem atvejais, tad apie ka kalba? ir tu i londona nori ar kas cia yra?

tik neapsish.... besivydamas. bent desimtadali padaryk to, ko as turiu, tada pradek galvot apie lygiavimasi

na, pas mane irgi 'sarkazmas' buvo nors, neliudna visai

.ooo., paleidai programa?! dirba zmogus gi, va islys i eteriu, galesi 'zybtelt'

McAlister, matau, kad esi gerai informuotas.
Tada pasakyk man, brangusis, kokios yra metinės bidžeto įplaukos, vidutiniškai už kokius 5 metus.
Kiek valstybė yra prasiskolinusi aš jau susirasiu.
Labai įtariu, kad bomzasxxl gali būti teisus dėl:

Kad gincytis/diskutuoti, tiesiog reikia argumentuoti, simple. Kodel tureciau irodineti to - ko nera, daug lengviau irodyti tai - kas yra. Jei jus manote kad LT bankrutavo - irodykit. Kiek as zinau Lietuva vykde ir vykdo visus savo finansinius isipareigojimus. Net ir su tom Droido benchmarka virsijanciom palukanom, iki 2008 metu buvo galima sekmingai palaipsniui mazinti skola, jei butu biudzetas planuotas ne toks deficitinis ir nebutu skolinamasi ivairiom ismokom. Bond'as imamas kai valstybei reik padengti pries tai buvusia skola (refinansuoti) arba kai vykdomas koks nors didelis strategines reiksmes finansinis projektas salyje. Bond'as neimamas tam kad pakelti pensijas, mokytoju atlyginimus ar siaip pavalgyt. Estai 2002 metais penkiu metu bonda isleido uz 5%, panasiai kaip ir lietuviai tuo metu (10 metu uz 5.875%, risk adjusted), tad salygos abiem salim panasios buvo. Tik....Lietuva po to dar n kartu skolinosi ir skolinosi (aisku reik atsizvelgt kad reikejo pries tai buvusias 9 desimtmecio skolas refinansuot, bet tai tesudare maximum 50% poreikio, juo labiau prie to meto BVP augimo ir biudzeto surinkimo tas dar maziau suprantama). Estai tokiu problemu neturejo, ir jie biudzeto islaidas kasmet suplanuodavo taip, kad jie nuo 2002 metu i rinkas ir nesikreipe daugiau. Tad krizes metu vykdomi apkarpymai, nera bankrotas kaip jus turbut bandote pavaizduot, o yra sugrizimas i realybe ir i gyvenima pagal isgales. Taip kaip dabar graikai yra bandomi grazinti i realybe ir atsisakyti 14-kto atlyginimo, 50 euru ismokos pienui nusipirkti i darba, nebegauti bonusu uz atejima laiku i darba ir t.t. Lietuviai per greitai 2008 priprato budami statybininkais uzdirbt po 5 gabalus plytas nesiodami, ir jie matyt taip suprato idealuji kapitalizma, nors ir 2004 ir 2005 ir 2006 ir 2007 ir 2008 buvo skolinamasi (bet tas nei ziniasklaidai nei zmonem nei politikam nerupejo nes visi galvojo/priprato kad taip ir turi buti, o kai gyvenimas geras ir busto kredita isduoda visiem durnu klausimu klaust nereikia). Jokiu budu neidealizuoju dabartinio paveikslo, sodros padetis liudna, mokesciu baze chaotiska, bet dar yra pakankamai nemazai laiko ir instrumentu viska sureguliuoti. Rinkos atsigaus, verslas paleis i darba kiseneje laikomas santaupas, zmones paleis i darba kojinese laikomas santauptas. Dabar ir tie ir anie pinigu/santaupu turi, bet isleisti bijo del neuztikrinto rytojaus, JAV verslas cash'o balanse turi daugiau nei pries krize, visur, iskaitant lietuvoje verslas apsivale nuo riebalu ir yra produktyvesnis, eksportas jau virsijo prieskrizini lygi, tad kai tik pagaliau bus duotas svilpukas startui ir baime kiek atslugs - skaiciai kalbes uz save. Tad galit gasdint baubu bankrotu ka norit, bet ne mane.

OoO: Atsakymas i jusu klausima yra lengvai randamas finansu ministerijos puslapyje.

McAlister, gerai čia sutrynei, svarbiausia - daug. Ir apie nieką...

McAlister, dedu pliusa. Taip ir reikėjo rašyt. Aš vis tik laikausi nuomonės, kad nors Lietuviai ir ne graikai, taip lengvai nuo "adatos" nenulips ir nuotaikas reikės labai smarkiai valdyt, ir valdžią gerai prispaust, kad matymo horizontas būtų ilgesnis nei iki rinkimų.

McAlister, Lietuvos skola iki pat 2008 metų mažėjo lyginant su BVP ir siekė 15,6 proc. Tai yra labai geri rodikliai lyginant su kitomis ES šalimis. Situacija ženkliai pablogėjo prie vairo atsistojus konservatoriams. Dabar turime apie 40 proc. BVP skolą, kurios didelė dalis yra su didžiulėmis palūkanomis. Taigi, atėjo Kubilius, prisiskolino pinigų ir išgelbėjo Lietuvą nuo krizės

Kvazarai, tai kur yra beda": ar, kad skola padidejo, ar, kad BVP sumazejo
Taip pat siulyciau atkreipti demesi, kad konservatoriai atejo 2008, nuosmukis prasidejo 2007 gale.
Konservatoriai ir visi mes srebiame visa tai ka mums paliko socdemai.

Skolinimasis iki 2008: su BVP santykis mazejo, taip, puiku, nieko nesakau, sunku isivaizduot kaip turetu buti kitaip kai BVP kyla po 8-10%, bet tu kalbi apie problema is BVP puses, BVP kyla=problemos nera ( butent toks poziuris ir egzistavo politikoje tuo metu). As kalbu apie problema is skolos puses, skola auga tada kada jos nereikia=problema yra, nes betkada pasikeitus BVP augimo situacijai, skola staiga taptu problema (kas per krize ir ivyko).

Skolinimosi kaina: 2008 rinkimus tarkim laimejo raudonieji - ar dabar musu skola butu mazesne ir skolintumes pigiau? Klausimas - kas butu musu skolinimosi politikoje kitaip, jei per krize socdemam reiktu ta daryt? Ar jie is AMB kisenes butu istrauke tuos milijardus, ar butu mistiniu budu nusidereje skolinimosi procentus zemiau nei visos regiono valstybes, o gal raudona kilima butu TVF patiese?

PS: Kvazarai nepamirsk kad 2013 sausio menesi reikes atgailaut uz visus drebimus ant Andriaus

man darosi akivaizdu, kad Kvazaras yra socdemas, o su socdemais nera reikalo gincytis, nes jie opozicijoje, o opozicijos darbas loti ant visko.

del kitu trydaliojimo, nesiruosiu savo postu trinti. jau atsibodo sorry, jei kas konteksto nepagaunat

Bankroto faktas skaičiavimais neįrodinėjamas. Lietuva iki šiol visus savo įsipareigojimus įvykdė. Viskas tuo ir pasakyta.

Esu nepartinis,todel netureciau buti apkaltintas saliskumu.Anot Kubiliaus jis krize iveike 2011m pavasari.Bet ar tikrai?Daugumos megstamas koziris BVP augimas,bet pagalvokim kiek jis butu pauges ,jei ne milziniskos paskolos.Geriausias indikatorius tai emigracija.Jei sotu,gera ir perspektyvu butu gyventi Lietuvoje nieks nebegtu pas skandinavus braskiu skinti.Beje pagal LB duomenis bega ir kapitalas is Lietuvos.Neginu Kirkilo,tiesiog dedu lygybe tarp siu dvieju (politiskai idejiniu eksperementatoriu-laborantu),vienas nemate krizes nors ji jau buvo akivaizdi,kitas taip inirtingai kovojo,kad istreme trecdali jaunimo.Jei neispustas viesasis sektorius,oficiali bedarbyste drasiai butu 30 procentiniu punktu.Kubiliaus vyriausybe manipuliuoja sausais statistiniais duomenimis,kad savo EGO pasikelti.Visai negalvojama ,kad reikes atiduoti skolas,o kas kels bvp- "partiniai" DIRBANTYS VIESAJAME SEKTORIUJE,ar like pensininkai .

Pravalas biški nusišneki, sakai visai nekovoja dėl skolos, o tai kaip pavadinti jo mokesčių kėlimą, biudžeto karpymus ir t.t? skolos didinimu? tiesą pasakius, mano manymu, jei butų buvę socdemai valdžioj skola šiuo metu butu virs 60% jie nematė jokios krizes, ir nebutų pasiryze karpyti išlaidu taip kaip buvo karpoma, taigi reik būti labiau subjektyviam

O Šventas Naivume!..