As gi ir ne treidinti pagal jo nuomone siulau, o atkreipti demesi i tikrai vertinga TA analize, kai pats suvoki kas vyksta rinkoje sprendima priimti ir taip savarankiskai gali. Kai prekiauji vienas, ne komandoje kartais pastebi tik viena lazdos gala, o antras kartais ir kerta skaudziai. Plius vakaru analitikai ir Rusu kartais turi labai skirtinga nuomone is FA puses (vakarai kartais nutyli tai kai Rusai nepraleidzia progos istraukti i dienos sviesa, bei pazvelgia i tai be "roziniu akiniu") nes nepucia i tapacia duda kaip vakaru ziniasklaida, kuri koncentruota i tam tikru grupiu rankas su savo interesais ir tikslais.

Fundamentinė analizė, žiniaslaida, analizės, prognozės ir t.t. ir pan. man neturi jokios reikšmės/įtakos treidinime. Tai tik triukšmas. Bet čia man. Kitiems - kitaip. Skonio reikalas. Nesiginčysiu.

Pagal forex filosofiją: visos pasaulio naujienos, viso pasaulio ekonomikos būsena kiekvieną minutę atispindi grafike. Todėl nėra reikalo studijuoti USA ar Vokietijos ekonomikos priimant kokį nors sprendimą (buy ar sell) EURUSD, nes galbūt sekančios valandos bėgyje tą porą "judins" Egiptas ar Malaizija. Viskas yra grafike.

Dariau apie ka nors idomesnio pakalbam, pvz.: kokia tavo strategina nuajoda Money management, kokia rizika naudoji uzskaymui, kiek vidutiniskai pip SL buna, kox Risk/Reward?
Biski nesupratau tokio dalyko, savalaikiskas SL@BE ? kas tai per daiktas tas savalaikiskas? nukeliauja kaina ir permeti. tai kox cia savalaikiskas jei gali per 5min permest gali ir per 10h permest

O jum neatrodo juokingai skamba kai kazkas raso "va tox ar tox mano pelno tixlas" kai prekiauji gyvoje rinkoje tai taip sunku nusakyt, keli/leidi SL ir tiek.

Kaip tox amerikietis Brian Jones (www.thestockmentor.com) sako "man nusisvilp kur rinkos juda as nei bulius nei meska, tuo sis darbas ir geras, kad galiu keist nuomone, kad ir 100 kartu per diena ir esu tuo kuo rinkos diktuoja buti"... kadangi jis buvo vienas mano pirmuju "mokytoju" sita filosofija man "prilipo"

Pakax filosofuot, atgal i prekyba

Kai sakau kad, kad turi buti arba bulius arba meska, reiskiasi tiksliai turi apsispresti kur juda rinka didziuosiuose time framuose, ir negali is ryto atrodyti kad rinkos kyla, o vakare, kad krenta (didziuosiuose time freimuose). Taciau zemesniuose time framuose niekas nedraudzia atidirbti korekciju, ar flato priesinga ilgalaikio trendo kryptimi (taip pasiimti extra pinktu), beabejo suprantant kokia yra rizika, ir kokios to pasekmes, jei rinkai bus nusispjaut ant visu tu kurie laukia tos korekcijos.

Vils sakydamas pramusimai M5 turbut turi galvoj sita, kaip sako Darriusk, neabejotinai pelninga paterna, PA - ziuri, kur nori eit kaina ir eini kartu, idealu ....

Zaviuosi Dariaus idejom, beliko formalizuot, kad forumieciai nesinervintu ir neklausinetu nieku

Ant greito nors ir kreivokai papiesiau ka turiu mintyse:

255-buy stop ant m5.bmp

Svarbiausia kol kaina krenta laukti, kol vis krenta suformuodama nauja minimuma negaudyti krentancio peilio.
Viskas tas pats tik priesingai su SELL STOP.

galva peciai, kaip sako musu parsas galva ragai - apsisukimo paternas, ziurek kaip nori visur tas pats paternas, nieko naujo, PA klasika tik reik patiket tuo ka matai ...

Reik suprast tai ka matai, o ne patiket..

nu nu, o iskur zinot, kad supranti teisingai ?

Kartais buva akivaizdu kad apsisuko, bet kazkodel netiki tuo ka matai ir varai pries trenda, ta norejau pasakyt ...

O apsisukimas visada buva akivaizdus bet neitiketinas

llias, kiek Jūs jau metų stumdot FX, kad taip viskas akivaizdu? Bent mano rinkos suvokimas vystėsi priešinga linkme - aiškumo vis mažėjo.

Kol galu gale susiformavo supratimas, jog tai nesvarbu...

Nu jei net nesupranti ka kokia figura reiskia, kodel ji aplamai kazka reiskia, tai kodel reiketu ja naudot? Man paciam tai aplamai figuros yra nepriimtinas metodas, piesinys kiekviena karta yra kitoks, tik reikia suprast esme kodel ir kas gaunasi.

Juk ir sakau kad akivaizdu, bet neitiketina, praejus tam tikram laikui, paziuri ir matai kad viena diena pavadinkim ja x ivyko apsisukimas, buvo kazkokie akivaizdus signalai, bet as tuo metu maniau kad tai kas nors kito o ne apsisukimas, kitaip sakant netikejau tuo ka matau, o vat reguot i tai kas akivaizdu realiu laiku visai kas kita negaliu tuo pasigirt, kartais pavyksta kartais ne ... Todel ir sakau kad kartais sunku patiket tuo ka matai ...

P.S.
Siuo metu naudoju Dariaus idejom artima bangine sistema paremta PA kuri labai tiksliai atsako i klausima kuria kryptim reik dirbt.

Tai gal ne taip viskas ir akivaizdu, jei sunku priimti sprendimus remiantis prieinama informacija? Čia tik žiūrint retrospektyviai viskas labai akivaizdu. Pvz. TA šablonų išsipildymas.

Negaliu pasakyt kodel uzeina samones uztemimai, kad nebetiki tuo ka matai, nors tai ka matai labai aisku ir paprasta ...

Kai priimsi kaip uz tiesa, kad niekas cia nera aisku ir juo labiau akivaizdu, kaip tokie dalykai "buvo kazkokie akivaizdus signalai", tuo bus paciam geriau. Nu nera tokiu dalyku, bent jau man paciam tai neteko sutikt.. Kaip ir pats Darius sako, reikia i tai ziuret kaip i losima, tik tada pradedi truputi suprast esme, pradedi ziuret labiau statistiskai, tikimybiskai, negu susikoncentraves i kazkoki atveji. Sunku pasakyt net. Tiesiog ir tas "akivaizdus" atvejis, tas "akivaizdumo" apibrezimas is tiesu yra tikimybes procentai is statistikos, kiek labai tai tiketinas scenarijus, bet nei skaiciuoji tu tikimybiu, nei statistika renki kiekvienam vaizdui, o bendra kazkoki jausma issiugdai tiesiog. O kai koncentruojies i viena atveji ir atrodo, kad tarsi "samones uztemimai", juk pirmai buvo taip ir anaip, o dabar taip ir va kaip, o as nepastebejau!? Ne, tiesiog kiekviena karta cia buna belekaip ir lieki apgautas.. Nezinau kiek cia tiesios, kiek melo prirasiau, galvot reik savo galva, o garsiai pamastyt visi galim.

O tai ka gal uzhipnotizuoja kas ?
As galiu paaiskint si reiskini. Ta ka matai (elementas, kuris sukelia uztemimus) suveikia max 50 % atveju ir ne 1 % ne daugiau. Smegenys galingas loginis aparatas, ir jis nemegsta kai naudodamas savo valia stengiesi ji apgaudineti. Tai reiskia, kad jis neleis tau jo apgauti, kuomet tu matai kai elementas suveikia - ryskiai ji fiksuoji, o kai nesuveikia - "nepastebi", greitai pamirsti. Del sitokio apgaudinejimo veliau ir vyksta tie uztemimai.
Netiki? Turi treidingo elementu kuriais tiki? Isijunk grafika ir paieskok ju gerai suveikusiu. Neabejotinai rasi, labai lengvai ir daug. O paskui pabandyk rasti kur jie nesuveike. Bus zymiai sunkiau ir net nesinores ieskoti
Taigi kai gauni uztemimus - cia ne su tavim kazkas blogai, o su tavo elementais. Reikia ismokti skaityti save logiskai, realiai, taip kaip yra, o ne taip kaip nori tavo fantazijos (na gerai - sofistiskai sukonstruotas isitikinimu pateisinimas ).

Ilias - supratai mano filosofiją
Ne viską smulkiai čia noriu papasakoti - man reikėjo labai nemažai laiko studijavimui, kad susidaryčiau logišką ir užbaigtą forex filosofiją. Vertinu tas žinias. Kita vertus, viskas yra internete, tik reikia skaityti ir studijuoti.
Tai va, pagal Darriusk forex filosofiją tai ką nupiešei - visos TA pagrindas. Tai banga. Į grafiką galima žiūrėti kaip į daugybę tarpusavyje sujungtų fraktalų. Darriusk forex filosofija turi kitokį, negu TA įprasta fraktalo apibrėžimą:

Fraktalas - tai dvi atkarpos, piešinyje 1 ir 2 arba 2 ir 3. Tų atkarpų ilgiai gali būti bet kokie, o kampas tarp jų > 0 (realiai turbūt daugiau už 30) ir < 180.
Tikslus, matematinis apibrėžimas. Logika ir matematika. Jokių emocijų.

zigzagas yra chartistinis patternas. Jis puikiai matosi istorijoje, o pabandyk ji pakankamu daznumu pagaut einamuoju laiku... daug sistemu naudoja si patterna, pvz sonic. Daugiausia ji isdirbusi ko gero bus mf sistema, joje labai daug fintu kaip filtruoti ir atidirbti si patterna. As manau, kad mf sistema ji geriausiai ir atidirba, net ner ka lygint su sonic ir panasiomis. Taciau esme, kad patternas chartistinis ir todel realioje prekyboje neduoda geru rezultatu. Jis net braizomas kaip koks piesinukas, be jokiu paaiskinimu kas ka reiskia, nes zmones to nesupranta, o ten esme. Jie tik nupiesia patterna ir atseit jis turi veikt, nes istorijoje va kaip lengva ji pamatyt ir kiek jo daug suveikusio Nera taip paprasta, taciau naivumui zmones linke pasiduoti, o tai psichologines problemos, kurias spresti 100 kart svarbiau nei tokius patternus ieskot.