Toni tu neteisus dėl svarbos! Čia mes skaičiavom tik pelnus, o pabandom paskaičiuot, kaip atrodytų investuotojo pinigai, jeigu po +10% vėliau būtų sekęs -10% nuostolis:

1. Buvo 107; liko 107*0,9= 96,3; išsivedam 96,3.
2. Buvo 110; liko 110*0,9= 99; išsivedam 99.

Jau kur kas didesnis skirtumas gaunasi. O jeigu pelnas būtų nusiimtas ir valdytojui jau sumokėta ne vieną, o kelis kartus ir po to sektų didelis nuostolis? Tai antruoju atveju gali pavykt išlipt beveik sausam (nes valdytojas negautų nieko), o pirmuoju patirsi didelius nuostolius, nes valdytojui sumokėta premija jau nesugrįš!

sliux , labai gerai, kad grįžai prie šio klausimo . Išsiaiškinsim ir šitą situaciją . Manau, kad ir čia skaičiuot nemoki , nes rolloverių darymas didelės įtakos nedaro nei pelnams , nei nuostoliams . Bet duok truputį laiko ir padarysiu skaičiavimus . Ir matysim, kiek esi teisus ar neteisus

Negaliu nieko dar teigt kol nepasidariau palyginamojo skaičiavimo.

EDIT :


1. Skaičiavimą padariau - sliux skaičiuoti moka.

2. Tačiau neteisinga yra kita vieta - sliux skaito , kad valdytojas nukritęs -10 % niekada nebesugrįš atgal į buvusius +10 % . Žodžiu , kaip nukrito - taip niekada ir nebepakils . Šią prielaidą laikau neteisinga . Sugrįžus atgal - nebus jau jokio skirtumo : daryti buvo rolloveriai ar nedaryti.

3. Sliux skaičiavimas rodo, kad "nachaliavščikams" neapsimoka trauktis valdytojo sąskaitai krentant, jei tiki , kad valdytojo sąskaita atkils sekančiomis dienomis.

Čia nėra ką skaičiuoti- valdytojui sumokėtas atlygis niekada investuotojui atgal jau nebegrįžta, ir tai yra tiesioginiai investuotojo nuostoliai, jeigu valdytojas viršūnėje nusigriebęs sau pelną vėliau daro minusą.

nereik cia dideliu skaiciavimu. jau kazkada rasiau, kad "protingai" kaitaliojant pelna su nuostoliu, investuotojas lieka su kuo buvo, o valdytojas susigriebia nedideli pelna + sekmes mokesti.

Pati prielaida neteisinga iš principo . Pas gerą treiderį - profesionalų treiderį , kokiu laikau ir save, niekada nebūna galutinės viršūnės . Kas mėnesį , kas pusmetį , kas metus siekiu ir pasiekiu vis naujas viršūnes savo prekyboje paskutinius 3,5 metų .

To paties pagrįstai tikiuosi ir iš savo PAMM'ų - zigzagais, zigzagais , bet atakuosiu ir užkariausiu vis naujas viršūnes , vis naujas rekordines aukštumas.

Na Toni, bent jau kol kas tai tos tavo naujos viršūnės tik kalbose. Realybėje matau tik naujas žemumas

sliux , nedaryk išvadų skubotų . Tu dar net neįsivaizduoji mano pajėgumo ir sugebėjimų .

Šias , pradines savaites nelabai rūpinausi prekyba ir rezultatu . Džiaugiuosi, kad atsilaisvinau nuo dviejų dalykų , kurie mane slėgė :

1) Mano tris PAMM'us tu pamatei pirmą kartą jau esančius +11,02 % bendram pliuse ir turėjai abejonių , ar sąžiningai šis pliusas padarytas . Todėl džiaugiuosi praradęs šitą pliusą ir sausio 23 d turėdamas galimybę kilti nuo visiško nulio . Dabar jau nei vienas pelno procentas nebekels niekam jokių dvejonių.

2) Antras dalykas mane slėgė Čempionatas . Ir Elada-Tonis pakeitimas Zibu-Tonis . ELADA turėjo DD apie 14 % ir buvo spekuliacijų , kad ZIBU ją pakeitė dėl buvusio DD. Tai netiesa , todėl jau pirmą dieną įvirinęs tokį pat 13-14 procentų DD ZIBU , jaučiuosi ir čia moralinės naštos atsikratęs .

Tad prekiauju toliau moraliai tyras kaip krištolas. Niekas nebeslegia, tad rezultatai tik gerės kasdien. Aš tikiuosi.

Tu stobal nesveikas

Kad esu nesveikas - jau rašiau ne kartą . Esu - berserkas . Ir imu viską , ką tik pamatau horizonte . Bet kurią viršūnę

Kas tas berserkas ? Tai pamišęs , nesustabdomas, nesulaikomas ir nenugalimas

"Vykingų žygiai" knygelėje kažkada apie berserką vykingų perskaičiau

traders.lt tampa didesniu humoro portalu už cha.lt ir demotyvacija.lt

Tiesa sakant juoko nebekelia, kelia susirupinima individo sveiku mastymu..

DJ Marko D'Antonio "McTonis" von Napoleon. O kodėl ne Darth Vader ?

O "nachaliavščikams " mano PAMM'ų linksma . Jie juokiasi iš ridmanto rūpesčių ir visus metus juoksis . Ir man smagu už juos . Man smagu jiems gera daryti, juos linksminti



Kaip pavadinsi - taip nepagadinsi .

Ne apkalbos man rūpi, o rezultatai

nu va Onix-invest puse indelio ir surijo, suveike SL.

Iš kur čia iškapstei tokį nesąmoningą PAMM? Turbūt pamatęs kažkurią dieną didelį pelną susigundei į ją investuoti? Siūlau prieš investuojant visada pasižiūrėti "Profit and deposit loading" skiltį ir nelysti pas tuos, kurių depozito apkrovimas viršija 20-30, o pozicijos laikomos ilgai. Nebent pas sėkmingą skalpuotoją, kuris pozicijas laiko labai trumpai, galima su didesniu depozito apkrovimu lyst. Tavo paminėtas valdytojas paskutinėm dienom laikė apkrovimą 60-80% ribose, taigi užteko 100p judesio prieš jį, kad sudegint pusę sąskaitos.

Man pvz FED šiandien irgi kortas sumaišė, visai ne toje rinkos pusėje stovėjau. Tačiau tai man kainavo vos -4% nuo piko, nes depozito apkrovimą visada kontroliuoju ir pasižadėjęs esu neviršyti 15%.

Beje, trumpalaikiams investuotojams vėl labai geras momentas prisiklijuoti prie mano PAMM, turėtume vėl atšokti kokius 5% į viršų artimiausias dienas. ;)

Retų išimčių atveju tu, sliux, esi neteisus. Tu neįvertini diversifikacijos. Didžioji dalis PAMM valdytojų mažai diversifikuoja savo pozicijas ir prekybines sistemas, todėl dažniausiai tavo svarstymai yra teisingi, bet tikrai ne visu šimtu procentų visų atvejų. Kada nors, kai rasiu tinkamą pavyzdį, galėsiu tau pademonstruoti .

Andrius_S

Andrius_S, tu teisus, diversifikacija ar net dalinis hedžinimas gali gerokai sumažinti riziką ir kintamumą, išlaikant aukštą depozito apkrovimą. Tačiau konkrečiu Onix-invest sąskaitos atveju iš pajamingumo grafiko matėsi, kad jokių ten diversifikacijų nenaudojama, nes po 30-50% paskutinėmis dienomis Equity svyravo.

Taigi patikslinant mano ankstesnį patarimą, į didelį depozito apkrovimą naudojančius PAMM galima rizikuoti investuoti tik tuo atveju, jeigu ten skalpuojama su labai trumpalaikiais treidais arba ilgo pozicijų laikymo atveju valdytojas pats yra argumentuotai paaiškinęs, jog tai susiję su diversifikavimu/hedžinimu.

Ne visada valdytojai linkę atskleidinėti savo strategijos esmę...

sliux , kokia tavo nuomonė apie šią sąskaitą ir šį valdytoją ?

http://www.liteforex.com/asset-investment/pamm-monitoring/account/60953

Pagal tavo vertinimo kriterijus ?

Tai, kad dar labai jauna sąskaita nėra ką vertinti. Prekiauja berods ilgalaikes strategijas, t.y. atviras pozicijas laiko ilgai. Rizikuoja proto ribose, matosi kad stengiasi depozito apkrovimą žemiau 10% išlaikyti. Kažkuo primena mano stilių. Ir rezultatai kol kas panašūs į maniškius, t.y. smaukymasis vietoje vyksta Po kokio mėnesio bus galima daugiau kažką pasakyt.