Всё пи...ц, всё пи...ц, я теперь Властелин колец...

EUR ateitis visiškai neaiški, todėl CHF yra patikimiau, o apie litus vakar Vainienė jau parašė.
Jei užsienio rinkos iš tiesu užsidarys, TVF'as ilgesnį laiką nesugebės parūpinti pakankamo likvidumo visiems stovintiems su ištiesta ranka.
Tuomet pagrindinė LT vyriausybės alternatyva liks lito padėngimo užsienio valiuta sumažinimas. Ir visi užsienio komerciniai bankai dirbantys Lietuvoje bus "švelniai įtikinti" pirkti Lietuvos VVP, repuoti juos Lietuvos CB, o už naujai emituotus litus, vėl pirkti Lietuvos VVP. Bankams - biznis superinis, na o valstybė... kai kuriam laikui tai padės, vėliau - ales kaput, kaip bėja ir likusiai Europai, JAV ir t.t. Tai "karštos bulvės" žaidimas, kuriame šansu turės tik stipriausi (JAV), o likusieji kris.
Japonija jau dabar planuoja pensijas išmokėti valstybės obligacijomis, tai kad įdomybių išgirsime dar daug.

Ka bedarysi, vistiek isp...s

Neblogas straipsnis apie nekaltybę praradusį ECB ir galimas pasekmes eurozonos šalims.
Trumpai - bankai papigiai pasiskolinę iš ECB ieškos geriausio yield'o iš tu probleminių ES šalių, kurios sugebės užspausti savo piliečius kaip rašantis vadovelius Kubilius. T.y. investavimo krypti apspres politikai pasiruošę taupyti ir išjoti savo piliečių sąskaita.
Tai reiškia kad iš PIIGS skolins pagrinde Irijai ir Italijai, kurių politikai pademonstravo norą taupyti ir neskolins Graikijai, Portugalijai ir Ispanijai, kurių obligacijų pajamingumas kils toliau ir privers jas išstoti/buti išmestoms iš eurozonos.

Ashaman,
rugpjūčio mėnesį, kai visi svaigo apie JAV problemas ( 08.05 tipo įvyko problema. 08.06 vakare įmečiau dainą. Vakare tik todėl, kad iki vakaro dalyvavau Gimtadienyje).
O kur buvo tikroji problema?
Aukštyn kojom?

Bet tada pasakiau - reikia gilintis į vadovų charakterius. Tai niekam neįveikiama jėga.

Čia apie ES. Istoriją taip pat reikia išmanyti.

Šiandien konstatuoju, jog tai, ką pasakiau rugpjūčio pradžioje (čia mat negalima rašyti - tai aš priremiu prie sienos, ir sakau - privalai išklausyti. Bus taip. )
Ir po paraliais...po to pasakau - juk sakiau, jog bus taip Yra taip.

Radau išsamią analizę apie realias ECB nekaltumo praradimo priežastis.
Situacija yra labiau, nei komplikuota. Pinigų injekcijų reikės ir toliau, ir tik daugiau ir daugiau. Kitaip tarpbankinių perkreditavimų vienmomentinis kolapsas.
Raidžių daug, tačiau darbas to vertas.
ECB's LTRO Won't Stop Collateral Contagion!

manau daug kam bus siurprizas suzinoti, kad savo investicinese saskaitose turi ne pvz. German Bund'us, o tiktai savo bankrutavusio brokerio pazada juos jums pristatyti o patys bund'ai jau oi kaip toli nuplauke daugkartiniu repu upe. Beje, galioja ne tik bund'ams, bet ir visiems kitiems VP, iskaitant akcijas.

tai siam kontekste ECB LTRO tik budas palaikyti upes tekejima kiek ilgiau kol srove nuo krantu nuplaus kas ten dar uzsiliko...
veliau bus "krize", bankrotai ir gaudyk veja laukuose...
ziurint i MF Global manau procesas kiek aiskesnis pasidare:
nera namo nuosavybes teisiu (clear title), nera "finansinio turto" VP saskaitose (visas rehipotekuotas), nera valiutos- tiktai "minksta" ir ta pati ribotai....
tik daug daug daug pazadu ir... atsirado nauju neatideliotinu mokestiniu isipareigojimu


p.s. UKB kaip tik ir kviecia persivesti turimus VP, ir islaidas zada padengti, nes labai truksta repavimui tinkamo uzstato

Hmm, drąsiai čia, nesitikėjau, kad LT kažkas taip parašys....ypač antroje straipsnio dalyje.

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/verslas/kodel_zmones_nesidomi_finansais_ir_ekonomika_nes_tai__sudetinga/,print.1

Jo, parako antram straipsniui jau mažiau liko... Nors švedai žadėjo mus ginti agresijos atveju... Matyt nuo snorų...

O dėl nuplaukusių VP tai čia bus gražu. Ir indėlių neverta pamiršti, VVP šimonytės... Liks tik NT, aukseliai ir verslai su žaliavom ir daug alkanų brisių. Tada plėš tuos pas ką liko NT... Na aišku. O MF global net auksas fizinis tapo popieriniu, va iki ko dasivažiavo...

Baltarusai irgi kietai raso:
Finansinio suverenumo ABC

kodel vienos valiutos kietesnes uz kitas ir kodel "besivystancios" salys pasmerktos vystytis nesvarbu kiek sunkiai bedirbtu, kas is tikruju yra vienos ar kitos formos "valiutu valdyba", kas yra tikrasis "segnorage" (ne monetu ir banknotu gamyboje, bet gerokai placiau) ir kam jis tenka, o kas turi uzdirbti ir t.t.

Ashaman noriu pasveikinti su naujais Drakono metais, tikiu jais bus permainų, tikiuos nepasimesime šiuose vėjuose. Linkiu ir toliau rašyti aktyviai. Nes ši tema patenka į mano top 3 ( Tech. šokas, Tonis ir jo pasakos, Defliacinė depresija). Su naujais Ashaman! Pats pinigėlius investavau all in SAUB, žiūrėsim kas bus.

Darosi įdomu...

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/lietuvos_bankas_zudo_lita/

Aš truputėlį pasimečiau. Čia įvyko taip: Vyriausybė tiesiai Bankui pardavė ?
Nes, bent kiek mano supratimas išneša, jei būtų Vyriausybės popiergaliai perkami iš bankų ir gyventojų tai lyg ir viskas normaliai. Ar ne ?
O straipsny nelabai ir paaiškinta kas ir kaip.

Šiaip respublikos straipsniais nereikia tikėti - jie spausdina viską pagal užsakymą.

Centrinis bankas, kaip jam ir pridera, pradėjo vykdyti savarankišką monetarinę politiką . Ne veltui visi kropai ir vainienės šokiruoti. Greičiausiai čia Snoro nacionalizavimo komplikacijos. Prabangos mokesčiai bus surinkti tik po metų, o pinigų reikia šiandien.

Nežiūrint į Tomkaus ego ir charizmatinius ypatumus - jo valdomose, lietuviškuose, spaudos priemonėse žurnalistai vis dar gali pasisakyti apie realią gresmę nacionaliniam saugumui keliančias asmenybes ir jų darbus.
Liudna kad po Vainienės straipsnio jokios reakcijos ir platesnės diskusijos nebuvo. Gal dabar analitines laidas vedantys žurnalistai pasistengs ir prašvies liaudį, kas jos laukia juodojo drakono metais. Nes kedofilija, kk2, šokiai su stoma ir kitas opiumas liaudžiai užknyso juodai.
Yra dar vienas LB veiksmų aspektas - Vasiliauskas Dalios statytinis. Faktas kad ji informuota. Ir pasinaudojant Liansbergio aforizmu - o kas galėtu paneigti kad ji gavo palaiminimą iš Briuselio bosų, vykdyti analogiškus ECB nekaltybės praradimo politikai, veiksmus neeurozonos teritorijoje.
Už kiek Lietuva gali persikredituoti laisvoje rinkoje? 6-7 proc. geriausiu atvėju kol ramu.
Daugelis nurodo kovą kaip potencialiai pavojingą mėnesį. Jei išmes Graikiją ir paūmės likusių PISS'ų problemos Lietuvai skolins kai dabar Vengrijai - t.y. ~ 10 proc. geriausiu atvėju. Kas bus toliau - viens Kubilas žino.
Todėl kartoju - o kas galėtu paneigti kad vyksta krizinio Lietuvos skolų refinansavimo mechanizmo "atidirbimas" ramybės sąlygomis? Valenbergai palaikys - SEB'as supirkinės LT obligacijas ir repuos jas LB. Jei to neužteks LB tiesiogiai išpirkinės FinMino obligacijas - štai jau ir turim 2 finansinio engeneringo instrumentus Marijos žemėje. Metams/kitiems socialinių išmokų sistemos palaikymui to užteks - а потом дискотека.

"Centrinis bankas, kaip jam ir pridera, pradėjo vykdyti savarankišką monetarinę politiką"
O LB įstatymiškai (LB įstatyme) yra numatyta tokia teisė? Ar čia kaip madinga dabar tarp teisininkų - įstatymai po barabanu...

Luiny, LB kaip ir gali pirkt Vyriausybės skolą, bet tik iš bankų/gyventojų/užsienio investuotojų; svarbu ne tiesiai iš Vyriausybės. Dėl to ir nesuprantu iki galo, kame čia problema buvo.

Paskaiciau ir supratau kad Aloyzas rasydamas apie sunkiai suprantamus finansus kalbejo apie save.

Todėl, kad finansų ir ekonomikos mokslas paverstas nesuprantamų apibrėžimų, tarptautinių frazių kratiniu. Prisiminkime, kaip dažnam sekėsi pasirengti ir laikyti aukštosiose mokyklose ekonomikos egzaminą.

Kiekvienas investuotojas ar finansuose nusimanantis jum pasakys - kad tai ka jis zino, zino ne is universtiteto studiju - o is savo investuoto laiko, domejimosi, darbo, iniciatyvos ir t.t. Ir kai su tuo susiduri kuri laika - tai tampa paprastu suprantamu tarptautiniu kasdieniu zodynu. Jeigu zmogus pries rasydamas straipsni googlino ir kazka skaite pirma karta - jam tai fraziu kratinys...

Respublika“ pristato paprastesnę finansų sistemos versiją: kas ir kaip daroma bankininkystės srityje; kodėl finansininkas, o ne jo klientas visada teisus; kodėl užprogramuota, kad žmogus liktų skolingas bankui?

Perskaicius straipsni, nei i viena is situ klausimu taip ir neatsakyta - uztat nepamirsta apdrebti visko kas lietuviska. Gal tada ir klausimus atitinkamus pries straipsni stato lai? pvz: Respublika“ pristato paprastesnę finansų sistemos versiją: Kubilius - ekonomikos Hanibalas.

Nerizikingas bankų valdymas baigėsi dereguliacijos periodu 8-ajame dešimtmetyje. Tuomet nustojo galioti daugiau nei du dešimtmečius taikyta stabili Bretono Vudso sistema (Bretton Woods system)*, kuri ribojo pinigų judėjimus tarp šalių ir valiutų kursų svyravimus. Panaikinus šiuos galiojimus įsivyravo laukinis kapitalizmas ir bankininko profesija iš saugios virto viena iš rizikingiausių ir geriausiai apmokamų.

Please correct me if I am wrong, but ar ne dabartinis LT pririsimas prie EUR nera savotiska Bretton Woods sistemos atmaina, nes abiem atvejais valiutos priristos prie pasaulines svarbos valiutos (seniau USD, dabar EUR), kursas islaikomas beveik toks pats arba LT atveju fiksuotas. Aisku dabartinis EUR spauzdinimo masinele kita kalba, nebe tie laikai. Jei Aloyzas kritikuoja Bretton sistemos panaikinima, tai LT turetu dabar buti stabili padetis. Ar tik nepriestarauja pats sau autorius?

Lietuvos bankas negali kontroliuoti įvežamų eurų ir kitų valiutų kiekio, vadinasi - negali kontroliuoti, kiek litų yra išleidžiama į apyvartą. Taigi viena iš dviejų pagrindinių jo kaip centrinio banko funkcijų - pinigų kiekio valdymas - yra nevykdoma.

O kaip gali bankas kontroliuoti ivezamus pinigus? Kur tai vyksta? Jei rinkoje pinigu trukumas/per daug tai cia ir prasideda banko svertai, kaip kontroliuoti sistema. Jos efektyvumas kita kalba, bet pati funkcija egzistuoja ir valdymas, kaip funkcija, egzistuoja ir vykdoma, niekur nedingus. Pabreziu, kalbu apie CB funkcija apskritai, esamoje sistemoje - ne apie jos efektyvuma.

Komerciniai bankai gali lengvai įvežti neribotą kiekį eurų, konvertuoti juos į litus, taip priversdami Lietuvos banką spausdinti naujus pinigus, ir bet kada daryti atgalinį procesą - reikalauti konvertuoti litus į eurus ir išsivežti juos iš Lietuvos. Tokiu būdu Lietuvos ekonomika yra absoliučiai priklausoma nuo užsienio komercinių bankų veiksmų.

Taip, priklausomi, jei pvz W. Bufetas sugalvotu LT savo saskaita atsidaryti ir pervest visus savo aktyvus i ja, o atskrides i Vilniu paprasytu visa saskaita jam grynais sukraut i kamazus ir eitu apsishopinti i akropoli. Kokia kontrole autorius siulo, neleist Bufetui i LT ivaziuot? Lygtais LT nera ta vieta kur pinigu srautas vyktu viena kryptim. Kazkodel Maldyvai kur turistai is viso pasaulio suveza savo valiutas ir is ten neisvaziuoja pilnom kisenem vietiniu rufiju dar nebankrutavo. Galiausiai, lietuviski bankai silpni, ju rezervai mazi, jie nera pakankamai stiprus - tad alternatyvos neturime, kaip tik priklausyti nuo kazko - mainais uz ju stabiluma. Gerai ar blogai, velgi, nesivelsiu, cia kitas klausimas. Esme kad be stipriu uzsienio banku (ar tai skandinavai, ar vokieciai butu ar rusai ar dar kas nors) LT su savo vietiniais dabar butu daug anksciau uzsilenkus, arba atsilikus nuo sesuciu siaureje.

Kita funkcija - palūkanų normos valdymas - taip pat nepriklauso Lietuvos bankui ir yra iškreiptas procesas. Šią funkciją atlieka komerciniai bankai, kurie kiekvieną dieną skelbia, jų požiūriu, tinkamas palūkanų normas, iš kurių apskaičiuojamas vidurkis ir gaunama tarpbankinio skolinimosi palūkanų norma, vadinama VILIBOR (Vilnius interbank offered rate). Elementariai tariant, Lietuvos centrinis bankas yra tarsi butaforinė institucija, kuri negali reguliuoti monetarinės politikos. Visas valstybės ekonominis gyvenimas yra perduotas komerciniams bankams, kurie patys kartelinį susitarimą primenančiu būdu nustato palūkanas, o užsienio finansinės įstaigos gali bet kada įvežti ir išvežti norimą kiekį valiutos.

VILIBOR cia LT isradimas? O kas tada EURIBOR, LIBOR tokie? Ka tada veikia euro zonos saliu centriniai bankai, jei ECB skelbia palukanu norma? Autorius turi omeny kad Vokietijos centrinis bankas yra butaforinis? Kartelini susitarima primena autoriui? Cia gal vel gristam prie pirmo punkto kur autorius kalba apie jam neaiskius terminus ir procesus finansuose?

Taigi Lietuvos bankinę sistemą mažų mažiausiai būtų galima apibūdinti kaip išskirtinę. Šios sistemos nesugebėjimas savęs kontroliuoti sukėlė dvigubą krizę 2008 metais - pirmiausia smogė pasaulinė krizė, o vėliau - užsienio kapitalo bankų masiškai imti išvežti iš Lietuvos pinigai.

Kortas ant stalo: isskirtine kuom nuo kitu saliu? Duomenis ir skaicius prasom, apie po 2008 uzsienio kapitalo banku isvestus is Lietuvos milijardus, del kuriu matyt neuzteko dar daugiau busto paskolu isduoti, burbului papusti. Drasus lonzugai aisku gerai, o faktai? Ar ju nerado wiki?

Europos Rokfeleriai/Švedijos Rotšildai - Valenbergų dinastija:

Tai kaip supratau straipsnio antraste, pirma straipsnio puse, kur kalbama apie LT banka, apie finansu sistema - visa tai susiveda i Svedijos seimos versla? Tai gal ir reikejo taip straipsni pavadint, kam vargti su tuo tiesiai per aplinkui.

PS: Kur kitos centrinio banko funkcijos? Kur prieziura, rezervai, infliacija, auksas, ir t.t? Galu gale, jei jau raso apie bankus, krizes ir sistema, kodel tiesiog nepaminejus kad viskam nemazai itakos turejo 8 desimtmecio deregulation process ir placiau apie ji pakalbet, kodel nepaaiskinus zmonem kodel kilo NT burbulas, kas ji salygojo, kodel nepaaiskinus mum bukiem kodel bankai isduoda busto paskolas betkam parduoda tu paskolu portfeliu CDO ir del to banku sistema nesuinteresuota skolos grazinimu, kodel nepaaiskina kodel blogoji Svedu seima daro versla jau per kelinta savo vaiku karta, o JAV didziausi bankai - mirsta butu daug daugiau naudos svieciant mus, nubukusia tauta. O dabar parase tai kad visi jau seniai zino - LT viskas blogai ir del to kalti Svedu bankai, kurie isgyveno krize, ir del ju sito stabilumo, mum LT, turetu buti blogai.

Tikiuosi koncervais jau visi apsirupinot?Tuos,kuriuos pirkau pries penkis metus jau pakeiciau naujais.Del viso pikto.Matyt Ashmanas jais ir prekiauja.

australu bankininkas vienu sakiniu labai paprastai apibudino kas yra siuolaikine bankininkyste:
tai "svetimu skolu pavertimas esamomis savo pajamomis". Ir tam tinka visi imanomi budai.

apsidairom savo kaime:
didejanti Vyriausybes skola (eur) is karto per galines duris (bankus) palieka sali, t.y. "jums grizta" is karto (neprimena Graikijos "gelbejimo"?).
Salutinis efektas- Lietuvoje mazeja litu mase (vien grynuju sumazejo nuo 12b berods iki 7b). Stoja pinigu srautai, kazkaip reikia reanimuoti, kurti naujus litus, kuriuos verslas ir privatus galetu (uzdirbe) vel susimoketi kaip paskolu palukanas.
Kadangi si "laisva kuryba" naturaliai atris peg'a, likusias busimas litines pajamas repuojam LB, is karto verciam i kieta valiuta ir atgal i metropolija.

o mes galvojam kad naujomis paskolomis gelbejam pensininkus, ekonomika, o pasirodo viso labo "sponsoriaujam" banku pelna (ir klapciuku komisinius). Banalu

sis litu pajamu keitimas i eur ir ispumpavimas is salies (derliaus rinkimas) vyksta jau treti metai. Tai ir Sarkinas savo paskutiniam interviu gan atvirai pasake. Skaiciai mazdaug 6+6+7= beveik 20mlrd. lt
Paskutiniu metu tik igavo pagreiti, nes akivaizdu kad peg'as amzinai nelaikys ir dauguma busimu pajamu litais nuvertes (zr. pvz. Vengrija)

Trumpiau tariant:
1) sie nauji LB repai atitinkamai didins Valstybes skola eurais (bankams litu nereikia (atviru litiniu poziciju neturi nuo 2007m.), o euru salyje nera, todel juos visus skolinsis).
2) tokiu budu pradeta "nesteriliu" litu emisija skirta busimas banku litines pajamas paversti esamomis valiutinemis lesomis (repu lt keiciami i eur), o vietinius subprime paskolu portfelius (beje, reguliuojamus pagal Lietuvos teise)- paversti Vyriausybes skola eurais (daznai net su uzstatu ir reguliuojama pagal UK teise), kurios taip lengvai nenusikratysi.
3) veliau bus pokst.

tad klausimas retorinis: kieno naudai dirba Vyriausybe ir kodel uz smulkia asmenine nauda daro didele zala tautai?