Siek tiek pragmatiskai pasizurekim.
Visi palaikote valdzia. Gal man paaiskinsite uz ka jus juos taip mylite?

1. Nacionalizavo Snora.
Kokio velnio sito meslo reikejo? Kam reikejo nacionalizacijos? Tam, kad isdurti smulkiuosius ir stambiuosius investuotojus. Jei kazkas nusizenge pries istatymus, tai uz tai neturetu atsakyti visi. Ar ne taip? Eilini syki valdzios bedos (purvais apsidrapstes LB, FNTT, E&Y (juos kas nors kontroliuoja?)) permetamos ant visu Lietuvos zmoniu.
2. Pateikta info visada budavo neaiski, neisbaigta, besikeicianti ir visokia kitokia. Dulkes nusedo, o realios ir tokios info kuria galima butu pasitiketi is valdzios nera ir tikriausiai greitai nebus. Viskas slepiama. Net nuo buvusiu savininku!
3. Del neregistruotos emisijos. Komentaru nebus, nes truksta zodziu. Kai kas virsunelese pries istatymus yra lygesni uz visus kitus.

Tai kodel jus giriate ir ginate ta valdzia? Stai jums priezastys kodel mus valdo diletantai, absoliutus nekompetetingi ir netgi kvaili zmogeliai su savo sovietine mastysena. Jei prie viso sito dar pridesime begaline korupcija, nesiskaityma su liaudimi ir anarchija istatymuose... absoliutus s... gaunasi. To paties verti tie vargani zmogeliai kurie ale tai sunkiai dirbo idant isgelbetu Snora... Tik begelbedami netycia uzlauze ir vardan ko?!!... Kas atsakys?

to siaipzvejys, pavyzdys grazus seip, bet neattitinka gyvenimo tempo ir aplinkos. Profesorius jau senelis,savo laikus atgyvenes, be poreikiu, jau smegenys supilkejusios,savo atidestes universitete. Dabar zmogus uzprogramuotas,siekti daugiau, pamatyti daugiau, uzdirbti daugiau, tureti daugiau. O kodel gi ne,jei yra galimybes ir turi galva, gi nenorim visi but robotais ? dirbti maximos kasoj ir dziaugtis kad tai turi norisi daugiau turet,gal tai ir daro nelaimingais,stresuojanciais bet tu bent gyveni,visko reikia ir streso ir ramybes

grand, nedaug cia maciau tokiu valdzia 'palaikanciu'
kliurkis, moralo nesupratai, tad nesigirciau labai
siaipzvejys,+

kliurki, "Vienintelė žiurkių lenktynių problema tik viena. Net jei laimi, vis tiek esi žiurkė"

pritariu Grand.
1. Buvo „spirta“ į duris su įtarimais, kurie vėliau pasitvirtino. Toks spyris į duris sužlugdė :
1.1 Banko verslą, nors jis sekėsi gerai (neskaitant to kad viduje buvo vagių)
1.2 Mažųjų akcininkų investicijas. Jie apie daromus kontroliuojančių institucijų veiksmus jokių žinių neturėjo ir niekas jų negina. Pagal ex advokota išaiškinimą neišplatinta emisija yra snoro pinigai. Todėl naujos emisijos pinigai (planuojama - gandų lygis) irgi bus nusavinti ir negražinti smulkiesiems. Nors beveik 90% jų buvo mažųjų akcininkų, kurie neturėjo jokios info iš kontroliuojančių institucijų ir niekas jų negina ir dabar. Prisiminkime V. ir B. dengė savo turimomis skolomis + mistinis fondas.
1.3 Indėlininkų pinigus, kuriuos dengs tie patys indelininkai tik su palūkanomis. Schema jei neaiški. 1.Valstybės skola->2.indėlių draudimas->3.indėlininkai->4. Didesni mokesčiai->5. Padengta valstybės skola su palūkanomis. Nu jau nekalbu apie valstybinius pinigus. Jei visi tiek kiek jų reiks bus gražinti be jokių draudimų visokiais metodais. Trumpai tariant kažkas bus lygesnis nei visi. Bet kaip ir nieko naujo
2. Realūs kaltininkai ne banko verslas ir jo darbuotojai, o konkretus asmenys:
2.1 Tie kurie vogė , pagal dabartinę oficialią info t.y. dideji akcininkai V. ir B.
2.2 Tie kurie kontroliavo ir turėjo dirbti savo darbą. Klausimas kodėl nebuvo tirta jų veika ir jei nesupakuoti ,o užlenktas visas verslas su pasekmėmis 1 punkte. Kas turi priimti atsakomybę, kad buvo galima taip daryti ir nieko dėl to nedarė? Policija, FNTT??? Kodėl nebuvo pakuojami “kaltininkai”, o lenkiamas verslas? Versle dalyvavo ir smulkieji ir indelininkai ir kiti. Nukentės visi, bet tik ne kaltieji.
3. Tęsinys (vizija).
3.1 Bankroto administratorius to pačio lizdo, kuris paskelbė kad bankas nemokus. Keistoka? Schema turėtų būti aiški. 1. Jus apgavo, nes mes ieškojome turto ir jo neradome.>2. O netyčia ką radome pasidalinsime tarpusavyje, dar gal kažką parodysime visiems ir būsime didvyriai nes likviduodami pasieksime gerų rezultatų.
3.2 Nešališki teismai nuspręs, jog tai "susidorojimas". Nes jei vogė tai reikėjo imti tuo kuriuose vogė ir tinkamoms institucijoms, o ne „nereikšmingą“ banką bankrotinti. Todėl gal nebus išduoti V ir B., vilkinama viskas, ir tikėtina kaltų paieška išsigims. Kita alternatyva nustatys visgi, kad kažkas vogė. Manau „atpirkimo ožys“ super advokatų jau paruoštas. Tačiau tai ne V. ir B. Bet laikas parodys
3.3 Už viską mokėsime patys. Ne gana to kad jau kažką praradome, tačiau visi sumokėsime:
3.3.1 Palūkanas už indėlių „gražinimą“ ir skolą tam padaryti;
3.3.2 Bankroto kaštus, viešuosiuos ryšius
3.3.3 ir pan.

Respublikai "duotas" Baranausko interviu: http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/snoro_nacionalizavimo_kronika/raimondas_baranauskas__snoro_byla__politizuota/

Norejai pasakyti Baranausko nusipirktas interviu ? Kam tos kabutes, vadinkime daiktus tikrais vardais

Teismas nusprendė sprendimą dėl bankininkų išdavimo nukelti iki kitų metų gegužės.

ilga kelione per kopas, ir galu gale is didelio debesies bus mazai lietaus. tik smulkieji akcininkai labiausiai nukentes

Premjeras apkaltino „Snoro“ istoriją tirti norinčią opoziciją, kad ši sąmoningai kelia bankų krizę

http://www.lrytas.lt/-13243953921322743073-premjeras-apkaltino-snoro-istorij%C4%85-tirti-norin%C4%8Di%C4%85-opozicij%C4%85-kad-%C5%A1i-s%C4%85moningai-kelia-bank%C5%B3-kriz%C4%99.htm

kyla toks paprastas klausimas: yra ka slepti?

Valdzios stabilunas-siandien, virsesnis uz galimus indelininku ir akcininku netekimus ateityje.

Butu normali opozicija, butu seselinis ministru kabinetas, biudzetas, premjeras, programos, pasiulymai - tada ir koalicija i juos turetu reaguoti ir skaitytis. O dabar...su skeletais zaidzia... Opocizija butu vieninga galetu kazko pasiekti, pradedant tuom kad i seimo posedzius jei susirinktu visi opozicijos nariai ir prabalsuotu kaip reikia, bet pries tokia konservatoriai net teisintis neturi, nes ji tiesiog nieko nesiulo, tik loja, o lojanciam atsakinet nebutina... Kur jos lyderis? Butkevicius? Mazuronis? Paksas?....vienas uz kita geresni.

PS: Taiwan, Afganistan, Zimbabwe - yra ka slepti?

nesu politikas,esu tik,MOKESCIU MOKETOJAS, mylintis savo Tevyne.Algirdas Butkevicius atsikratytu kirkilo ir kitu " bolsevizmo" iskasenu,LT socdemai pazangumu aplektu musu skandinavu kaimynus,kur beje daugumoje socialdemokratai valdzioje.

2 Pravalas, gerai pasakei, sutinku, ir tesiant toliau mintį: jei partijos atsikratytų savo korumpuotų ir nekompetingų kolegų, jos dirbtų lietuvos labui, ir visos partijos butų geros, ne tik socialdemokratai. Deja to nėra, turim tą, ką turim, kolkas socialdemokratai mano manymu mažiausiai dirba lietuvos labui. Jei jau labai nesutiktum pripažinčiau, kad siekia trumpalaikės gerovės, bet ilgalaikių planų nelabai - ne lietuva jiems svarbiausia, o reitingai ir pinigai.

opec,nenoriu snoro temoje,nukripti i politika.Tik noriu pasakyti savo subjektyvia nuomone,kad netikiu "pransais",nei Artūru,nei Rolandu,nei Viktoru ar kitais.Busiu gal siame puslapyje labai nepoliarus,bet is visu blogybiu siai dienai tik du zmones daugiau gali atiduoti Lietuvai nei sau irsavo aplinkai ,tai Butkevicius ir Kubilius.As prioriteta atiduodu Butkeviciui( galutinai atsikracius LDDP sparno).

Visgi keista ta SNORO istorija. Ar galit kas patikslinti kokie informacijos slėpimo tikslai? Kuo remiantis ji neviešinama? Ar bandėte kas iš kreditorių, akcininkų prašyti papildomos informacijos iš snoro administratoriau ar LB? Kokiais istatymais remdamiesi jie neteikia info?

MnM,paprastai civilizuotame Pasaulyje ,kas kaltas o kas ne sprendzia teismai ,o ne sudarytos komisijos.Kad sioje biloje daugiau klaustuku nei pateiktu irodymu tai faktas.Manau procesas bus ilgas ir tiek "purvo' ir siaip idomios info ir ne tik apie snora isgirsime jau greitai.Mano gyliu isitikinimu ,kuo ilgiau britai negrazins kaltinamuju,tuo labiau islos visuomene(informacija liesis kaip is Niagaros krioklio).Tuo ntarpu Lukiskio sienos,Prokuratura ir Lietuvos Saugumas ,dave tylejimo izadus.

Pravalas, as ten biški ironizavau apie visus, seip visiskai sutinku, kad Lietuvoje yra tik tos dvi partijos, kitos kažkoks nesusipratimas, kurios nieko gero neduoda, kaip ir pats minejai.

o jei apie snoro tema, gal žinot kaip su snoro darbuotojais, jei iškelta bankroto byla, jie vis dar dirba ir gaus atlyginimus? nes kiek girdejau atleidimų nebuvo

o nemanai, kad buvusiems smulkiesiems akcininkams rekėtų paaiškint argumentuotai su konkrečiais kazžkuo parematis duomenim jų akcijų nusavinimo priežastį. kaip su kreditoriais? ar jiems nereikia argumentuotos informacijos kodėl jie neteko pinigų? kaip su paskutine emisija? jubilee pripažino nepatikimu bet tokie smulkūs akcininkai kaip aš ar tu juk investavom irgi, tai gaunasi ir mes nepatikimi? kaip su bankroto administratoriaus parinkimu? įstatymai galioja ne visiems?

Del snoro darbuotoju,kiek suprantu bankroto atveju ,jie stojasi i kreditoriu prieki.Kiek realiai liko dirbti nezinau.Skambino jau pazistamas,protegavo viena snoro specialista,bet pasakiau kad as ne "Darbo Birza"ir tema baigesi.

MnM,klausimas ne pagal adresa.O KAS liecia zinojima ir informacijos atskleidima,tai jei Vyriausybe pilnai atskleistu inf.(cia kalbu ne apie snora),tai savizudybiu skaicius isaugtu kartais.Ar to reikia?