Autorius | Žinutė |
2011-11-27 22:51 #235236 | |
VytasR [2011-11-27 22:43]: nes ji emisijos dalyvių nuosavybę be jų valios perdavė valdyti problemų turinčiam bankui. Sita vieta man juokingiausia. Cia praktiskai siulymas uzdrausti akciju emisijas. VytasR man rodos tu nelabai susigaudai apie kokia cia emisija eina kalba. |
|
2011-11-27 22:52 #235237 | |
Jau placiau paaiskinau kitam poste, nes cia daug kam speju neaisku kas is vis yra ta emisija.
|
|
2011-11-27 22:54 #235238 1 | |
valdzia gali emisiju ir nestabdyti,bet prospekte visos rizikos turi buti isvardintos,nes prospektas tai oficialus dokumentas,o ne informacinis lapelis.Pagal prospekte pateikta informacija investuotojas priima sprendima ko gali tiketis investaves
|
|
2011-11-27 22:57 #235239 | |
Ieškos atsakomybės
„Snoro“ indėlininkų ir kreditorių asociacija, subūrusi nemažą dalį tų, kurie banke laikė dideles, draudimu neapsaugotas sumas, indėlius ir obligacijas, nė vienu iš specialistų aptariamų variantų nėra patenkinta. „Mus tenkina tik antras variantas, restruktūrizavimo, bet tam reikia priimti politinį sprendimą. Reikia atsitraukti nuo užsibrėžtos kartelės 2,8% biudžeto deficito, nes, matyt, reikėtų viršyti tuos 3%“, – sako Danas Arlauskas, asociacijos vadovas. Kiti du variantai, pasak p. Arlausko, indėlininkų netenkina. Tokiu atveju šalis gali netekti iki 5% BVP, iki 100.000 darbo vietų, grės kitos socialinės pasekmės. „Iš mūsų pusės tai būtų įvairūs ieškiniai, ilgalaikiai. Manau, kad asociacija turėtų darbo ne metams, o penkeriems ar daugiau į priekį, koordinuojant visus veiksmus. Siektume atsakomybės pareigūnų, kurie turėjo užtikrinti banko veiklą“, – sako p. Arlauskas. Gavus žinią, kad buvęs didžiausias „Snoro“ akcininkas Vladimiras Antonovas antradienį pardavė banką Ukrainoje, pasak jo, jau reikia kelti klausimą, kodėl atsakingi pareigūnai neužtikrino savininkų turto priežiūros. |
|
2011-11-27 23:45 #235251 | |
VytasR [2011-11-27 22:47]: Is to kyla atsakymas,kad si banko nacionalizavima valdzia jau buvo suplanavusi is anksto. Zinoma nieks nevarto milijardu 5 min sprendimais. ;) A) Ir is vis jei, kas nors leidzia akciju emisija tai reiskia, kad jau truksta pinigu (turi problemu). Tai valdzia taip iseina turetu stabdyti, bet kokia emisija, nes emisijos leidejui truksta pinigu ir neleisti emisijos pirkejui investuoti ir bandyti sutvarkyti padeti ir is to uzdirbti. B) Tuo tarpu gerai dirbancios AB ir turincios daugybe pinigu dazniausiai atpirkineja savo akcijas atgal, t.y. daro priesinga veiksma nei emisija. Cia investuotojai uzdirba. Tai vat yra investavimo ABC. O jus toliau trydicit pagal EW ir ieskosit savos teisybes teismuose. Akciju emisija gali leisti jei nori plesti versla bet tam pinigu truksta. Isleisti emisija ar obligacijas yra pigiau nei skolintis. |
|
2011-11-28 00:03 #235253 1 | |
Va ,perskaiciau visa prospekta,bet tokios rizikos punkto kai nacionalizavus banka,kad butu investuotojams negrazinamos imoketos lesos, nera.Visur raso,kad pinigai turi buti grazinti,jei emisija neregistruojama. Tad visai laisvai galima bus bylinetis ir reikalauti pinigu,juo labiau,kad tvarumo istatyme nera apibrezta kaip laikinasis administratorius gali panaudoti emisijai skirtus pinigus.
|
|
2011-11-28 11:30 #235313 5 | |
Penktadieni Finastai issiunciau prasyma grazinti pinigus uz emisija. Gavau atsakyma:
Atsakydami į Jūsų reikalavimą dėl lėšų grąžinimo už AB banko SNORAS neįregistruotos emisijos akcijas, AB bankas „FINASTA“ (toliau – „Bankas“) informuoja, kad Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros 2011-11-21 nutarimu iki 2012-05-21 yra uždrausta disponuoti AB banko SNORAS vardu atidarytoje kaupiamojoje banko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis. Be to, norėtume atkreipti Jūsų dėmesį, kad nesant minėto apribojimo, nurodymą disponuoti sąskaitoje esančiomis lėšomis, turėtų duoti banko kaupiamosios sąskaitos savininkas, t.y. AB banką SNORAS atstovaujantys kompetentingi asmenys. Atkreipiame Jūsų dėmesį, kad Lietuvos banko 2011 m. lapkričio 22 d. pranešime „Lietuvos bankas atsisakė išduoti leidimą registruoti AB banko SNORAS įstatų pakeitimą dėl kapitalo didinimo“ nurodyta, kad už AB banko SNORAS akcijas apmokėjusių asmenų reikalavimai turėtų būti raštu pateikti AB bankui SNORAS. Minimas pranešimas patalpintas Lietuvos banko interneto svetainėje adresu: http://www.lb.lt/lietuvos_bankas_atsisake_isduoti_leidima_registruoti_ab_banko_snoras_istatu_pakeitima_del_kapitalo_didinimo Ar kas iš forumo dalyvių pildėt ir pateikėt jau tokį prašymą? |
|
2011-11-28 12:07 #235326 2 | |
Tai tik vieno banko problema(taip garsiai mąstė buhalterė), o jai pritarinėjo fizikas laborantas.
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=480116&messageId=586804 Vyriausybės obligacijų aukcionas eurais patyrė fiasko http://vz.lt/article/2011/11/28/vyriausyb%C4%97s_obligacij%C5%B3_aukcionas_eurais_patyr%C4%97_fiasko Redaguota: biskis (2011-11-28 13:11 ) |
|
2011-11-28 13:02 #235347 | |
gavau laiska is snoro del turetu akciju,,,parasyta kad informacija pateikti ab banko snoras finansu maklerio departamenta vivulskio 7 vilnius... ir paskambint ten niekiap neiseina ....gyvenu ne Vilniuje? ka daryti nzn todel kreipiuosi cia >?? rasyti laiska su saskaitos numeriu ?
aciu |
|
2011-11-28 13:04 #235349 | |
Del kuriu akciju? Emisijos ar turetu SRS?
|
|
2011-11-28 13:08 #235357 | |
Del turetu srs akciju.
|
|
2011-11-28 13:11 #235363 | |
ignasai, parasai rekvizitus, kuriu taves praso ir issiunti registruotu laisku nurodytu adresu i Snoro finansu maklerio departamenta. Taip as padariau, nes kito budo ne Vilnieciams nematau.
|
|
2011-11-28 13:13 #235367 1 | |
sigma, dekui uz info. matosi,jog finasta nera susipazinusi su istatymine baze. vis tik keista, kaip lesos, kurios nepriklauso bankui, gali buti apskaitomos to banko saskaitoj??! cia turejo buti trecios salies tranzitine saskaita. arba arba. nes dabar visi naiviai deklaruoja, jog tos lesos kaip ir srs, nors pagal istatyma to negali buti.
primena rugpieniu kaima ir pasto siuntini, katorovo ja vam nie atdam |
|
2011-11-28 13:13 #235369 | |
dekui
|
|
2011-11-28 13:20 #235381 | |
JD [2011-11-18 23:40]: biskis [2011-11-18 23:37]: Visi šie procentai jau negrįžtama praeitis. Iškilmingai pažadi sukelti griūtį Lietuvos finansų rinkoje pirmadienį? Aš lauksiu... Vyriausybės obligacijų aukcionas eurais patyrė fiasko http://vz.lt/article/2011/11/28/vyriausyb%C4%97s_obligacij%C5%B3_aukcionas_eurais_patyr%C4%97_fiasko Teko pasistengti tai padaryti, bet užtruko savaite ilgiau |
|
2011-11-28 13:27 #235393 | |
Skolų piramidė griūna pagaliau. Kolkas raguoja visi ramiai nes dar nežino ką tai reiškia.
|
|
2011-11-28 13:27 #235394 | |
Skolų piramidė griūna pagaliau. Kolkas raguoja visi ramiai nes dar nežino ką tai reiškia.
|
|
2011-11-28 13:29 #235397 | |
Anglas [2011-11-28 13:13]: sigma, dekui uz info. matosi,jog finasta nera susipazinusi su istatymine baze. vis tik keista, kaip lesos, kurios nepriklauso bankui, gali buti apskaitomos to banko saskaitoj??! cia turejo buti trecios salies tranzitine saskaita. arba arba. nes dabar visi naiviai deklaruoja, jog tos lesos kaip ir srs, nors pagal istatyma to negali buti. primena rugpieniu kaima ir pasto siuntini, katorovo ja vam nie atdam matyt, teisinės nuostatos draudžia bankui (šiuo atveju Snorui)disponuoti neregistruotos emisijos lėšomis, bet nieko nesako apie jų apskaitą, o kas neuždrausta, reikia suprasti, galima? |
|
2011-11-28 13:31 #235399 | |
ok.dekui.Kokia tikimybe,kad bent dali pinigu
atgaus srs akciju turetojai? |
|
2011-11-28 13:42 #235414 1 | |
to ignasas7
Tikimybė artima nuliui arba nulinė.Nėra variantų.Nebent Antonovas laimės ginčą prieš Lietuvą įrodydamas ,kad viskas gerai.Bet čia kažkas iš fantastikos srities. Geriausia tai būtų susitaikyti su netektimi,laikyti ,kad netekai pinigų tarsi dėl vagystės ,avarijos ar ligos. Taip lengviau.Juk kiekvienas žmogus gyvenime yra turėjęs finansinių netekčių . Kažkaip išgyvendavo ,dažnai netgi sustiprėdavo morališkai.Taip kad laikykis. |