Paprastai akciju kainu pokyciai vyksta ivykiams priesakyje/.

JD, ok, tai kas tada turi prasmę? inside'as perka, nes žino, ar kas?

Gal žinote, ar jau CB pasirašė naują akcijų emisiją?

O tu atsiskaičiuok pusę metų nuo platinimo pabaigos ir sužinosi LB atsakymo datą

Man irgi keista, kaip Romanovas staiga milijonais gali žarstytis pirkdamas įvairius stambius dalykus.

Nors sakyčiau tai yra privalumas, jog nėra valdyboje, nes jeigu būtų ir valdyboje, tuomet UKB būtų kišeninis bankas, manau.

O kaip banko įmonių grupė skolina irgi įneša neaiškumo, palyginus su SAB. SAB atrodo, tikrą bankininkystę daro, o ukis ir visokių machinacijų.

Dar manau, jeigu bankui yra viskas gerai su skolinimusi ir jis yra švarus, jis neleidžia obligacijų emisijų lėšoms pritraukti (SAB neleidžia).

Na, skambinau, man ukyje sakė, jog iki lapkričio pabaigos turi paaiškėti. Platinimas baigėsi rugpjūčio 15d. Dar kažkokie gandai sklandė, jog kai snorui nepatvirtino, o ukiui patvirtino.

Zudantis klausimas,SAB emisija registravo per men. po isplatinimo,ukb jau praejo 3 men. ir jokiu ziniu.Snoras, kaip biskis rase su sarkazmu ,lauke beveik puse metu,finala visi zinom.

http://sportas.delfi.lt/abroad/vromanovas-uz-hearts-klubo-pardavima-tikisi-gauti-200-mln-lt.d?id=52071001

Vladimiras Romanovas tikisi parduoti Edinburgo „Hearts“ klubą už maždaug 50 milijonų svaro sterlingų (200 mln Lt).

Gal ruosiasi uzkimsti kokia UKB skyle, padengti eilute kurioje įrasyti nesantys milijonai, kaip buvo su snoru?

nu gal Buratino parduos futbola ir grazins i ukb 200mln lt greitu laiku
ar galvojate kad is savo kisenes Romanovas zidzia futbola ir krepsini?

tai iki pusės metų yra laiko, spės visi išsiparduoti...

tai jeigu situacija UKB realiai tokia bloga, o LB pirmoje eilėje už gerklės čiumpa ne UKB o SRS (neseniai pripažintą geriausiu banku ant Lietuvos), tai peršasi išvada, kad arba LB (nacionalizuodamas SRS) absoliučiai nekompetetingas arba vykdo politinį Lietuvos valdžios užsakymą

Romanov planai ir UB pinigai:
1. Hearts futbolo klubas. Sis klubas finansuojamas ne savininku pinigais, bet paskolomis. Dar siu metu pradzioje UB buvo klubo kreditorius, bet metu begyje savo skola pardave: http://swissramble.blogspot.com/2011_08_01_archive.html
"This can be seen by the increasing debt, which reached £36 million at the time of the last published accounts in July 2010. That is simply enormous when the turnover is only £8 million and follows a series of what the club itself described as “significant operating losses.” The debt mainly comprises £24.3 million owed to the parent company UAB Ukio Banko Investicine Grupe (UBIG) at 4.5% interest, repayable in December 2011; £8.9 million owed to another group company UAB Hearts Developments (HD) at 3.5%, where the repayment date has been extended to August 2012; and £2.5 million convertible loan stock at LIBOR.

There is a fairly confusing paper trail for this debt, as it was owed to AB Ukio Bankas at the beginning of the year, then transferred to UBIG and another company called ImpExNet. The latter balance was then again transferred to HD during the course of the year. I’m not sure why this has to be so complex, but the important point is that all of these companies are under the effective control of Romanov. As Hearts director Sergejus Fedotovas said, “The key fact, that sets Hearts apart from many other clubs, is our debt is in the form of funding from our own parent company.” That’s true, but can occasionally be a double-edged sword if the owner loses patience with his investment."
Klubo Net Asset (jei taip galima pavadinti) -24m GBP. t.y. uz 36m GBP paskolu (tame tarpe ir UB) buvo tik 12m GBP turto. Nors UB ta skola perleido Romanov grupes imonei, bet pats faktas, kad bankas buvo isdave tokia paskola parodo, kad zodiniu Romanov paliepimu bankas priima komerciskai itin rizikingus sprendimus. Antra, kaip minejau skolos ir akcijos perleidinejamos Romanov grupes viduje gana daznai ir kelia nerima, kad toks pinigu sukinejimas yra pedu metymas, nes ilgiau palaikius tokia skola tektu daryti atidejimus. be to, jei paziuresit klubo finansines ataskaitas nera vilciu, kad suteiktos paskolos gris suejus terminui. o tai virs 100m Ll "skyle" Romanov grupes viduje vedant skaidria apskaita.
Sioje istorijoje figuruoja ir Impexnet (ir ne tik sioje). Si ofshorine kompanija susijusi ir su „Investicinio turto valdymas“ istorija.
2. „Investicinio turto valdymas“
Mineta kompanija iki 2009 m. vidurio buvo "Sporto marketingas", o jos savininke Impexnet. Kaip zinote, "Investicinio turto valdyma" UB ne isigijo, bet pereme uz skolas. http://vz.lt/?PublicationId=a6919cca-aafb-4686-91c8-bdf4180a5888
Si istorija kaip buvo neskaidri ir nesvari - taip ir liko. Bet esme, kad didziulius kreditus UB isdave su Romanov susijusiai imonei, kuri nesugebejo ju grazinti. Gal kas nors galetu paaiskinti nauda UB akcininkams is mineto sandorio? Juk bankas gavo nelikvida su neaiskia rinkos kaina.

cia neseniai skelbtas Vasiliausko komunikatas:
http://www.lbank.lt/v_vasiliauskas_ijunge_aukstesne_pavara_bankai_ir_klientai_privalo_nepamirsti_saugos_dirzu
Keletas citatu:
"Bankai pamažu atsuka paskolų čiaupą. Po ilgokos pertraukos jie dosniau skolina darbo vietas kuriančioms privačioms įmonėms. Tai padeda išjudinti realiąją ekonomiką, tačiau padėtis tarptautinėse rinkose negali būti ignoruojama. Tiek bankai, tiek jų klientai, įjungę aukštesnę pavarą, privalo pasitikrinti, ar prisegti saugos diržai, kurie apsaugotų galimų sukrėtimų atveju“, – teigė Lietuvos banko valdybos pirmininkas Vitas Vasiliauskas.
„Tikimės, kad klientai atidžiai susipažįsta su įsigyjamų produktų sąlygomis ir riziką prisiima sąmoningai“, – sakė V. Vasiliauskas, akcentuodamas, kad reikėtų nepamiršti, jog, siekiant didesnių palūkanų ir pasirenkant valstybės nedraustą produktą, prisiimama ir didesnė rizika.

Auksiniai zodziai

LB niekda neskelbia ir to nedarys, jei žinos, kad kažkas yra hujova su banku. Kažkada viename baliuje pripisęs vienas LB darbuotojas man naiškino, kad tai daroma nenorint kelti panikos, nes kitu atveju bankui bus iškart grabas ir duobė kapuose. Bankui visada duodama laiko tyliai pasitvarkyti. Kitas bajeris, kurį sužinojau prieš kelis metus tame pačiame baliuje, kad Ūkis yra USA įtrauktas į black listą kaip potencialus babkių plovikas ir bet kuriuo metu yla gali išlįsti iš maišo. O kad Ūkis šiknoj sėdi tai užtenka pabendauti su žmonėm "prieinančių" prie tų visų UB reikalų. jei UB bus pizokas, tai esu tikras, kad Vyriausybė jo negelbės, o likviduos kaip planuojama su Latvijas Krajabanku.

as manau, kad verslo aplinkoje tikrai visa laika sklande nuomone, kad UKB yra blogesne padetis, nei snore. Neatmetu ir susidorojimo galimybes, viena is priezasciu galejo buti pinigai susija su Iranu apie kuriuos buvo rasoma. Zinant, kad konservai vykdo pro amerikietiska ir pro zydiska politika.

Ot būtų, jei LB kaip isteriška nuotaka paskelbia, kad pusiau nėščia, o paaiškėja - pilvas nuo saldainių išsipūtęs tebuvo. Prasiš..ko - ir viskas gerai.
Va tada tai visi komentatoriai (ir ne tik) LB su šūdais sumaltų, ir šį kartą - tikrai už reikalą.

"Lietuvos banko valdyba pripažinusi, kad buvę AB bankas SNORAS pagrindiniai akcininkai Vladimiras Antonovas ir Raimondas Baranauskas nėra nepriekaištingos reputacijos asmenys, nutarė neleisti įregistruoti banko įstatų pakeitimą, susijusį su įstatinio kapitalo padidinimu."

O ka Vasiliauskas galvoja apie V. Romanov? ar jis yra nepriekaistingos reputacijos asmuo?
LB sprendimas del UB istatinio kapitalo didinimo bus atsakymas i siuos klausimus

is LB valdybos sprendimu (2011 11 10):
"Pakeitė Paskolų rizikos duomenų bazės tvarkymo taisykles

Lietuvos centrinei kredito unijai ir kredito unijoms prievolė teikti duomenis į Paskolų rizikos duomenų bazę bus taikoma nuo 2012 m. balandžio 2 d. Tai numatyta Lietuvos banko valdybos pakeistose Paskolų rizikos duomenų bazės tvarkymo taisyklėse. Jose nurodyta, kad informaciją apie paskolos gavėjus bei jiems suteiktas paskolas šios kredito įstaigos privalės pateikti per 3 mėnesius nuo nutarimo taikymo pradžios.

Kitas taisyklių pakeitimas numato alternatyvų duomenų pateikimo į Paskolų rizikos duomenų bazę būdą – per pasirinktą kredito įstaigą. Kredito unijos duomenis į Paskolų rizikos duomenų bazę planuoja teikti netiesiogiai per Centrinę kredito uniją, kuri prisiimtų vykdyti duomenų perdavėjo funkcijas.

Šios Lietuvos banko valdomos duomenų bazės tikslas – užtikrinti veiksmingą kredito sistemos funkcionavimą ir Lietuvos banko teisę gauti reikalingą informaciją priežiūros ir politikos, susijusios su finansų sistemos stabilumu, pinigų politikos vykdymo funkcijoms atlikti, statistikos tikslais, sudaryti Lietuvos bankui ir kredito įstaigoms prielaidas įvertinti paskolos gavėjų patikimumą į duomenų bazę teikiant ir iš duomenų bazės gaunant duomenis apie paskolų gavėjų gautas paskolas bei jų grąžinimą."

Kalbant apie UB, laiko susitvarkyti turi maksimum iki 2012 liepos 1 d.

beje, pervertes LBank archyva (Valdyboje svarsttytus klausimus), neradau tik dvieju banku veiklos patikrinimu rezultatu aptarimo: Snoro ir Ukio. Kitu banku veikla aptarta ir nurodyta vadovams pasalinti rastus trukumus.
Tikekimes, kad tai tik sutapimas

man tai iš vis keistai nuskambėjo toks LB pareiškimas, atkreipkite dėmesį į neregistravimo priežastis - ne todėl, kad įvyko banko nacionalizavimas ir situacija pasikeitė iš esmės, o blogos akcininkų reputacijos, kuriems tuo momentu dar nebuvo pareikšta oficialių teisinių pretenzijų.