JD , gal galėtumėt atsakyti į paskutinį klausimą : jūs sakote, kad tai blogai kubiliui ir šimonytei , aš sakau, kad tai blogai lietuvos ekonomikai ir žmonėms kurie prarado pinigus , tai yra beveik visiems , tai kodėl prezidentė televizijos ekrane tiesiog "švytėjo" iš džiaugsmo , komentuodama tokius liūdnus įvykius ??

p.s pasižadu daugiau nekomentuoti jūsų pasisakymų

iš to pačio posėdžio Vasiliausko labai "rišlus" atsakymas apie smulkiuosius akcininkus ir emisija ...

"Dė­kui už klau­si­mą. Ma­nau, mes sa­vo po­zi­ci­ja dėl pa­pil­do­mų ak­ci­jų emi­si­jos bu­vo­me nuo­sek­lūs ir tik­rai jos nuo­sek­liai lai­kė­mės. Aš ma­nau, kad smul­kių­jų ak­ci­nin­kų in­te­re­sai bū­tų vi­siš­kai ne­ap­gin­ti, o dar la­biau pa­žeis­ti, jei­gu ne­bū­tų bu­vę im­ta­si veiks­mų, ku­rių bu­vo im­ta­si. Ge­gu­žės 5 d. bu­vo į mus kreip­ta­si ir, kaip aš sa­kiau, mes spren­di­mo ne­pri­ėmė­me, nes nag­ri­nė­jo­me. Be abe­jo, ga­lė­jo­me pri­im­ti spren­di­mą, bet ta­da tur­būt bū­tų la­bai ne­są­ži­nin­ga bū­tent smul­kių­jų ak­ci­nin­kų at­žvil­giu.

Da­bar kal­bant apie vi­sų pro­ce­sų įta­ką bū­tent smul­kių­jų ak­ci­nin­kų in­te­re­sams, tai smul­kie­ji ak­ci­nin­kai iš tik­rų­jų ei­na su vi­sais ki­tais kre­di­to­riais, tai yra jau po ap­draus­tų kre­di­to­rių. Vėl­gi, pri­ta­rus įsta­ty­mų pa­kei­ti­mams, jie at­si­dur­tų tų kre­di­to­rių ei­lė­je, ku­rie tu­rė­tų rei­ka­lų su ban­ku, ku­ris liks ir ku­rio tur­to klau­si­mai bus spren­džia­mi, tai yra tur­to pa­ieš­ka, tur­to re­a­li­za­vi­mas, at­si­skai­ty­mas, at­si­skai­ty­mas bū­tent pa­gal to va­di­na­mo­jo blo­go ban­ko lik­vi­da­vi­mo pro­ce­dū­rą."

Priėmiau kaip sarkazmą.

P.S. Tema - ne apie politiką.

Aš nematau kokiu atveju vyriausybė galėtų būti teisi, pagal kai kurių pasisakymus. Visi peikia valdžią, o kodėl nepeikiat A&B, kad jie negelbėja jūsų verslo, į kurį investavote? Banko neatima gi iš medžio ar akmens... Nemačiau dar nei vieno Antanavo ar Baranausko argumento ar įrodymo, kad bankas veikė ir galėjo toliau veikti atliekant savo normalias operacijas. Tas juokingas pasisakymas: ką darys LR jei 1 mlrd. atsiras, bet klausimas kitas: kodėl to mlrd. NĖRA?

Paimkit už faktą, kad dingo 1mlrd. jūsų pinigų, ir toliau kaltinkit valstybę, kad "pavogė" tai, kas jau buvo "dingę".

Žinojo, tik nelabai kas į tai kreipė dėmesį tada. Visi tik skaičiavo būsimus pelnus už brangiau parduotas per emisiją įsigytas akcijas.




Šiaip dabar kai gerai apgalvoji viską (aišku jau po lauko), tai per tuos metus buvo begalė ne tik geltonų bet ir raudonų "vėliavėlių", perspėjančių apie galimas dideles SRS bėdas.

matot , yra tokie dalykai kaip nekaltumo prezumcija ir privačios nuosavybės neliečiamumas , pagoooglinkit, pasidomėkit kas tai yra , nes be šių žinių sunku ką nors pasiekti investicijų srityje...

bugaga, nenusišnekėkit kaip gerbiamas Stašaitis savo metu, nes baigsite taip kaip jis...

Patvirtino įtarimus, kurių iki šiol - per visą mėnesį - faktais pagrįsti nesugebėta. Kaip ir per pusmetį jokio atsakymo dėl įstatinio didinimo nepateikta. Nice.

Yra ir daugiau perliukų.



Nuo kada įtarimai = priežastis nacionalizuoti? Kokios dalies turto trūksta? Gal lito, o gal šimto? Kur tas magiškas skaičius milijardas, ar dar tiksliau, 950 milijonų? Gavo klausimą LB vadas apie tai, bet kažkodėl nutylėjo. Šimonytė gavusi klausimą apie tariamai dingusį milijardą taip pat nuo klausimo išsisuko - jeigu paaiškės, kad tas milijardas nebuvo niekur dingęs, tai akcininkams neva bus išmokėta tiek, kiek akcijos bus vertos (cha cha).



Labai gražu - pasirodo, bankas visgi buvo mokus, bet jam tiesiog grėsė nemokumas. Bet stop, iš tikro dar niekas situacijos nežino, ji tik nustatinėjama. Valio, draugai! Nacionalizuojam, o po to aiškinamės.



Galėjo būti, bet galėjo ir nebūti - kas čia žino - va tai tau Hamletiška situacija..



Vakar dėl sistemos nereikėjo nerimauti, buvo tik lokalinė problema, bet šiandien ta lokalinė problema praktiškai stebuklingai pasidarė tokia didelė, kad ją reikia šalinti kraštutinėm priemonėm.

to bukanierius

Na jei ]smulkieji akcininkai ]turi bijot nacionalizacijos, o ne tik investavimo rizikos, tai su investicijom liudna.

Ar yra apdovanotu taisyklingu minciu destymu ir rasyba???
Zinot as apie ka
reiktu peticijos.lt sukurt Qbiliui ir simonytei iskaitoma rasta parasyti tada visi 3500
galetu pasirasyti
Bent but pradzia ir ivardinta kad problema egzistuoja

gal galite paaiškinti kur aš čia taip suklydau ? jei jums nepatinka prigimtinės žmogaus teisės, tai yra lietuvos įstatymai, kurie nereikalauja iš baranausko ir antonovo įrodymų , kad su banku viskas gerai, tačiau reikalauja įrodymų iš lietuvos banko ir prokuratūros , kad su banku negerai ... o įrodymų kolkas nėra , tačiau yra veiksmai, kurie turi būti atlikti po "įrodymų" atsiradimo ...

Kaip pasake V. Bufetas “Nuslugusi banga parodys kas be kelnaiciu plaukiojo”
Visada galvojau kad sitame forume daug maz renkasi samoningi ir placiau mastantys zmones. Bet uzteko prarasti kelis tukstancius ir tie “samoningi” zmones virto zverimis tesugebanciais mastyti tik apie save ir savo tiesioginius interesus. Logika isgaravo, jokie argumentai jusu neveikia, visur blogis ir penktos kolonos. Butent toks mentalitetas ir zudo Lietuva, nes tokie zmones pateke i valdzia irgi nemato toliau savo nagu.

Na skaicius turetu buti didesnis, nes pasirasytu tikrai artimiausi seimos sveciai, o kai kuriais atvejais gal ir tolimesni

Ka cia tamsta nusisnekate?

manau kad paplatint informacija nebus sunku
Tik vat kas gramatnas imkites teksto a
Paderint galetume ir cia

Prieš švaistantis tokiais skambiais teiginiais reiktų gal pirma išsiaiškinti, koks procentas tų "žvėrių" turi tiesioginių nuostolių? Aš su snoru nieko bendro neturiu.

Beje, gal reiktų labiau atkreipti dėmesį į faktą, kiek čia gulančių po valdžios kojom yra pasižymėję, jog yra ne iš LT - UK, Florida - štai kur didžiausi valstybės interesantai gyvena.

"UK, Florida - štai kur didžiausi valstybės interesantai gyvena"

Matyt jauciasi isdave savo tevyne ir kompensuodami moraline trauma kovoja uz jos garbe forumuose. Atperka savo nuodemes tep sakant

Istrauka is

Kredito įstaigų veikla 2011 m. III ketvirtį

Trys bankai yra pateikę dokumentus didinti įstatinį kapitalą, bet dar nėra gavę Lietuvos banko valdybos leidimo pakeitimus įregistruoti.

http://www.lb.lt/kredito_istaigu_veikla_2011_m_iii_ketvirti

gal paspeliojam, koks bus snoro realus turtas/isipareigojimai? butu idomu suzinot nuomones.