JD tau valdžia liepė net šeštadienį dirbti, tikriausiai gausi gerą priedą prie savo algos, visų mūsų sąskaita.

Nė vienas sveiko proto investuotojas(spekuliantas) negins valdžios veiksmų Snoro atžvilgiu, tuo labiau turėdamas savo akcijų portfelį lygiai tokią pat kontorą, kaip UKB.

ar šitas? www.investuottoju.lt

Baksnot galima i bet ka. Siuo metu "Freaky" turi baksnot i tuscia lentyna, ant kurios uzklijoutas lipdukas 1mlrd. Jei tai buvo banko nacionalizavimo pagrindas, tai jis turejo but iskart ir issiaiskintas. O vietoj to, Freakis uzsiima vertint banko investiciju pelninguma. Nematai jokiu problemu tame?

JD, vel varo savo dudele. Kiek i diena moka Kubilius tau?

mr007, viena 't'
luinys, tada jd bus 'laiku pardaves'
optiix, + uz 'freaky'

Manai pasirodęs be galo protingas pacituodamas mano visų viešai matomą LT akcijų portfelį? Aš bent neslepiu, kurių akcijų turiu ir dėl ko mano nuomonė gali būti ne iki galo objektyvi, ko negaliu pasakyti apie visus buvusius SRS akcininkus, kurie dabar loja apie "teisinės valstybės nebuvimą" LT. Gal deklaruokite bent, kad esate buvę Snoro akcininkai, kad forumo skaitytojai galėtų įvertinti, kiek nuoširdus yra jūsų lojimas ant Grybauskaitės, Šimonytės ir pan.

Matau, kad biskis dabar išdidžiai ignoruos jam užduotą paprastą klausimą. Na ką, ačiū, diskusija baigta.

kam deklaruot, jei tai yra 'zinoma'

JD gerai, kad tu viska zinai. Turbut turi visur pazystamu, toks susidaro vaizdas. Turbut puikiai zinai visas priezastis, kaip ir kodel nacionalizavo Snora. Saunuolis jeigu taip.

Bet prie visos pagarbos tamstai manau, kad esi siek tiek susireiksmines eilinis, kuriam tiesiog yra noras gincytis. Buna tokiu zmoniu, kurie megsta savo tiesas irodineti ir nuo to kaifa jaucia.

Niekad negyniau nei Baranausko nei Snoro, bet nematyti akivaizdziu neatitikimu ir oficialioje versijoje (tame kaip ji kol kas keiciasi), nematyti visos atmosferos, nematyti, kad net jeigu Snoras pasišiko, tai LB pasišiko nemažiau neatlikęs tai ką turėjo atlikti (bent jau del obligacijų ir indėlių sertifikatų platinimo), nematyti valdžios požiūrio į smulkiuosius akcininkus, gali tik arba labai aklas arba labai užsispyręs žmogus.

P.S. I ilgesnę diskusija su paciu nepretenduoju.

Kur jūs tokią info randat?

jis cia turi omenyje vakar paviesinta info apie snoro butus, vilas ir automobilius, t.y. ir kalba apie tai, kad sis uzsienietis samoningai ar nesamoningai uzisiima banko investiciju vertinimu

Manau kad kaltinimas JD atidirbinejimu valdžiai čia neturi joko pagrindo.Susiraskit
tai ka jis rašė apie Snora metų pradžioje,kai dar Grybauskaitė ar Šimonyte net nagu prie banko nebuvo prikišusios,bet kai emocijos ima viršų tai ir stulpas kaltas atrodo.

sollo, svaidytis kaltinimais ir nusikalteliais vadinti galima tik tada, kai tai yra irodyta teisme. Todel varymas i vienus vartus nematant valdzios susimovimo, kvepia nelabai skaniai.

va dar vienas veikejas tare savo zodi

J.Veselka rusų žiniasklaidai „Snoro“ nacionalizavimą teisiniu keliu vadina „Hitlerio principų“ taikymu

Prokremliška Rusijos naujienų agentūra „Regnum“ skelbia pokalbį su Lietuvos Seimo nariu, 1992-1994 m. buvusiu ekonomikos ministru Juliumi Veselka apie banko „Snoras“ nacionalizaciją. Vienas aršiausių „Snoro“ gynėjų Seime Rusijos žiniasklaidai postringauja, neva teisiniai žingsniai, kuriuos žengė Lietuvos valstybė, panašūs į ‚Hitlerio principų“ taikymą.

J. Veselka akcentavo, jog įstatymų pataisos, reikalingos „Snoro“ skaidymui, esą negalėjo būti parengtos „per vieną naktį“. „Tačiau įvyko būtent taip. Ir jeigu prezidentė pasirašė šias pataisas jų neskaitydama, reiškia, galėjo iš anksto su jomis susipažinti“, - tvirtino „tvarkietis“, pridurdamas, kad tokia įvykių seka įmanoma tik vykdant „žaibišką operaciją“ pagal iš anksto parengtą scenarijų.

http://verslas.delfi.lt/business/jveselka-rusu-ziniasklaidai-snoro-nacionalizavima-teisiniu-keliu-vadina-hitlerio-principu-taikymu.d?id=51930847

sollo, ka reiskia 'susirask', kazkada 'rase'?! rimtas rase ir apie p3, ir apie sky is the limit

regneo,faktas kaip blynas,kad Bankas nesenai skolino šimtus milijonu Mirax'ui kuris jau nebeegzistuoja(kaip ir paskola).Dar faktas,kad investavo į visokius SAAB,Spyker kurie nėra mate pelno,o apie NT afera Latvijoj visi puikiai žinot patys.
O dar snoro buožes prisipirko sau visokio šlamšto (automobiliu,piliu...) irgi gali drasiai teikt,kad 100mln išrūkė į ora (eksplotacija,NT mokesciai irgi atsiejo ne 1 ir ne 10mln. visų žaisliuku).Ir atėjo diena kai Vasiliauskas ir Co pamatė,kad "karalius nuogas" ir priėjo galą šitie bomžai.

JD As apsales!!! Esi UKB akcininkas ir ploji del Vyriausybes veiksmu pries Snora? Taip, UKB pasipelnys siek tiek, bet ar tau neatrodo, kad sekanti nacionalizacija bus UKB? Arba emisijos neiregistravimas, arba dar kas nors (pvz lieps Romanovui perleisti dali akciju, o tas nesutiks ir pabegs)... Tiesiog Vyriausybe ir LB padare viska, kad investuoti i lietuviskus bankus butu nesaugu.

P.S. Nesu Snoro akcininkas (gal visai ir nieko butu buve, nes buvo minciu pirkt), nesu obligaciju turetojas, nesu indelininkas, turiu tik saskaita su keliais centais nuo studiju laiku. Bet vistiek matau Valstybes instituciju nusikalstama veika.
Turiu daug UKB.

Man Staselio kur(p)inyje užkliuvo, kad bandoma įvykusius faktus paaiškinti prielaidomis ir, skirtingai nuo JD, ši rašliava išspaudė ironišką šypseną. Atkreipiu dėmesį į prieš žurnalisto teiginius esančius prierašus:
"galima įtarti...; ...turime prielaidą...; ...galima spėti...; ...tvirtina, kad ėmė ryškėti...; ...esą...; ...valdžios atstovai prasitaria, neva...; ...kėlė įtarimų...; ...įtarimai sustiprėjo..., ...tarnybos nepatvirtino...(bet ir nepaneigė); ...matyt ne šiaip sau...; ...teko girdėti esą...; žinia...; ...neoficialus atsakymas...; ...norisi sakyti...; ...norintieji imtis pinigų plovimo ar pilkesnių schemų... .

Staselis savo kūr(p)inuką publikuoja kaip smulkiųjų akcininkų godumo pasmerkimą ir nacionalizacijos pateisinimą. Neradau nei vieno argumentuoto, įstatymais pagrįsto fakto, net atitinkamų valdininkų reikalavimas pervesti banko aktyvus į Lietuvą greičiausiai nėra apibrėžtas įstatymu, bet šito aš nežinau ir tą pripažįstu, o ne kaip Staselis - "galima spėti".

Dabar VŽ žurnalisto stiliumi - tarp Lietuvos verslo žmonių ir atitinkamų valdininkų yra neoficialios šnekos ir teiginiai (kitaip sakant pletkai), kad vienas žinomas laikraštis užsakomuosius straipsnius pateikia kaip objektyvią informaciją. Kadangi prie straipsnių nėra prierašo "reklama", galima spėti, kad už tokius straipsnius pinigai imami neoficialiai ir ... . Remiantis tokia informacija reiktų tą laikraštį uždaryti, o žurnalistų etikos komisija atitinkamiems žurnalistams atimti teisę užsiimti šia veikla. Ir tokia atomazga visiškai atitiktų Snoro nacionalizavimo modelį.
P.S. Buvau Snoro smulkiuoju akcininku nuo seniau ir, manau, turiu teisę žinoti pagrįstus argumentus ir įrodytus faktus, kuriais remiantis iš manęs buvo atimta mano nuosavybė. Dar manau, kad tie argumentai ir faktai man turėjo būti pranešti prieš perimant mano asmeninę nuosavybę visuomenės reikmėms.

Gal geriau būtu palaukti sekmadienio vakaro, kai bus pranešta oficiali patikrinimo išvada ir tada komentuoti.
O dabar visi tie pasisakymai tik turgaus bobučių lygio.
Pasiskaičius iš pašalies galima net pagalvoti kad A&B buvo skaidriausi ir nekalti kaip avinėliai....

O Grybauskaite ir Vasiliauskas yra be morales, spjauna investuotojams i veida ir apsimeta struciais. Nieks cia nekalba apie kaltuma/ nekaltuma. Kalbame apie teisingus veiksmus ir neteisingus. Siuo metu matyti tik valdzios sutves ciniski, veidmainiski, antikonstituciniai veiksmai!