Pasakyk ačiū, kad rizikuoji tik savo akcijomis. Iki kokio 20 amžiaus dėl bankų keliamų specifinių rizikų jų savininkai atsakė visu turtu, o net tik akcinio kapitalo įnašu, taigi buvo NERIBOTA atsakomybė

JD, normalioje teisinėje valstybėje įstatymai turėtų vienodai galioti visiems - ir bandelių kepėjui, ir bankininkui, ir taksistui. Tai deklaruojama kiekvienos demokratinės šalies konstitucijoje. O kad stambius buržujus-išnaudotojus reikia labiau nubuožinti negu smulkius buržujus - kažkur kažkada seniai tai jau esu girdėjęs...

Beje, dėl bankų specifikos ir atitinkamo dydžio atsakomybės mano asmenine nuomone esi teisus - bėda, kad pagal įstatymus tos nuostatos jau seniai nebegalioja.

Newbie, manau, kad tu truputėlį praleidi smulkmeną: vieša informacija ir privati/slapta. Tu nežinai, kiek FNTT, STT, VMI, FM etc turi info. Ką visai visuomenei rėkauja, nieko nereiškia.

Zinot dvi dienas geriau su maskvieciais aisku girdejom zinias ir apie SRS tai jie sako man kad Antonovui srs yra fignia, jis saibas is jo jau seniaiatsiemes vien emisija pazekit kiek chebra saibyciu sumete

Na ka ivykis tikrai neeilinis...

Kadangi visi pasisakineja, tai ir as pasisakysiu. Tuolabiau, kad labai skauda. Turejau ir akciju ir obligaciju

Kokios isvados persasi.

1.Baranauskas ir kompanija pajute, kad muzika baigiasi isplese banka kiek tiktai pajege. Smulkieji akcininkai liko ant ledo.
2.Dabar visokius obligaciju turetojus apiples valstybe. Juk parodoksali situacija mano akimis ziurint, jeigu sakykim as turiu pasiemes paskola is Snoro, tai grazinti ja privalesiu, o jeigu man Snoras skolingas per obligacijas, tai negausi nieko greiciausiai. Gaunasi beveik kaip fenikso schema imonese, tik cia padarys valstybe ir bus vsio zakono. Gera turta ir indelininkus permes i gera banka, o visa suda (tai yra kam bankas skolingas) ir beviltiska turta permes i kita darini. Naujas bankas veiks kaip veikia su valstybes pagalba ir atsikrates skolu. Liuks ar ne - tipine fenikso schema
3.Asmeniskai as manau, kad tiek akcininkai, tiek obligaciju turetojai, tiek ir naujoje akciju emisijoje dalyvave gaus skyle nuo barankos, t.y. nieko.
4.Nu gi zinojo daugelis, kas bent kiek domejosi Snoru, kad neskaidrus bankas ir neprognozuojamas. O longinti tokias akcijas ilgam yra pavojinga. Taigi patys irgi esame kalti, kas turejo akciju. Reikia tai pripazinti ar ne. O vat su obligacijomis mano supratimu gaunasi neteisingai.
5.Nu ir ka smagu matyti forume toki sujudima, islindo senai nematytu zmoniu, reiskias dar gyvi, dar investuojat...

o kiek sumetė? realiai kapeikas lyginant su banku turėtu turtu. Juk didžioji dalis emisijos buvo dengtą A+B paskolomis. Taigi matyt gėrei kokį "babatuką"

patikek ne babatuka, numynem i Druskininkus i viena sanatorija tai nezinau ka apie ms ten pagalvojo, bet apsauga biskeli jau buvo ateje apramint, zinai kas miega kas soka kas vel keliasi ir geria zodziu dejom pa polnaj programe vat dabar tai uzmikt kazkaip negaliu ir delSRS visai nesukem plauciu bus tu saibu...

„Snoro“ finansiniai įsipareigojimai rugsėjo pabaigoje (litais)

Valdžios institucijoms suteiktos paskolos - 121 mln.
Privačioms įmonėms suteiktos paskolos - 2,4 mlrd.
Fiziniams asmenims suteiktos paskolos - 701 mln.
Skolos vertybiniai popieriai - 1,8 mlrd.
Skolos bankams ir kitoms kredito įstaigoms - 442 mln.
Valdžios institucijų indėliai - 165 mln.
Valstybės ir savivaldybės įmonių indėliai - 264 mln.
Finansų institucijų indėliai - 111 mln.
Privačių įmonių indėliai - 1,5 mlrd.
Fizinių asmenų indėliai - 4 mlrd.
Išleisti skolos vertybiniai popieriai - 267 mln.

Šaltinis: Lietuvos bankų asociacija

Nikai, o čia tu neteisus. Yra bent teorinis šansas, kad nors ir teismo pagalba turi teisę reikalauti, kad tau būtų taikoma užskaita. Mano nuomone, yra įmanoma (nors nėra garantuota) pasiekti, kad neturėtum grąžinėti tiek paskolos, kiek tau pats Snoras skolingas.

Na įdomiai gaunasi, numirėlio Agrowilo obligacijos pasirodo buvo superinė investicija palygynus su tuo kas šviečiasi Snoro variantu.

Na ką sunaikintas bankelis dėl kažkieno kvailų ambicijų ir tiek.Nukentės valstybė ir smulkieji.Nebijokit,tas vadinamas blogąsias paskolas susigražins Antonovas,deja be mūsų.

Turi omenyje A&B?

labai taikliai pastebėta ...

"Mus kaltina, kad banko likvidumas – per mažas, tačiau kodėl pusę metų buvo visais būdais trukdoma didinti įstatinį kapitalą? Tai prezidentės ir Lietuvos banko politinis susidorojimas su privačiu banku, kurio pasekmės bus skaudžios visai šaliai.
Valdžia jau ieško visokių pasiteisinimų, kodėl reikėjo nacionalizuoti pelningai dirbantį ir autoritetą visuomenėje išsikovojusį banką. Bet tai – tik nevykę bandymai pateisinti sveiku protu nesuvokiamus sprendimus”, – vakar „Lietuvos rytui” kalbėjo „Snoro” banko prezidentas Raimondas Baranauskas."

http://verslas.delfi.lt/business/rbaranauskas-tai-susidorojimas.d?id=51845147

Snoro” bankas – sudorotas, tačiau ne taip, kaip iš pradžių buvo sumaniusi valdžia. Tokius planus sujaukė „Lietuvos rytas”, paskelbęs apie rengiamas atakas prieš lietuviškus bankus. Todėl paknopstomis buvo nuspręsta banką nacionalizuoti.

http://www.lrytas.lt/?data=20111117&id=akt17_a1111117&sk_id=99&view=2

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/verslas/vyriausybe_nusavino_snoro_banka_atnaujinta_836/

Na juokas ima kai pradeda sakyti, kad maišė įregistruoti įstatinį kapitalą. Butų pinigų kilmė aiški staigiai būtų viskas patvirtinta. Man dabar rūpi kitas principinis klausimas - ar sodins ka nors realiai į kalėjima. Stiprūs kaltinimai mesti dėl vertybinių popierių dingimo, o tai jau grobstimas stambiu mastu. Baranauskas, Bliumin tą situacija privalėjo žinoti ir jie pakaltinami. Dėl Antonovo tai išvis abejoju, kad jam ką nors padarys. Tik abejoju, kad ir lietuvs piliečiai realiai gaus nelaisvės.

kokia prasmė taikyti kitas finansinio tvarumo įstatymo priemones, jei tikslas, panašu, nuo pat Vasiliausko atėjimo pradžios buvo sunaikinti, o ne išsaugoti banką...

Pramonininkai: kad “Snorui” blogai matėme jau pavasarį:

http://www.pinigukarta.lt/naujienos-nuomones/pramonininkai-kad-snorui-blogai-mateme-jau-pavasari

"Snore" rasta 1 mlrd. Lt skylė:

http://vz.lt/article/2011/11/16/vasiliauskas_snore_rasta_1_mlrd_lt_skyl%C4%97

Gal samokslu teorijos salininkai galetu isdestyti aiskiai:

Koks tikslas yra "specialiai zlugdyti" Snora ir "uzsimoti" pries kitus lietuviskus bankus?
As asmeniskai nesuprantu (bent jau kol kas).

panašu, jog kita valdžios auka bus nepriklausoma žiniasklaida... "O „Snoro“ grupės iš dalies valdomame dienraštyje „Lietuvos rytas“ pasirodžiusios publikacijos, anot premjero, yra melagingos ir gal netgi nusikalstamos. Esą didžiausio šalies dienraščio turinio turėtų susidomėti teisėsauga." http://verslas.delfi.lt/business/akubilius-ivardijo-kad-snoro-akcininkai-vantonovas-ir-rbaranauskas-itariami-finansiniais-nusikaltimais.d?id=51845897