"Žmogus jaučia malonumą tįsdamas iš parduotuvės medelio lavoną." Nekoks argumentas, nebent pats valgai gyvą vištą, kiaulę ar karvę, dauguma kiek žinau valgo apdorotą skerdieną-ty lavonus šiaip ar taip

O dėl kertamų medelių, tai dažniausiai juokinga ir graudu girdėti "pseudo žaliųjų" sapaliones apie kertamus Lietuvos miškus. Pats myliu gamtą. Bet reikėtų pasidomėti statistika pradžiai. Tai galiu pradžiuginti-Lietuvoje išauginamų miškų vis dar daugiau negu iškertama. Čia panašiai kaip su medžiokle. Nu gaila gaila tu šerniukų, bet mažai, kas pagalvoja (išskyrus gamtininkus ir medžiotojus matyt) kiek žalos gamtai pridarytų tie 40.000 kasmet sumedžiojamų šernų. Jei nereguliuotų, tai per 5 metus papildomai susidarytų beveik kiek Kaune gyventojų. O tada greičiausiai lakstytų miesto gatvėmis ir pultų žmones niam niam..

Dėl homosanitus.
Tai nėra enciklopedija ir nėra ko norėti absoliučių tiesų, ypač iš straipsnių, kurių autorius nenurodytas. Tačiau apskritai paėmus svetainė siūlo kitokį požiūrį ir padeda pažvelgti į mediciną iš kitos pusės. Tik paskaičius įvairius šaltinius galima susidaryti rimtesnę nuomonę.
Vaistai tegu kainuoja kiek tik nori – klausimas, ar jie visi tikrai reikalingi? Pvz., prieš kelis dešimtmečius vaistų rūšių buvo daug mažiau, bet ar žmonės labiau sirgo? Viešojoje erdvėje apie farmacininkus pasirodanti informacija paprastai yra neigiama: tai kokį preparatą pardavinėjo pažeisdami įstatymus, tai gydytojams rengė visokias neaiškias komandiruotes. Pvz., JAV farmacijos sektoriuje labai didelis lobizmas. Rezultatai akivaizdūs: medicinos paslaugos nenormaliai brangios, vaistų pardavimai dideli, bet ir ligonių daug. Farmacininkus tokia padėtis tikrai turėtų tenkinti - negirdėjau, kad farmacininkai skųstųsi nuostoliais ar gresiančiais bankrotais.

Ir gerai. Dėl sunkių ligų gydymo nuomonės neturiu, galbūt vaistai ir palengvina gyvenimą, tačiau vaistų gausa gydant visokius lėtinius negalavimus tik sukelia papildomų ligų. Kiek žiniasklaidoje vaistų reklamų, kiek naujų vaistinių. Taip ir formuojama nuomonė, kad vidurių užkietėjimą ar nemigą padės įveikti tik tabletė. Pripažink, kad cholesterolio, kraujospūdžio, alergijų ir panašių negalavimų “gydymas” cheminiais vaistais yra visiška nesąmonė. Tai net neturėtų būti vadinama gydymu, o tik simptomų malšinimu, kitaip sakant, paciento pririšimu prie medikamentų neribotam laikotarpiui. Medikai, aišku, turi kitokią nuomonę. Kaip tada galima pasitikėti jais ir oficialia medicina? Tada ir atsiranda visokie homosanitus, alternatyvūs požiūriai ir t. t., nes kitokia nuomonė tiesiog būtina. Žmonėms kyla klausimas, negi tikrai 21a. yra tiek daug neišgydomų ligų? Pradėjus domėtis paaiškėja, kad kai kurios iš jų yra įveikiamos natūraliais būdais. Tada reikia klausti, ką medikai veikia per n metų trunkančias studijas? Tikriausiai kala farmacijos bendrovių ir jų preparatų pavadinimus. Nekalbu apie chirurgiją, odontologiją, traumatologiją ir panašias sritis. Visų pirma turiu galvoje lėtinių negalavimų ir ligų gydymą.

Šitos ir daugelis kitų problemų yra laikinos. Daugiau ar mažiau žmonės serga - rodo žmonių skaičiaus didėjimas. Jei taip blogai - kodėl žmonių jau 7 milijardai? 1960 m buvo 3 milijardai.
Mano manymu, žmonių skaičius nėra problema, problema yra sistemos nenoras ar nesugebėjimas tuo pasinaudoti.

Neužsiciklinam ir einam toliau.
Šiandien jau žinom, kad gėjai gali tuoktis ir įvaikinti, auginti vaikus.
O ar gali vaikus auginti robotai? Be žmonių pagalbos, tik pagal užduotą programą?

Iš pirmo žvilgsnio atrodo absurdas, bet tada paklauskim - ar gali vaikus auginti narkomanai, alkoholikai ar recidyvistai? Arba įvairaus plauko fanatikai?
Taip gali. Kartais tokiose šeimose išauga gana normalūs vaikai. Bet dažniausiai - nieko gero.

Tai nebūtų kerėplos metaliniai žmonės. Tai būtų ištisas kompleksas, sistema, tiekianti maistą, pramogas, apmokanti, niekada nepavargstanti žaisti ar atsakinėti klausimus.

Tokių kompleksų valdymas būtų centralizuotas, kontroliuojamas, atsižvelgiantis į kiekvieno vaiko pomėgius, galimybes ir sugebėjimus.
Įdomu kas gautųsi? Savaime aišku, vaikai su vaikais bendrautų kaip ir anksčiau. Tik nebūtu suaugusių neigiamos įtakos.

Aš už tai, kad būtų harmoningas technologijų vystymasis, o ne kažkoks technologinis šokas. Senos technologijos turi būti harmoningai naudojamos kartu su naujomis, o ne tiesiog gišstumiamos. Pasaulyje tam daug pavyzdžių:

1) kelios žmonių kartois važinėjo bričkomis po to, kai buvo išrastas geležinkelis?
2) kelios ūkininkų kartos arė arkliais po to, kai buvo išrastas traktorius?
3) kiek šimtų metų buvo plaukiojama burėmis po to, kai buvo išrastas pirma garlaivis, o po to - ir dyzelinis laivas?
4) kiek tūkstančių metų plaukiojo galeros po to, kai buvo išrasti tobuli burlaiviai?
5) kiek šimtų metų buvo vis šaudoma arbaletais, nors šalia vystėsi ir tobulėjo šaunamieji ginklai: arkebūzos, fūzėjos, muškietos ir t.t.

homosanitus priešininkams ir kitiems biochemijos ekspertams siūlau perskaityti vieno žmogaus atsiliepimą Realybe_tyrimai_parode_karcia_tiesa. Ta proga užduosiu klausimą - kas yra blužnis? Jei žinote nepasirausę enciklopedijoje (kad ir tame pačiame internete), jau neblogai. Tikėtina, kad 99% net nežino. Taigi, žmogus elementariai apie save nieko nežino, o tiki gydytoju, kuris, beje, atsakingas dar už 2000 žioplių. Todėl nereikia man pasakoti apie tradicinės (nelabai aišku, kodėl ji vadinama tradicine, derėtų vadinti šiuolaikine) medicinos nuopelnus ar laimėjimus. Jie nieko nepasiekė apart naujų ligų krūvą. Priedo, sukūrė ištisą krūvą bakterijų atsparių antibiotikams. Dabar visi "dulkinasi" ieškodami naujų sintetinių antibiotikų, užuot pasižiūrėję į gamtą ir t.t. Toliau nebesiplėsiu, nes galima visą straipsnį parašyti. Taigi, kosmitai - teranai: 0:1.
Žmonių skaičiaus didėjimas su sergamumu neturi nieko bendra. Tiksliau, turi, tik ne ta prasme, kuria įsivaizduoja Droidas. Bet kurios populiacijos dydį riboja du veiksniai - maistas ir natūralūs priešai. Natūralių priešų nebeturim, maisto perteklius - kokį trečdalį supūdom sąvartynuose. Todėl neaiškinkit, kad medicina vaidina svarbų vaidmenį. Kur kas didesnį vaidmenį vaidina sanitarinės sąlygos. Jei nuolat voliojiesi savo mėšle, apie kokią sanitariją galim kalbėti? Beje, nuleidinėdami viską į vandenyną jau matom rezultatus. Trumpuoju laiko tarpu, pagerėjusi sanitarija leido sumažinti susirgimų skaičių ir tiek. Be to, pasižiūrėkit į Kiniją ir Indiją. Ar sanitarijos nebuvimas sudarė kokių nors problemų?
O vaikų auginimą patikėjus robotams galim sulaukti labai neprognozuojamų rezultatų, nes neįmanoma užprogramuoti visko. Išlys kokia klaida (dažniausiai žmogiška) ir rezultatai bus tokie apverktini, kad gailėsiesi pradėjęs. Prisiminkit kalėjimo eksperimentą.

Visu pirma, as nebandau iteikti kad visi gydytojai ir farmacininkai yra geri, kompetetingi ir moralus. Ir tarp cigionu pasitaiko vagiu

Visu antra, didziosios farmacines firmos turi rimtu problemu ir jau antri metai atleidineja dearbuotojus desimtim tukstanciu:

link
link
link

Ir tos jusu samokslo teorijos apie pasaulini farmacinku samoksla yra mazu maziausia vaikiskos.

Centaspocento,
as nelabai suprantu kuo tu skundiesi? Kad moderni medicina vis dar negali tau suteikti nemirtingumo? Kad egzistuoja ligos? Mazdaug daktarai miega savo kabinetuose ir laboratorijose? Kaip analogija paimkim ekonomika. Rinka yra grynai zmogaus sukurta sistema, bet mes iki siol nesugebam jos suvaldyti. Ka veikia tie desimtys tukstanciu ekonomistu? Zmogaus organizmas yra n+k kartu sudetingesnis uz pasauline ekonomika. Maza to, mes jo nesukurem, todel viska turim aiskintis nuo pradziu ir aklai. Daznai musu veiksmai turi nenumatytu padariniu. Pvz. higiena ir bakteriocidai drastiskai sumazino mirtinguma nuo uzkreciamuju ligu. Taciau netiketai pradejo daugeti kitu ligu - alergiju, astmu, autoimuniniu sutrikimu. Viena is teoriju kodel taip atsitiko - musu imunine sistema neturedama darbo (mes nuplaunam ir nuzudom patogenus su detegentais, bakteriocidais ir antibiotikais) pradejo pulti pati save. Ka mums sitoje situacijoje daryti kaip visuomenei? Ismesti muila, antibiotikus ir atisduoti dievo valiai t.y. epidemijoms, pastoviai aukstam kudikiu ir vaiku mirtingumui?

topol0305
Istorija su tuo vairuotoju nieko neirodo absoliuciai. As pazistu viena zmogu iskritusi is 4 auksto ir visiskai nenukentejusi. Tai ka tai reiskia? Visi galim sokineti pro 4 auksto langus? Be to butu labai idomu suzinoti kur jis dabar. Ar dar gyvas ir koks cholestorolio lygis pas ji.

As turiu viena svajone - nukelti tave i 18a ir ten palikti
Jei rimtai, tai jei turesi proga nueik i rimta medicinos muzieju kur uzsienyje. Gal suprasi tada koks esi laimes vaikas kad gyveni laikais kai antibiotikai jau atrasti.

Ir seip, musu diskusija veda i niekur. Jei jus dar galite ziureti rimtai i saita kuris "rimtu veidu" svarsto galimybe leistis HCl i krauja, tai as neisivaizduoju kokie dar argumentai galetu jus itikinti. Ir droidas pyksta kad jo asmenine tema uzurpuojam. Baigiam diskusija, gamta pati viska sutvarkys naturalios atankos budu :P

Bijai permainų? Deja, nuo mūsų norų tai nepriklauso. Mūsų tema tam ir yra, kad pabandyti numatyti netikėtus pokyčius ir jiems pasiruošti. Tegu nors moraliai, o gal net finansiškai.
Didžiausia problema ir yra ta, kad pokyčiai vyksta vis greitėjančiu tempu, ir žmonija tam visiškai nepasiruošusi.


Dauguma nesusimąsto ir nesupranta, su kokio sudėtingumo problemomis susiduriame. Ką ten žmogaus organizmas - viena ląstelė tokia sudėtinga, kad net nelabai yra su kuo palyginti - gal didžiulis gamybinis kompleksas.


Čia panašu į automatinį, be vairuotojo autobobilio vairavimą. Kas bus jei išlys klaida ir atsitiks avarija, žus žmonės? Štai reali statistika:

Car Crash Stats: There were nearly 6,420,000 auto accidents in the United States in 2005. The financial cost of these crashes is more than 230 Billion dollars. 2.9 million people were injured and 42,636 people killed.

Ar automatinės mašinos sukels tiek avarijų? Garantuotai ne, nes kiekvieną autoįvykį galima išnagrinėti ir softo klaidas ištaisyti. Ištaisius tą pačia dieną įdiegti visose auto - juk visos mašinos sujungtos bevieliu ryšiu.

Aišku, auklėjimas sudėtingas ir ilgas procesas. Bet perspektyvos - labai didelės. Apie tai reiktų galvoti jau dabar. Pradėti galima nuo mokslo - mokyklose sukurti specializuotas klases, kurias moko tik kompiuterinės sistemos, ne žmonės. Pavyzdžiui matematikos, dailės ar muzikos. Didelis privalumas - kantrybė. Bandymai jau vyksta, ir rodo, kad žmogus jaučiasi laisviau, kai jį moko ar egzaminuoja kompiuteris. Kompiuteris neišvadins durnium ir netampys už plaukų. Ir toks mokymas būtų individualus, kas dabar vyksta tik labai labai brangiose mokymo įstaigose.

Droidai. "Aišku, auklėjimas sudėtingas ir ilgas procesas. Bet perspektyvos - labai didelės"

Sakai labai didelės. O kaip pagal tave tokia situacija. Pavadinkim tą auklę-robotą pvz Petru. Vaikas paklaus-klausyk Petrai, o kas yra meilė(neapykanta, skausmas, džiugsmas, laimė, mirtis, kodėl skirasi tėvai ir tt). Petras atsakys pagal programą. ok. Bet vaikas bus nekvailas ir paklaus- o tu pats žinai(jautei) kas tai yra? Ne, aš gi Petras...
Dauguma vaikų pasakys- tai ko čia tauški niekus, jeigu pats nežinai, kas tai yra ir mokini čia mus. Ir Petras "pakimba"..ilgam.
Vaikų psichologija yra nepaprastai sudėtingas dalykas. Nes tai yra pamatas jo pasaulėžiūrai, jo kelias tolimesniam gyvenimui. Viena klaida-ir trauma gali būt ilgam..O tada jau robotai nepadės..

Pasakius A, sakom B;
Gal vaikų darymą patikėsim robotams? Kaip dėl šios idėjos, moterys?

Luinys777 visiškai teisingai pastebėjo. Kodėl nesukūrus dirbtinės gimdos? Manau kokios aušrinės-marijos pradės skiesti apie moterų teises ir pan., aiškindamos, kaip tai gerai ir t.t., bet pamiršdamos pareigą rasės išlikimui, jau nekalbant apie tautas ir pan. Bet tada galima užduoti kitą klausimą - kam iš viso moterys reikalingos? Ir apskritai žmonės? Gal geriau viską užprogramuojam ir... išnykstam?

lizaddt, pabaigai norėčiau pastebėti, kad mums reikia ne gydytojų, kokius dabar kepa medicinos universitetai, o Gydytojų, kurie suprastų kaip veikia žmogaus organizmas ir gydytų ligą, o ne simptomus. Tik štai, bėda, kas juos paruoš? Dėl druskos rūgšties ir pan. - nėra tobulų, visi klysta. Tačiau ar perskaitei visus ten esančius straipsnius? Aš perskaičiau gal kokius 95%. Todėl galiu pasakyti, kad maždaug 20% yra nuklydimai į "pievas". Bet visa kita informacija labai vertinga ir leido kai ką suprasti. Taigi, laukiu iš tavęs to supratimo vieno sakinio pavidalu.

Paaiškink tai alkoholikui, kuris muša vienerių metų vaiką dėl to, kad jis rėkia.
Kiek vaikų patiria tiek fizinę, tiek moralinę prievartą? Dauguma. Tėveliai, ypač žemesnių socialinių sluoksnių, nieko nepaaiškins. Blogai mokaisi - gavai diržo. Ir tai laikoma netgi pliusu.
Ištrauk galvą iš smelio. Didelė dalis žmonių nelabai kam tikę.
Juos reikia kuo greičiau pakeisti robotais ir kompiuterizuotomis sistemomis.
Teikti jiems nemokamą maistą (paprastą, pigų), būstą ir minimalias paslaugas. Tegu žiūri TV ir rašo komentarus Delfyje.
Svarbiausia - neleisti balsuoti. Kaip gali būti vieno dunduko balsas lygus normalaus žmogaus balsui?
Suprantu kad "valstybininkams" tai paranku, bet liepto galas jau netoli - o ką darysim toliau?
Daužysim langus kaip graikai? Deginsim mašinas?

Dirbtinio apvaisinimo batalijos ilgai ūžė mūsų Seime. Surogatinės motinos - realybė. Nežinau, koks mažiausias vaikutis baigtas išauginti inkubatoriuje - manau apie pusę kg.
Moterų mintys šiuo klausimu labai skirtingos, prieštaringos kaip ir visais kitais klausimais.
Taigi dėl dirbtinio apvaisinimo. Negirdėjau, kad tai darytų robotai, (kaip ir kitas medicinines procedūras). Bet kas žino, kas bus ateityje. Gal robotui mažiau dreba 'ranka' ir judesiai tikslesni?

O čia Teranams pagąsdinti. Humanoidas, tiesa dar tik bandymų stadijoje.
Petman - humanoidas robotas

Big Dog

Kaip suprantu, Droide, tu nieko prieš būtum vadinti tą Petman'ą tėveliu (ar mamyte), eiti kartu į kavinę pavalgyt ar pažiūrėti futbolo rungtynių. O grįžus namo glostyti tam šuniui-vorui galvą, kai padėtų tau ją ant kelių.

http://www.15min.lt/naujiena/gazas/gatve/kompiuteriais-valdomi-vilkikai-jau-kitamet-riedes-svedijos-keliais-221-177748

Vava ką aš kalbu - jau vilkikų kolonos važiuos be vairuotojų ! Prasideda.
Kabinos nebereiks, ilsėtis nebereiks - vieni privalumai. Riedės priekabos su davikliais šonuose ir tiek.

O Petman pakeis tave Jons prie plūgo.
Įdomu arklys atskirs kad ne žmogus?
Robotas ūkyje būtų labai pravartus - karves pagirdytų, kiaules pašertų, vištas išleistų ryte.
Rudenį galėtų bulves kasti, obuolius rinkti, malkas kapoti. Ūkyje darbo atsiras visada.

1968 metų laikraštyje – lietuvio prognozė apie interneto ir išmaniųjų telefonų atsiradimą :
http://mokslas.delfi.lt/technology/1968-metu-laikrastyje-lietuvio-prognoze-apie-interneto-ir-ismaniuju-telefonu-atsiradima.d?id=51444291

1968 metų laikraštyje – lietuvio prognozė apie interneto ir išmaniųjų telefonų atsiradimą :
http://mokslas.delfi.lt/technology/1968-metu-laikrastyje-lietuvio-prognoze-apie-interneto-ir-ismaniuju-telefonu-atsiradima.d?id=51444291

Geros naujienos Kosmitams. Europa paleido Galileo, rusai - Glonass, kiniečiai ruošia Compass.
Tai Satelitinės Navigacijos Systemos, GPS'o rytdiena.
Kodėl tai svarbu ?
Todėl, kad pokyčiai bus fundamentalūs. Žadamas 1 metro realtime tikslumas. Žmogaus akis atstumą nustato ne ką geriau, dažnai prasčiau. Vadinasi transporto priemonės galės važinėti pagal GPS parodymus, papildomi davikliai vaidins tik pagalbinį vaidmenį.
Paprastai technologijų kaita iki užima ne mažiau kaip 3 metus, taigi 2015 metai būtų ta data, kai visi pajausim pasikeitimus.
Įdiegus naujas sistemas, suklestės papildyta realybė. Supermarketuose bus lengva rasti prekes. Pasiklysti ar pasimesti mieste, miške - neįmanoma.
Reikia tam ruoštis.
O štai keli filmukai, vieni į temą, kiti - ne.
1. Traktorius be vaituotojo: auto Traktorius
2. Autonominis transportas armijoje, trūksta tik kovinių robotų.
Lockheed Martin’s SMSS autonomous vehicle
3. Toks robotas pravers ūkyje.
Raytheon Sarcos
4. Linksmesnė dalis - The augmented reality of techno-magic