Aha, gerai per LNK rodė - žmonės užstatė savo turtą banko pasiūlymu ir į obligacijas... Pralošė. O bankas vėl sako prašom į obligacijas... Kai kurie po 600 000 Lt pateriojo. Gerai kad ne visus 3 000 000 sukišo... Dabar galės teismuose teistis... Cha cha cha...

Nera ko dziugaut. Ten zmones nesuprato jog metines palukanos

Viską jie suprato. Tik va vienintelis lietuvio kelias netgi būnant neteisiam eiti į teismą ar bent jau marmūzę padaužyti... Jei būtų uždirbę būtų vaidinę investuotojus kietus...

Tarp nukentėjusių ir Antanas Bosas. Su porą limonų. Puikiai pamenu, kai buvo reklama DNB nord banko tų obligacijų, labai klaidinanti. Garantija buvo duodama, kad neįmanoma prarasti savų pinigų.
jokios rizikos - patapo didžiausia rizika.
Kad, ir kaip ten būtų, gaila tų žmonių.

Labai didelė DnB NORD banko problema

įrašo failas:
http://www.lrt.lt/save_podcast.php?file=http://media2.lrt.lt:8811/media/ltv/20110804_Fo.mp4

Galima klausytis internete: http://www.lrt.lt/archyvas/?channel=234940§ion=4&filter=2011-08-04

Labai išsamus VPK tyrimas


http://www.vpk.lt/new/documents/2K-161-Sprendimas%20del%20DNB%20NORD%20sistemines%20bylos_1.pdf

Oj tie Nordai

Dar apie tą patį:
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/dr_abosas_sukciai_su_kaklaraisciais/

Finansų gidas
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/plesikavimas_variagisku_stiliumi/

Sveiki gyvi!

Ką gi, vos sužinojęs puolu dalintis artimiausiomis DnB NORD Trade naujienomis: Kinijos juanių prekyba bei VIX ateities sandoriais!

USD/CNH

Nors ir informacija nėra galutinė, neišsami ir bus dar tikslinama, tačiau jau Spalio pradžioje ruošiamės savo klientams pasiūlyti JAV dolerio bei Kinijos juanio valiutų - USDCNH - porą, suteiksiančią galimybę pirmąkart prisiimti tiesiogines pozicijas Kinijos valiutos atžvilgiu.

Spreadas nusimato būsiantis apie 30-40 pipsų, o maržos reikalavimas - 8% (t.y. svertas 1 : 12.5)

VIX futures

Dar krizės metu didžiulio dėmesio sulaukęs indeksas pagaliau pristatomas ir pas mus - jau artimiausiomis dienomis klientai galės pirkti/parduoti VIX futures, kurių nominali vertė bus skaičiuojama 1000 * "VIX indekso vertė", o maržos reikalavimas vienam lotui - 3200 USD.

Komisiniai VIX futures nusimato būti standartiniai - 5,40 USD/lot + 0,50 USD/lot ir jiems bus taikomas minimalus 13 USD komisinis mokestis.


Taigi tiek naujienų tam kartui - sėkmės visiems!

O CFD susijusio su VIX indeksu nezadat paleisti ?

Ir vėl DnB NORD pasireiškė:

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/ekonomika/bus-aiskinamasi-ar-bankai-nepazeide-istatymu-373645

samons,

Realiai, spėčiau, kad VIX indekso CFD yra tik laiko klausimas, tačiau kol kas to dar teks palūkėti - leiskime bent futures prekybai įsibėgėti

Dar kartelį - laba visiems

Pranešame, jog dėl pastarosiomis dienomis iškilusio aukso bei sidabro kintamumo (volatility), nuo Rugsėjo 9, 11 val. keliame maržos reikalavimus:

- tauriųjų metalų FX Spot/Forward/Options sandoriams - maržos reikalavimas kyla nuo 4% iki 6%
- COMEX Gold 100 oz futures kontrakto maržos reikalavimas kyla nuo 9 450 USD iki 10 950 USD

Sėkmės!

Versta iš norvegų kalbos
Straipsnis iš „Finansavisen“(„Finansų žinios“)
2011 rugpjūčio 4 d., ketvirtadienis/

DNB NORD KREČIA NEMALONUMAI
ĮTARIAMI PARDAVĘ „PAŠVINKUSIŲ“TAUPYMO PRODUKTŲ UŽ 1,6 MLRD.

“JOKIOS KOMPETENCIJOS, JOKIOS INFORMACIJOS”

FINANSAI: DnB NORD Lietuvoje, manoma, pardavė „pašvinkusių“ taupymo produktų už 1,6 milijardų kronų. DnB NOR Norvegijoje mano, kad tai su jais nesusiję ir neturi supratimo, ar čia pardavinėjo atitinkamus produktus.

SEBASTIAN LERVIK
SEBASTIAN.LERVIK@FINANSAVISEN.NO

OLE ASBJØRN NESS
OLE.NESS@FINANSAVISEN.NO

Pasak Lietuvos vertybinių popierių komisijos, manoma, kad nuo 2005 m. iki 2010 m. DnB NOR dukterinė bendrovė Lietuvoje DnB NORD 640 privatiems asmenims pardavė „pašvinkusių“ (norv. „råtne“) taupymo produktų už maždaug 1,6 milijardų kronų. Tąsyk DnB NOR valdė kontrolinį šiuo metu visiškai priklausomos dukterinės bendrovės akcijų paketą.
Manoma, iš šių investuotų 1,6 milijardų kronų apie 220 milijonų prarasta.

Nekompetentinga ir amoralu
Tikėtina, DnB NORD klaidino klientus, stokojo žinių apie produktus, neinformavo apie interesų konfliktus ir “kūrė iliuziją apie tai, kad produktai patikimi”.
Visa tai pateikta remiantis Lietuvos vertybinių popierių komisija.
Kaip buvo informuotas laikraštis “Finansavisen”, pagal Lietuvos įstatymus šiai situacijai yra suėjęs senaties terminas, tačiau šalies Vertybinių popierių komisija imasi viešinti šį reikalą, taip tikėdamasi parengti pagrindą, kuriuo remiantis nukentėjusieji privatūs asmenys atgautų savo pinigus kreipdamiesi su civiliniais ieškiniais į teismą.
Tai labai nemalonios aplinkybės, - “Finansavisen” teigia Vilius Šapoka, Lietuvos vertybinių popierių komisijos vadovas.
Tiek, kiek išsiaiškinome, DnB NORD stokojo žinių apie produktus, kuriuos pardavė, neinformavo klientų apie parduotų produktų riziką, taip pat neinformavo apie banko interesų konfliktą. Parduodamas šiuos produktus, bankas užsitikrino palankesnį finansavimą nei būtų galėjęs gauti su indėliais, bet to jie nesakė klientams, - sako Šapoka.
Jis paaiškina išsamiau:
DnB NORD sukūrė iliuziją, kad jų parduodamas produktas saugus. Kaip išsiaiškinome, klientai buvo suklaidinti, ir tai nebuvo profesionalūs investuotojai, bet klientai, kurie negali tokių produktų įvertinti patys.
Jis mano, kad DnB NORD visą kaltę suvers faktui, kad tai buvo rizika, apie kurią klientai buvo informuoti, tačiau Lietuvos Vertybinių popierių komisija tą visiškai paneigia.

/Citata/: „Parduodamas šiuos produktus, bankas užsitikrino palankesnį finansavimą nei būtų galėjęs gauti su indėliais, bet to jie nesakė klientams“
VILIUS ŠAPOKA, LIETUVOS VERTYBINIŲ POPIERIŲ KOMISIJA

Teisėta ir sena
Thomas Midteide, DnB NOR komunikacijos direktorius atmeta, kad padėtis DnB NORD Lietuvoje turi ryšį su DnB NOR Norvegijoje.
Mes perėmėme DnB NORD prieš pusę metų, gerokai po to, kai šis reikalas paaiškėjo. Taigi DnB neprisidėjo kurdamas šiuos produktus, - rašo jis elektroniniame laiške, skirtame “Finansavisen”.
DnB NORD ištakos siekia net 1924 metus, tačiau tik 2006 m. bankas ėmė veikti DnB NORD vardu, tąsyk tai buvo bendra DnB NOR (51 proc.) ir Vokietijos banko NORD/LB (49 proc.) įmonė. Remiantis DnB NORD interneto puslapyje skelbiama informacija, bankas – trečias pagal dydį Lietuvoje, turintis 650 000 klientų. Metų sandūroje DnB NOR perėmė visas bendrovės akcijas.
Ar nėra truputį dirbtina kaltinti, kad jūs perėmėte banką metų sandūroje? Tas pats kaip ir kontrolinio akcijų paketo turėtojo vardas ir statusas nuo 2006 m. juk garantuoja truputį atsakomybės?
Aš suprantu, kad jūs klausiate apie atsakomybę, bet mes, kaip akcininkai, neatsakome už tai, ką daro bendrovė. Kaip akcininkai Lietuvoje mes neatlikome jokios operatyvios veiklos. Šiuo laikomasi visiškai įprastų įmonių valdymo (corporate governance) principų.

Galbūt Norvegijoje
Ar Norvegijoje pardavinėjote tokius pat produktus kaip Lietuvoje?
Aš detaliai nežinau Lietuvos produkto, todėl į šį klausimą negaliu atsakyti, - sako Midteide.
Elektroniniame laiške Midteide pabrėžia štai ką: administracija Lietuvoje griežtai nesutinka su ta kritika, kurią išsako komisija, ypač todėl, kad tokios bylos jau išnagrinėtos vietinių teismų. Jie turėję prieiti išvados, kad bankas veikė pagal įstatymus.
Ar jūs tiek pat neabejojate morale, kiek ir įstatymu, p. Midteide?
Aš esu įsitikinęs, kad mūsų kolegos Lietuvoje taip pat šiek tiek pasimokė iš šios istorijos, bet mes turime elgtis taip, kad iš valdžios institucijų nesulauktume jokių sankcijų.

/Citata/: „Tai labai nemalonios aplinkybės“
VILIUS ŠAPOKA, LIETUVOS VERTYBINIŲ POPIERIŲ KOMISIJA

/Komentaras po nuotrauka/: VISKĄ PANEIGIA: Thomas Midteide visiškai atmeta, kad situacija Lietuvoje turi ką nors bendra su DnB NOR Norvegijoje. NUOTRAUKA: EIVIND YGGESETH

Šių metų liepos mėnesį Kripos įspėjo apie vagių gaujas iš Lietuvos Norvegijoje. Ar įžvelgiate ironiją, kad Lietuvos vertybinių popierių komisija dabar įspėja apie norvegišką banką?
DnB NORD tąsyk buvo vietinis bankas, tačiau esminis skirtumas čia yra tas, kad vagių gaujos laužo įstatymą, - atsako Midteide.
Lietuvos vertybinių popierių komisija informavo “Finansavisen”, kad ji susisiekė su Norvegijos finansų priežiūros tarnyba.
DnB NOR Lenkijoje ir Baltijos šalyse vadovauja Terje Turnes. Vakar
“Finansavisen”nepavyko su juo susisiekti.


Ne pirmą kartą DnB NOR įsivelia į nemalonumus
Nebe pirmą kartą DnB NOR turi nemalonumų parduodamas sudėtingus finansinius produktus privatiems asmenims.
2000 metais elektrikas Ivaras Petteris Røeggenas DnB NOR įsigijo struktūrinį taupymo produktą, bankas įkalbėjo Røeggeną pasiskolinti pinigų, kad pastarasis galėtų nusipirkti didesnį produkto kiekį. Tai, kas buvo parduota kaip saugus taupymo produktas, Røeggenui virto 230 000 kronų nuostoliu. Jis kreipėsi į Vartotojų tarybą, ir kartu jie pateikė ieškinį DnB NOR.
Pernai vasarą Røeggenas Aukščiausiame teisme laimėjo bylą prieš banką, kuris apskundė sprendimą.
Vartotojų taryba tąsyk NTB (Norvegijos naujienų agentūrai – red. past.) pareiškė, kad bankas turėjo leisti visiems klientams pasinaudoti sprendimu, o ne prašyti pritaikyti ieškinio senaties terminus. Vartotojų taryba mano, kad šis atvejis gali sudaryti precedentą kitiems, kuriuos ištiko Røeggeno likimas.
Prasta apyvarta
2009 metais Norvegijos skaičiavimo centras pateikė ataskaitą apie 469 struktūrinių produktų apyvartą. Iš jų 155 produktų apyvarta buvo nulinė arba rodė neigiamas tendencijas. Be to, du iš trijų produktų buvo susilpninti to laikotarpio vidutinės banko palūkanų normos, kurią sudarė 5 proc.
Tačiau tai dar prieš atsižvelgiant į palūkanų išlaidas esant galimam nukrypimui.
Tokiu būdu produktai, duodantys mažesnį pelną nei produkto palūkanų išlaidos taip pat duos mažesnį pelną nei banko palūkanos.


DnB NORD pardavė:
Pasak Lietuvos vertybinių popierių komisijos, DnB NORD pardavinėjo struktūrinius didelės rizikos taupymo produktus privatiems klientams Lietuvoje, neinformavęs jų apie riziką.
Tai yra obligacijos su užslėpto instrumento, kuris yra užregistruotas finansų rinkoje, rizikos apdraudimu, kaip, pvz., akcijų indeksas.
Jei akcijų indekso vertė krinta žemiau pradinės vertės, investuotojo pradinės vertės rizika apdraudžiama. Jei užslėpto instrumento vertė kyla, investuotojas gauna atitinkamą savo investicijų pelną. Jei investuojami tik savi pinigai, tai du vieninteliai padariniai.
Jei investuotojas paėmė paskolą tam, kad įsigytų daugiau nei turi nuosavo kapitalo (DnB NORD dideliu mastu skatino klientus taip elgtis), tenka mokėti paskolos palūkanas bankui. Klientas praranda sumą pinigų, atitinkančią paskolos palūkanų išlaidas. Jei akcijų indeksas nepakyla aukščiau nei palūkanų išlaidos, klientai patiria nuostolį.
DnB NORD uždirba pinigus iš įmokų už produkto pardavimą, taip pat palūkanų pajamas, paskolinus klientui pinigų, kad šis pirktų didesnį produkto kiekį, kas ir vėl bankui atneša didesnes įmokų pajamas.
DnB NORD instrumentą sudarė keturi akcijų indeksai: 25 proc. Nikkei 255, 25 proc. Hang Seng, 25 proc. DJ Euro Stoxx 50 ir 25 proc. S&P 500.
DnB NORD paskolino nuo 50 iki 87,55 proc. vertės nuo to, už kiek instrumentas buvo pirktas, arba nuo 2 iki 5 kartų to, kokį nuosavo kapitalą turėjo klientas.
DnB NORD ėmė nuo 4 iki 7,8 proc. palūkanų už klientams suteiktas paskolas.



/Komentaras po nuotrauka/: Skandalas Lietuvoje dėl DnB NOR dukterinės įmonės.
GRIAUDĖJA: Vilius Šapoka piktinasi DnB NORD nekompetentingumu, amoralumu ir godumu Lietuvos klientų sąskaita.

Dr. A.Bosas: Galingieji DnB NORD

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/dr_abosas_galingieji/

Taip ir nutiko, kaip rašiau straipsnyje „Sukčiai su kaklaraiščiais“, kad „DnB Nord“ bankas skųs š.m. liepos 28 dienos Vertybinių popierių komisijos (VPK) sprendimą, mat ši pagaliau pripažino, kad minėto banko SASO (su akcijomis susietos obligacijos) platinimo banko skolintomis lėšomis paslauga neatitiko teisės aktų reikalavimų ir buvo teikiama netinkamai.

VPK sprendime faktologinė ir teisinė dalis išdėstyta daugiau negu aiškiai ir mažai ką ten galėtų pridurti net aukščiausios kvalifikacijos teisininkai. Bet bankas skundžia.

Tokia yra jų teisė, bet neaiškūs tikslai. Pirmiausia galbūt tikisi išlošti laiko ir apsispręsti, ar atsiskaityti su nuostolius patyrusiais, jų pačių apgautais klientais, ar pasirinkti kitą kelią. Bet įdomiausia tai, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas skundą priėmė ir nusprendė jį nagrinėti slapta. Tai kai kuriems teisininkams kelia šoką. 640 žmonių apgautų, o bylą nagrinėja slaptai! Paskirta net teisėja. Kas sugebėjo įtikinti teismą, kad „DnB Nord“ banko afera su obligacijų emisijomis turi būti nagrinėjama slapto proceso būdu? Peržiūrėję Lietuvos administracinių bylų nagrinėjimo įstatymą randame normą reglamentuoti tuos atvejus, kai gali būti priimta nuostata nagrinėti bylą slapta:

8 Straipsnis. Bylų nagrinėjimo teisme viešumas

1. Administraciniuose teismuose bylos nagrinėjamos viešai. Į teismo posėdžių salę neįleidžiami jaunesni kaip šešiolikos metų asmenys, jeigu jie nėra proceso dalyviai arba liudytojai.

2. Teismo posėdis gali būti uždaras - žmogaus asmeninio ar šeimyninio gyvenimo slaptumui apsaugoti, taip pat jeigu viešai nagrinėjama byla gali atskleisti valstybės, tarnybos, profesinę ar komercinę paslaptį. Dėl to teismas priima motyvuotą nutartį. Uždarame teismo posėdyje gali būti proceso dalyviai, o reikiamais atvejais - ir liudytojai, specialistai, ekspertai, vertėjai.

3. Bylų nagrinėjimo teisme viešumo principas netaikomas ir tais atvejais, kai pagal įstatymą skundai ar bylos nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka.

Paieškojome, kada buvo nagrinėjamos bylos administraciniame teisme slaptai. Radome: Lietuvos karių Afganistane girtavimo byla 2010-10-22 buvo išnagrinėta slaptai. Na, suprantu, Lietuvos kariai girti, gėda Lietuvai, pasiuntusiai į taikos misiją nedrausmingus karius, netinkamus kariūnus, netinkamai kontroliuojančius savo karius.

O kas gi mūsų aprašomuoju atveju? Bankas komercinis. Iš kur ši valstybinės reikšmės paslaptis? Jeigu komercinė paslaptis - tai VPK sprendimas yra viešas, buvo paskelbtas. Tai kodėl procesas dėl VPK sprendimo slaptas?

Įdomu, kokie buvo slapto nagrinėjimo prašymo argumentai? Ko bijo skundo pareiškėjas? Kodėl teismas mano, kad skundo pareiškėjo baimė yra pagrįsta?

Pabrėžti verta ir tai, kad nutartis dėl slapto bylos nagrinėjimo gali būti skundžiama. O kas gali sužinoti, kad tokia nutartis apskritai yra priimta? Pažiūrėjus į Vilniaus apygardos administracinio teismo elektroninį puslapį tokios informacijos rasti nepavyko. Nežinome net bylos, pradėtos skundo pagrindu, numerio.

Kyla klausimas, kaip teismas, gavęs skundą, nesusivokė, kad dėl aferos nukentėjo 640 asmenų? Ar jie neturi teisės žinoti apie bylą? Net jeigu toje byloje yra slaptą teismo posėdį atitinkančių kriterijų, yra galimas ir kitas būdas - paskelbti bylos medžiagą slapta. Bet kodėl tokios aferos nagrinėjimas slapta nusvėrė savo pusėn Temidės svarstyklių ašiniu principu esantį Administracinių bylų nagrinėjimo įstatyme, Viešo administravimo įstatyme, Vertybinių popierių rinkos įstatyme ir t.t., deklaruojamą ir Konstitucijos garantuotą, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių Konvencijai pažadėtą vykdyti bylų nagrinėjimo viešumo principą?

Tikiuosi, kad VPK, viešai paskelbusi savo sprendimą, pasinaudos savo teise ir apskųs nutartį dėl slapto bylos nagrinėjimo. Bet kas pasakys, kokių jėgų veikiama ta nutartis buvo priimta? Man negalėjo paaiškinti nei aukščiausios kvalifikacijos teisininkai, nei teisės mokslų profesorius, dėstantis teisę viename iš Vilniaus universitetų, pagal kokius teisės aktus tokia nutartis išvis galėjo būti priimta.

Šiame sprendime daugiau klausimų negu atsakymų. Darosi netgi įdomu, ar gyvename iš tikrųjų teisinėje valstybėje, ar teisę valdo bankai ir kiti galingieji. Taip pat bus įdomu pažiūrėti ir į reakciją, kilusią po šių abiejų straipsnių, išverstų į norvegų ir anglų kalbas ir išspausdintų Norvegijoje bei kitose Skandinavijos šalyse. Abejoju, kad ten iš neteisės gali gimti teisė. Bet čia Lietuva, Marijos žemė, čia tie patys Skandinavijos bankai lietuvius laiko runkeliais ar jų kiaulidžių prižiūrėtojais. Ir tai tęsis tol, kol Lietuvos institucijos nepradės ryžtingai ginti asmens, visuomenės ir Valstybės teisių bei teisėtų interesų.

Kazkaip paskutinieji 20 metu , tai vien aferu chronologija . Viena afera seka kita , aferistai pas mus gerbiami ir liapsinami, jais didziuojamasi Todel tauta ir pabego is tokios , atsiprasant valstybes . Teisine net liezuvis nesivercia sakyt. Nesijaucia cia zmogus saugus .

Likviduojama nuo DnB NORD banko nukentėjusius investuotojus gynusi Vertybinių popierių komisija

http://www.marketnews.lt/naujiena/finansu_rinku_prieziura_bus_patiketa_lietuvos_bankui;itemid=25471

Lapkričio 11 d. DnB NORD bankas keis pavadinimą į AB DNB bankas

VILNIUS. Vienintelis AB DnB NORD banko akcininkas – Norvegijos DnB NOR Bank AS –nusprendė pakeisti banko pavadinimą į AB DNB bankas.

Naujasis banko pavadinimas bus pradėtas vartoti gavus Lietuvos banko leidimą ir įregistravus atitinkamai pakeistus banko įstatus Lietuvos juridinių asmenų registre nuo 2011 m. lapkričio 11 d.

„Naujasis banko vardas pabrėš, kad bankas priklauso didžiausiai Norvegijos finansinių paslaugų grupei, kuri visuose jai priklausančiuose bankuose 19 pasaulio šalių nuosekliai puoselės vertę klientams ir partneriams kuriančią paslaugų ir aptarnavimo kultūrą“, – sako AB DnB NORD banko prezidentas ir valdybos pirmininkas Bjornar Lund.

Keičiantis banko pavadinimui klientų sąskaitų numeriai išliks tokie patys, galios visos sudarytos sutartys, mokėjimo kortelės ir visos paslaugos bus teikiamos įprasta tvarka. Banko adresas, juridinis statusas, juridinio asmens kodas, registras, kuriame kaupiami ir saugomi duomenys, ir PVM mokėtojo kodas taip pat liks tokie patys.

DNB vardu pasivadins visi DnB NOR finansinių paslaugų grupei priklausantys bankai bei dukterinės bendrovės Norvegijoje ir kitose šalyse, kuriose dirba grupė. DNB – tai žodžių Den Norske Bank trumpinys. Išvertus į lietuvių kalbą jis reiškia „norvegiškas bankas“.

Jau kiek kartų pakeitė pavadinimą... ir kas iš to?