Autorius | Žinutė |
2011-04-11 12:26 #189064 | |
http://www.nasdaqomxbaltic.com/market/?pg=news&op2=print&news_id=248133
Atrodo GRG akcijų laukia šioks toks atskiedimas- akcininkams atšaukiama pirmumo teisė į naują 10mln emisiją. Belieka tikėtis, kad akcijas išplatins gerokai brangiau nei po 1 litą. Šiaip keistas žingsnis, nes tokią santykinai nedidelę emisiją (1/6 buvusio įstatinio) būtų nesunkiai ir senieji akcininkai sukramtę. Dabar gi smulkieji gali pasijusti šiek tiek nuskriausti. |
|
2011-04-11 12:37 #189071 | |
Koks bebutu atskiedimas yra du dalykai fundamentalus: ismoketi vienai akcijai dividendai ir kapitalizacija. Jei jos auga gerai ,jei ne vadinasi imone arba traukiasi arba vykdomos dideles investicijos arba eina i dugna. Dividendai siais metais mazinami . Man kaip akcininku tai labai blogai.
|
|
2011-04-11 13:26 #189078 | |
Hmm keistokai atrodo GRG rinkos kaina kai štai tokie įmonės rodikliai p/e-22, p/bv- 2,1, dividendinis pajamingumas 0,7%
Bet šie rodikliai rodo tik, kad įmonė pervertinta, o tai dar tik žiedeliai lyginant su tuom, kad prasideda stambiųjų akcininkų žaidimai po kilimu. Ką reiškia tai, kad UAB "Ginvildos investicijos" įsigys naująją emisiją už neaišku kokią kainą, o savo valdomas akcijas parduos instituciniam. Kaip suprantu schema paprasta: 10mln akcijų parduoda instutuciniam po pvz.: 2,5Lt už akciją, o naują emisiją išperka po kad ir 1Lt. 15mln LTL pelno lygioje vietoje ir apkvailinti smulkieji akcininkai. Na tokios nesamonės dar nebuvo. Būtų tikras apiplėšimas. |
|
2011-04-11 13:44 #189083 2 | |
Akcininkų pirmumo teisės atšaukimas, net jei ir už rinkos kainą būtų platinama emisija, pažeidžia smulkiųjų akcininkų teises. Sakau smulkiųjų, nes stambiųjų pritarimas paprastai reikalingas norint pirmumo teises atšaukti. Pateisinama galbūt tais atvejais, kai pritraukiamas naujas strateginis investuotojas, kuris yra būtinas dėl jo kompetencijos ir žinių, o ne dėl pinigų. Jei reikalingi tik pinigai, tai keistas sprendimas išmokėti dalį pelno esamiems akcininkams dividendais, o pinigus pritraukinėti iš šalies. Turėtų leisti už platinimo kainą pirkti saviems akcininkams, o tik neišplatinta dalis galėtų būti išplatinama naujam akcininkui. Jei emisija, kas labai tikėtina, bus platinama žemiau rinkos kainos, tai bus tolygu apiplėšinėjimui vidury baltos dienos. Teisingai Sliux pastebėjo, kad ir emisijos apimtis nėra didelė, be to gali būti paliekama teisė perleisti teisę į emisijos įsigijimą.
Keista, kad rinkos reakcija į šį pranešimą yra neutrali. Mano supratimu, toks valdybos pasiūlymas yra itin nedraugiškas ir generuoja STRONG SELL signalą, nebent niekas netiki, kad jį VAS patvirtins. |
|
2011-04-11 13:49 #189085 | |
pas mus rinkos iš vis į nieką nereaguoja gali piarą varyt, kad akcijos kiltų, gali neigiamą informaciją skleist visiems dabar dzin yra nebent vėl masinė panika prasidėtų, tai gal ir išsijudintų kas nors.
|
|
2011-04-18 21:21 #190597 | |
jeigu kas bus susirinkime, butu idomu, jei paklaustumet, kokiai investicijai taip skubiai reikia platint emisija pagreitintu budu. Jei tas pirkinys gerokai isplestu Grigiskiu itaka rinkoje ar padidintu apyvarta (kaip pvz Kartonas), tai tas pirmumo teises atsaukimas akcininkams, manau, pasiteisintu ir gal net butu naudingesnis, nei ilga platinimo procedura standartiniu atveju.
|
|
2011-04-18 21:33 #190600 | |
o gal nera jokio skubejimo? gal senai suplanuotas zingsnis?
as tai netikiu, kad Pangonis darys kažką "finansikai blogo" savo turtui galbut emisija bus parduota uz didesne kaina, nei akcija siuo metu kainuoja birzoje. pvz po 1 eur... |
|
2011-04-18 21:39 #190602 | |
kad suplanuotas seniai, tai beveik aisku, nes Pangonis per viesus susitikimus yra daves suprasti, kad jie pasiruose plestis ar investuoti ir toliau, taciau gal kai prieita prie naujo eilinio pirkinio, tai nenorima gaist perdaug laiko ir norisi tai, kas suplanuota, igyvendinti kuo greiciau.
|
|
2011-04-22 18:45 #191625 1 | |
Parengtas įmonės pristatymas bando matyt naujai emisijai interesantų surasti.
|
|
2011-04-22 22:00 #191661 | |
Daug labai informacijos. Pateikimas patrauklus, bet mano supratimu galėtų būti ir mažiau istorijos perteikimo, bet daugiau ateities planų ir prognozių.
O dėl interesantų, tai įmonė, kaip jau anksčiau minėjau, turėtų gerbti esamus akcininkus ir pirmiausia atsiklausti ar tos emisijos jie nenorėtų patys. Tuo labiau, kad lyg ir deklaruoja, kad nauja emisija viso labo siekia pritraukti ne kažkokį strateginį partnerį, o pinigus. Negi savų akcininkų pinigai mažiau kvepia? |
|
2011-04-25 23:52 #191802 | |
Na is pateiktos medziagos nemazai galima isskatyti, nors konkreciu skaiciu 2012, 2013 metams ir nepateikta, bet "tarp eiluciu" ir taip galima suprast, ka planuoja daryt. Kai kurie planai tiesiog stulbina: kai kuriu produkcijos rusiu kategorijose planuojami ivesti pajegumai tos produkcijos gamyba arba dvigubina ar net daugiau kartu didina. Tai is principo aisku, kad nusiplanave zveriskai pletrai ir tapti rimtu regioniniu zaideju.
O kodel nepardavineja esamiems akcininkams buvo paaiskinta, jog nori, kad emisijos pinigai ikristu kuo greiciau, aplenkiant rutinines proceduras standartines emisijos atveju. Gal but sitas laiko islosimas smulkiems akcininkams duos daugiau naudos, nei jie jos gautu is pacios emisijos, kuri procentaliai nera didele net. |
|
2011-04-26 19:41 #191899 | |
Visuotinio akcininkų susirinkimo 2011-04-26 nutarimai
Sprendžiant iš to, kad planuojamai akcijų emisijai atšaukiama esamų akcininkų pirmumo teisė bei tai, kad dar net nepradėjus naujų akcijų platinimo, gali būti siūlomos jau esamos (Ginavldos investicijos paskolintos) akcijos, galim sulaukti žinių apie naujo žaidėjo atėjimo faktą labai labai greitai ir tik vėliau naujų akcijų išleidimą atstatant buvusį kiekį Ginvaldos investicijai. Įdomiausias dalykas matyt bus kaina. Dėl planuojamo sandorio pobūdžio SEB Enskilda gali reikėti pasiskolinti tam tikrą išleistų akcijų kiekį iš vieno iš esamų akcininkų, siekiant palengvinti atsiskaitymą pagal sandorį. Ketinama tokias pasiskolintas akcijas naudoti atsiskaitymui su investuotojais, o platinimo organizatorius panaudos iš investuotojų gautas lėšas naujai išleidžiamų akcijų pasirašymui ir apmokėjimui, grąžinant akcijas jų skolintojui. Beje, yra galimybė ir naujoms akcijoms neatsirasti, pavyzdžiui, jeigu platinimo kaina netenkintų: Jeigu per akcijoms pasirašyti skirtą laiką bus pasirašytos ne visos Naujos akcijos, Bendrovės įstatinis kapitalas galės būti didinamas pasirašytų akcijų nominalių verčių suma. Šiuo atveju Bendrovės valdybai pavedama nuspręsti, ar pasirašius ne visas Naujas akcijas Bendrovės įstatinio kapitalo didinimas laikytinas įvykusiu ir (jei taip) Bendrovės įstatinis kapitalas turi būti didinamas pasirašytųjų akcijų nominalių verčių suma. |
|
2011-04-27 16:46 #192138 | |
Akcininkai nutarė, kad akcininkų lėšos smirda labiau nei kitų išrinktųjų, o visa kita beletristika tėra gražus pasiteisinimas.
Susitelkę akcininkai galėtų prašyti teismo pripažinti šį VAS sprendimą pažeidžiančiu smulkiųjų teises. Aktyvia savo teisių gynyba bent jau būtų galima tikėtis pasiekti, kad neviešas emisijos platinimas būtų maksimaliai skaidrus. O tuo dabar visai nekvepia. |
|
2011-05-08 21:45 #194312 | |
Sveiki,
gal kas zino ir galetu paaiskinti, kodel GRG 2011 m. IQ finance expenses sudare 2.055.393, kai, tuo tarpu, 2010 m. IQ sudare 390.961 (per visus 2010 m. finansines islaidos sudare apie 2.300.000). Sis dydis smarkiai paveike grynaji pelna, tai noretusi zinoti, del ko taip pakito. |
|
2011-05-08 21:51 #194313 | |
eik ataskaitas perskaityk geriau, nes ten bus viskas paaiškinta, kas ir kodėl, o jei ne tai vadinasi tau nepriklauso žinot
|
|
2011-05-08 22:17 #194318 | |
Na taip, 2010 1Q paimta didele paskola, tai kaip tik palukanos turejo pasirodyt uz ja jei klystu, pataisykit
|
|
2011-05-09 09:36 #194339 | |
GRG ne paskolą ėmė 2010Q1, o pirko prasiskolinusį "Klaipėdos kartoną". Automatiškai konsoliduotoje ataskaitoje atsirado dideli ilgalaikiai įsipareigojimai ir ženkliai išaugo finansinės sąnaudos. Šiaip GRG balansas dėl tų skolų nėra labai gražus ir susidaro įspūdis, kad jiems gana keblu tas skolas mažinti, nes per metus nuo KK pirkimo ilgalaikiai įsiskolinimai taip ir nesumažėjo. Kad sunkoka sugeneruoti perteklinius pinigų srautus įrodo ir tai, kad šiuo metu bando išplatinti naują akcijų emisiją. Taigi nors šiuo metu bendrovės rezultatai gana solidūs, tačiau likvidumo rizika gana aukšta, ypač jei nepavyks įgyvendinti ambicingų augimo planų arba pablogės ekonominė situacija ir vėl sumažės vartojimas.
|
|
2011-05-09 11:03 #194348 1 | |
http://vz.lt/straipsnis/2011/05/09/Pasistaciusios_biokatila_Grigiskes_sumazino_priklauso
Pradėjusi eksploatuoti biokuru kūrenamą garo katilą, bendrovės medienos plaušų plokščių gamyba -didžiausia šiluminės energijos vartotoja - tapo visiškai nepriklausoma nuo importuojamų gamtinių dujų kainų, rašoma pranešime. |
|
2011-05-10 13:02 #194518 | |
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=453189&messageId=551248
Va kur vadovai... Tik akcijos kaina pakrenta rimčiau kelias dienas ir iškart du džiuginantys pranešimai per dvi dienas. Visos bendrovių vadovybės taip turėtų stengtis dėl savų akcininkų |
|
2011-05-10 13:50 #194521 | |
Įdomu ar vadovai kartais ne per swedbank prekiauja, nes šiandien pirkėjų tarpe praktiškai tik swedbankas.
|