Glukozoid, matyt jau buvo per daug nuostolio iskaiciuota i kaina. Visko buna rinkose.

Jei tikeciau EW, tai pasakyciau, kad prasideda 5-toji, visus stogus nuraunanti, banga. Stebina idealus judejimas kanale aukstyn. Nes likvidumas tai apgailetinas, TA neturetu veikti.

Žianau tą įmonę kaip nuluptą, administracijoje giminaitė dirba, net neverta į tą pusę žiūrėti, kokie rezai bebūtu, tai įmonė pasmerkta geriausiu atveju tik egzistencijai laviruojant ant 0

Na lns zymiai vertesne nei ljl, cia bent popierini pelna parodo, o ne kaip ljl popierini minusa . Si poza spekuliavimui viena is geriausiu

Nepasakyčiau, apyvartų nėra

na jo cia turbut ziauriai gera kad siandien +15 buvo pasigavus, Lenciauskas tikrai nesiruosia savo saibom su tavim dalintis ir sis suolis gali but tik vienadienis, tu pasidomek giliau va ten tai tikrai nelabai ka tas linas turi seniai viskas atskirta, zinau snekejau stakles tai dar turbut tarybines kaikurios

Tikint jusu kalbomis si imone buvo pasmerkta jau pries 3 metus, bet kaip nebutu keista, si akcija viena is labiausiai kylanciu.

Yra norinciu daug pasifiksuoti pelnus sukauptus per metus kitus,todel smarkiau ir nekyla!Svarbiausia,kad balansas svarus,o atsargu dar turi,kurias pavers pajamom,plius susimazino sanaudas 3mln ir gaus remimo is ES 0,5mln,kas pades savireklamai.Jei IVQ butu ivirine bent 1mln,tai kaina jau kitokia butu,todel visai dar normalu.Po IQ bus idomiau...

Pirma tai nėra jinai labiausiai kylanti, o antra taip, asmeniškai galvojau, kad jai bus šakės ir vienas kas ją palaiko tai kaip iš burtų skrybelės vis traukiamos kažkokios pajamos nesusijusios su pagrindine veiklą... vieną dieną stebuklai baigsis ir bus nekas.

Pirma tai nėra jinai labiausiai kylanti, o antra taip, asmeniškai galvojau, kad jai bus šakės ir vienas kas ją palaiko tai kaip iš burtų skrybelės vis traukiamos kažkokios pajamos nesusijusios su pagrindine veiklą... vieną dieną stebuklai baigsis ir bus nekas.

Labai teisingai kalbi, bet dar per švelniai - visas pelnas yra "popierinis" ir iš tipinės veiklos gautas tik nuostolis.

Viskas bus gerai

Kas čia šiandien "Linui" nutiko?

O gal dar kas nors prisimena kuo pasibaige istorija del privalomo ispirkimo po +/- 0.21eur

o kas cia nutikt idomu galejo? jauciu ant rezultatu prisipirke buvo tai dabar fiksavosi nuostoli, kai pamate, kad nieko gero nebus

Dėl teismo sprendimo AB „Linas“ byloje

Lietuvos Vertybinių popierių komisija informuoja, kad 2011 m. kovo 8 d. Kauno apygardos teismas (KAT) savo nutartimi atmetė Vertybinių popierių komisijos (VPK) apeliacinį skundą dėl 2010 m. rugsėjo 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo (KMAT) sprendimo, kuriuo teismas netenkino VPK ieškinio viešajam interesui ginti siekiant įpareigoti atsakingus asmenis pateikti ir įgyvendinti privalomą oficialų siūlymą supirkti likusias AB „Linas“ akcijas. VPK ketina skųsti KAT sprendimą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, bet galutinai apsispręs gavusi KAT nutartį.

Ginčas dėl AB „Linas“ privalomo oficialaus siūlymo prasidėjo 2007 m., kuomet 2007 m. balandžio 6 d. VPK gavo Lionės Lenčiauskienės prašymą patvirtinti privalomo nekonkurencinio oficialaus siūlymo cirkuliarą siekiant supirkti likusias paprastąsias vardines AB „Linas“ akcijas.

VPK, gavusi smulkiųjų akcininkų skundus, esą AB „Linas“ kontrolė buvo perimta anksčiau, 2007 m. balandžio 16 d. pradėjo tikslinį patikrinimą. Remiantis 2007 m. gegužės 30 d. patikrinimo akte pateiktomis išvadomis, 2007 m. gegužės 31 d. VPK nusprendė netvirtinti Lionės Lenčiauskienės pateikto privalomo oficialaus siūlymo cirkuliaro, pažymėdama, kad pareiga pateikti privalomą oficialų siūlymą neišnyksta, tačiau oficialus siūlymas turėtų būti teikiamas kitomis sąlygomis.

Lionė Lenčiauskienė VPK sprendimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui (VAAT). Teismas 2007 m. gruodžio 20 d. sprendimu pareiškėjos skundą atmetė kaip nepagrįstą, motyvuodamas, kad tiek VPK atlikto tikslinio patikrinimo metu, tiek bylos nagrinėjimo metu nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad Lionė Lenčiauskienė nėra savarankiškai veikiantis asmuo, ji veikė kartus su Pranu Jankevičiumi, Ramūnu Lenčiausku, UAB „Nordic investicija“ ir Eimantu Lenčiausku. Visi šie asmenys įstatyme įtvirtintą balsų ribą peržengė 2006 m. liepos 11 d. ir būtent tada jiems kilo solidarioji pareiga pateikti ir įgyvendinti privalomą oficialų siūlymą supirkti likusias balsavimo teisę suteikiančias AB „Linas“ akcijas.

Pareiškėja šį teismo sprendimą apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT). Teismas nurodė, kad pirmosios instancijos teismas priimdamas sprendimą tinkamai vertino faktines aplinkybes ir teisingai taikė, bei aiškino teisės aktus, reglamentuojančius ginčo santykius. ir paliko VAAT 2007 m. gruodžio 20 d. sprendimą nepakeistą. Tačiau LVAT proceso metu VPK pateiktą prašymą įpareigoti sutartinai veikiančius asmenis pateikti privalomą oficialų siūlymą įvertino kaip savarankišką reikalavimą ir jo netenkino.

VPK, pasibaigus teisminiam ginčo nagrinėjimui, kreipėsi į kartu veikiančius asmenis, prašydama paaiškinti, kada jie ketina vykdyti pareigą pateikti ir įgyvendinti privalomą oficialų siūlymą. Gavusi paaiškinimus, kad prievolė ir toliau nebus vykdoma bei atsižvelgusi į tai, kad ši prievolė jau buvo nevykdoma ilgiau nei 2 metus, VPK, siekdama apginti viešąjį interesą ir smulkiųjų akcininkų teises, 2009 m. balandžio 9 d. kreipėsi į KMAT su prašymu įpareigoti sutartinai veikiančius asmenis įvykdyti jiems įstatymu nustatytą prievolę ir pateikti privalomą oficialų siūlymą.

KMAT 2010 m. rugsėjo 22 d. sprendimu, motyvuodamas tuo, kad kartu veikiantys asmenys ginčo teisminio nagrinėjimo metu 2010 m. gegužės mėnesį perleido turėtas AB „Linas“ akcijas trečiajam asmeniui, atmetė VPK ieškinį. Teismo nuomone, kartu veikiantiems asmenims perleidus nustatytą balsų ribą viršijančius vertybinius popierius net ir ginčo teisminio nagrinėjimo metu, jiems pareiga pateikti ir įgyvendinti privalomą oficialų siūlymą neišlieka. VPK, nesutikdama su tokiu teismo sprendimu, jį apskundė KAT. 2011 m. kovo 8 d. nutartimi KAT atmetė VPK apeliacinį skundą. VPK ketina skųsti KAT nutartį Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, bet galutinai apsispręs tik gavusi KAT nutartį.

VPK galima pagirt už atkaklumą, bet vilčių smulkiesiems išsireikalauti brangaus siūlymo jau kaip ir nėra.

Sliux,kodel nera,patys kalti,kad iskarto nesupirko,o po to krize...Cia gerai jie bando vartytis,tipo neturiu akciju,tai ir supirkti nereikes...Tai tada cia tokiu makliu prisukt galima butu,kad ojojoj ir niekas nubaust negaletu.Paziuresim ant kiek supuvusi sistema eilini karta,nes jei nepapirks teismo,tai turetu buti teigiamas sprendimas smulkiesiems priimtas ir dar turetu uzdeti riebia bauda,kad kitiems ateityje nekiltu noro taip elgtis!Aisku reputacija susisiktu bet kuri imone.Kita vertus jei Linas uzdirbs pelno ir akcijos kaina pakils,tai visi gal ir nepuls pardavinet.Bet kokiu atveju jie laiko laimejo sociai,o uz tai versle kartais reikia daug sumoket. O resursu isspaust pelno pas Lina tikrai yra,pvz sumazint algas,dar mazint kitokias islaidas,ieskot nauju rinku,bei pritraukt uzsienio investuotojus,arba isviso parduot versla.
Dabar kokius metus teks palaukt kol teismas isaiskins kaip elgtis turi,kur akcijos kaina pajudes priklausys nuo rezu.
P.S. As palauksiu,suma ne per didziausia,dar ir pigiu papirkau;be to skolu imoneje neliko,balansas kaip ir svarus,o verslas vistiek juda,jei uzdirbs is tiesiogines veiklos,tai akcijos kaina bus kita.Be to kinai kaip ir stiprins juani(zaliavas tai jais perkasi viduje,ten auga pragyvenimo lygis,infliacija),kas brangins ju produkcija!Svarbu geru metu uzsipirkti Linui pigiu zaliavu,matysim ar duos naudos dalyvavimas parodose..

O ir taršos leidimus parduos - vieną ketvirtį galės pasigirti popieriniais rezultatais.

Įdomu kaip įvyks akcininkų susirinkimas, turbūt ir šiemet, kaip ir kiekvienais metais dividendai nebus mokami

Siemet bus mokami