Pridaviau Lesto po 1.015 ir 1.1 ir LJL dar nugriebe po 0,078 dabar gal pailsesiu savaitele kita o tai jauciu kazkoks negerumas ateina

Pridaviau Lesto po 1.11-13 Palauksiu korekcijos, nes per greit akcija issove. Jei nesulauksiu, nelipsiu i nuvaziuojanti traukini...

Jaigu ritoj wel auks tai bus afigena

Panasu, kad siandien bailiausi kiauliukai eina po peiliu, ta proga pasipildziau UKB ir CTS

http://www.youtube.com/watch?v=apRYXtQuDGs

na ka atejo laikas energetikam paselti arteja divu laikas

sell LES, buy CTS

Jis visus metu arteja, kodel anksciau to nerasei ? Ai nes nebuvo LESTO, kuri sudaryta is dvieju rinkos dalyviu ;D

reikia suprasti kad energetines kompanijos yra valstybines imones ir jos labai priklauso nuo zmogisko faktoriaus. siandien valstybei reikia pinigu ,rytoj gali nereikti.

arvi tu nesamone cia pasakei vals ,,ner pinigu" ir visada pasmus tai bus

Gaila LES shortu dar nera, kaip deciau uz visus ...

Vieno nesuvokiu, KODEL niekas neinvestuoja i sakykime, kad ir AIB euroobligacijas, kuriu pelningumas virs 40 proc/, o rizikuoja su akcijomis... ?

Aš irgi nesuprantu, kodėl žmonės, užuot investavę į akcijas bei obligacijas, neina į kazino ir nestato visko ant raudonos arba juodos spalvos. Pelningumas 100%, o tikimybė pataikyti net 48,65%.

Lyginti valstybines obligacijas su Kazino losimu tai primena totalu nusikalbejima...

O nuo kada AIB obligacijos = Airijos obligacijos? taip mastant PAREX bankas = latvijos centrinis bankas?

Gal domejotes placiau kokia situacija su AIB obligacijom ? kiek girdejau ivairiu niuansu su jom yra ir klausimas ar tikrai ta 40% gausi ispirkimo atveju?

Nuo tada, kai Latvijos vyriausybe valdo Parexa kartu su Europos Rekonstrukcijos ir plėtros banku (ERPB) nes jiems priklauso 95 proc. akciju, Ir AIB didesnioji dalis akciju perimtos Airijos vyriausybes, AIB de facto - valstybinis Airijos bankas , ...

Reiketu , pries komentuojant, zinoti, ko klausi...

Kartoju savo žinutę rašytą anksčiau kitoje temoje:

Aš pastaruou metu taip pat buvau susidomėjęs šiomis obligacijomis, bet atidžiau išanalizavus situaciją nusprendžiau, jog tai LABAI rizikinga investicija. Esmė ta, jog šios obligacijos yra subordinuotos, tai reiškia, kad kreditorių sąraše obligacijų turėtojai bus pačiam gale. Banko, kuris arti bankroto, atveju tai yra greičiausiai - nulis. Buvo praktiškai identiška istorija su šiais metais Airijos vyriausybės perimtu Anglo Irish Bank Corp. banku, jis buvo išleidęs 690 mln. EUR subordinuotų obligacijų emisiją, tai istorija baigėsi tuo, jog perėmus banką obligacijų savininkams buvo pasiūlyta iškeisti obligacijas į Airijos vyriausybės su 80% nuolaida nuo nominalo (!).

Šiek tiek daugiau info:

http://www.bloomberg.com/news/2010-11-22/anglo-irish-bank-says-2017-bondholders-to-swap-690-million-euros-of-notes.html

"Anglo Irish Bank Corp. said holders of 690 million euros ($950 million) of its 2017 subordinated bonds agreed to swap their debt for new notes at an 80 percent discount as the government spreads the burden of the banking crisis."

http://www.bloomberg.com/news/2010-11-25/irish-banks-may-need-up-to-40-billion-in-extra-capital-creditsights-says.html

"The government may copy the template used with Anglo Irish subordinated bonds, where investors exchanged existing notes at a minimum 80 percent discount for government-guaranteed senior debt, according to Adamson’s note."

Taip kad atsargiai, nemokamų pietų nebūna.. Pirkti šias obligacijas, tai statyti ant to, jog bankas išsikapstys pats be Vyriausybės įsikišimo. O tai mažai tikėtina.

Klaustukas o labiau nusišnekėti dėl AIB ir Parexo galima? tai ir buvęs LAIB (lietuvos akcinis inovacinis bankas) turbūt tokiu manymu = Lietuvos centrinis bankas?

Truputėlį nesutikčiau, tamsta, su tokia Jūsų replika: lyginau galimą pelningumą bei riziką.

p.s. kažkaip pastaruoju metu padaugėjo įdomių išsireiškimų šiame forume: "totalus nusikalbėjimas" (esu girdėjęs apie totalinį karą, bet apie nusikalbėjimą - ne; marazmai ir rimtos diskusijos). Gal vieną kartą išmokime būti pakantesni kitokiai nuomonei, nei pats turi?