Aciu, idomus patarimai.
3. Reikia 1.
6. Pagal sistema turi eit paimt pacia virsunele su ~4p paklaida, prekyba tik ant e/u. Tai jei tenka imt antra treida, reiskais kaina vis dar neina ten, kur tau reikia ir pradedi statyt piramide, nes paejo toliau kaip -4p..
7. 6-ats pirma dalis. 5 SL apsaugo nuo piramidziu statymo. Arba dedi taip, kad neismustu SL arba padariai klaida ir ismuse SL, nes kaina vis dar pajudejo -5p ne i tavo puse. O salyga tokia, kad laisvumas max 4p ne i tavo puse, kitu atveju per anksti arba ne vietoj paimiai treida.

Tai cia tiesiog keliami reikalavimai sau ir sistemai mano tokie.

pamegik THV sistema, galesi skalpint. Pas mane kolkas rezultatas 72/28 santykis p/l

Pasiimk tik tai, kas tau reikalinga visa kita ismesk
Jei nori dvigubinti pozicijas, turi but pasiruoses, kad kaina gali nueiti, dar 100 ir daugiau pipsu(pries tave, jei nepasiruoses uzdarinek pozicijas).
5 pipsai stopas, 90% kad ji numus, jei nepalanti brokeriui pozicija, didelis judesys jis paprasciausei neatidarines(praslys).jei judesys mazas - kiekvienas brokeris turi laisves elgtis kaip nori(sprede) taip kad tavo 5 pipsu apsauga dar sumazeja
Bet cia tik mano pamastymai, gal ir tau kas tiks

Asmenines kokios isvados, tai tobulint kantruma.
Tai be galo svarbu.
Stengtis maziau rizikuot, nes perdaug linkes i rizika.
Gerai apgalvok, kas yra ta rizika. Labai plati tema. Turint omeny, kad tikslas - 10 pip, rizika atrodo kitaip, negu jei tikslas 20 - 100 pip.
Geriau maziau treidu, bet geru treidu.
Vėlgi, kadangi tikslas 10 pip, reikia jį pasiekti per 1-2 treidus.
Reikia labiau laikytis pacios sistemos, kuo toliau nuo sistemos, tuo arciau i minusa
Ne labjau, o aklai, mechaniškai ir dirbti tik pagal sistemą, nei mažiausio žingsnelio į šoną: kai TP nedaug didesnis už spredą, tik geležinė drausmė (ir gera sistema) gali duoti gerą rezultatą.
Negalima piramidziu statyt..
Galima. Tik tai turi būti sistemos dalis, o ne jausmais paremti įėjimai.

Nesigilinau į tavo sistemą, bet kai per porą dienų sudeginai sąskaitą, tai panašu, kad tos sistemos nesilaikei. Spėju, nebuvo drausmės.

Kad nera jokios sistemos pas ji aiskios, tai kokia gali but drausme, ant ko ji turi remtis ? Zmogus dar plaukioja --> "nu gal naudoti voluma, gal nenaudoti", "M1 grafikas gaidys, gal nenaudoti jo". As suprantu sistema kaip taisykliu ir naudojamu irankiu rinkini, kuriame grieztai viskas suderinta, nesvarbu ar tai paternu analize, ar daugelio indikatoriu kompleksinis signalas. Ir nebus pas traderi jokios drausmes, kol jis nezinos tiksliai i ka ziuret ir i ka neziuret.

Tokiu atveju reikia pasidaryti "namų darbus": backtestinti savo sistemą ir ją "derinti" tol, kol bus visiškai aišku, kad ji tinkama, o jau po to bandyti dirbti pagal nusistatytą planą, griežtai laikantis sistemos. Be solidaus becktesto (galbūt ir darbo su imitatoriumi) ieškojimai gali tęstis laaabai ilgai.

Nesilaike savo plano siekti milijona, tai ir sudege. Reikia laikytis tokiu geru planu.

Aciu uz patarimus.
Mano sistema yra labai aiski ir paprasta, joje vietos subjektyvumui nedaug, vienintelis subjektyvumas tai rinkos aktyvumas, nes nuo to priklauso i kelis TF reikia ziuret. Jei pabandyt lygint su kokia "Sonic R", o dar labiau kazkokiais paternais ar EW ir t.t.. Tai ji itin paprasta, o apima net kelis TF ir keleta poru vienu metu. Tik reikia labai grieztos drausmes, kaip Darius sake. Nes mazas SL, pozicija turi but atidaroma idealioj vietoj. Na sistemos as nekaltinu, o kad pakeiciau mfi i volume, kad atsisakiau m1, pakeldamas vienu tf visa sistema, tai nevadinu cia esminiu pakeitimu. Net jei pacius stochastikus pakeisciau i kokius mfi ar kazka kita, kas bando grafika sukist i rema, pati sistemos esme nuo to nepasikeistu. O jei man kazkokie pakeitimai pasirodys galbut naudingi as juos butinai isbandysiu. Siaip net jei vietoj stochastiku ten butu nuogi patys kainu grafikai, jei jus is akies aiskiai pasakytumet kiek kas "perdaug" pakiles/nusileides galetumet isvis be indikatoriu prekiaut. Stochastikai tik supaprastina viska, pagal mane tai geriausias indikatorius bandant sukist kaina i 0-100 rema.

Krabai, manau tai pasakiai sarkastiskai, bet esi teisus. Degiau, nes nesilaikiau plano, o i ji buvau jau itraukes ir max dienos nuostoli ir piramidziu draudima, o as emiau E/U sell nuo geros virsunes (450), jis krito graziai, as nestabdziau pliuso ir laikiau pozicija "iki vakaro", per ta laika imdamas atsokimus su buy. Taip gavos, kad turejau piramide ant sell apie ~450, ir dar piramide ant buy, kur NEIVYKO ATSIMUSIMAS. Sulaukes "geros progos", nuimiau sell ir laukiau pakilimo, kad nuimt buy. Bet proga is tiesu gera nebuvo ir mano buy piramide ejo toliau i minusa, o sell piramides nebeturejau. Bandziau tada dar hedgint ir laukt gero atsokimo. Pavyko. Sulaukiau 1.3500 ir nuimiau buy, bet likau su sell. Saskaitoj tuo metu buvo ~2200$, bet atitikmuo ~900$. Tada laukiau mazo kristelejimo zemyn, kad uzdaryt ant atitikmens ~1200$. Uzdejau sell TP ant 1.3430, butu sell uzdare i minusa, bet balansas butu ant gero pliuso vistiek. Isejau i univera ir palikau. O per ta laika kaina krito iki 1.3435 ir atsoko i 500++ ir booom! Per 5 pipsus suklydau. Jei buciau tuo metu sedejes prie pc, manau buciau stabdes ir be tu 5p ir buciau issisukes. Na nesvarbu, bent patirties gavau

Kadangi esi matematiško-logiško mąstymo žmogus kaip ir aš, tai pažiūrėjęs į mėnesinį EURUSD grafiką pamatytum didelį skirtumą tarp periodo iki 2008 m ir po to. Tuo remdamasis ir teigiu, kad "tolima" praeitis nėra geras pagrindas dabartinių EA testavimui.

Kazkodel negaliu pirmo posto redaguot, tai sukursiu bereikalinga zinute.

Dalyvauju konkurse: http://instaforex.com/lt/contest_forex_scalping.php
Max 1 lot, 1:500, 20k deposit, menesi laiko, max orderiu 5.
E/U spredas 3p... Kosminis truputi.
Nuolat meto "context is bussy" requates ir pns, ziauriai trugdo. As kai prates prie Admiral Markets, tai cia baisu kas darosi
Matau ten per pirma diena padare kazkas ir +600$, kai 1p=1$... Man siaip be sansu ir top 100 issilaikyt. Bet padalyvaut vistiek smagu.

Laiko nelabai turiu, tai kai galesiu prisesiu pabandyt prekiaut.

Dienos prekyba, 5 uzsakymai uzdaryti ant 0 Nu buna kartais..

Cia sau prisisegu sita i tema, kad nedingtu.
Ten pasiskaiciavau max efektyvuma naudojant 2% rizika ant 5p stopo su +10p dieniniu. Jei islaikant 2% rizika, bet didinant max leidziama stopa, butu galima pasidaryt kiek norima erdves kvepavimui. Pvz nusistacius max 20p stopa, butu daugiau laisves per daugiau TF. Nes 5p stopa jau imu kaip apsoliutu minimuma, todel tai vadinu max 2% rizikos isnaudojimu.

5p stopas aisku labai kruta, bet 2 % kapitalo tai per daug, nes spredo pokytis gali ismust, ir apskritai spredas dar kainuoja, tai tu, taip iseina rizikuoji daugiau nei 2 % arba stopas turi but daugiau nei 5p.

Tai nei kruta, nei nekruta, tiesiog mano prekyba tokia. Taikau ant didesnio judesio nuo m1, todel judesys 5p ne i mano puse yra yra mano klaida. Ant m1 SL 5, sakyciau tas pats kas ant m15 SL 20 tarkim, pagal masteli mazdaug. 2% yra paskaiciuoti ne ant 5p, bet ant 7p jau ivertinant 2p spreda. Zinoma keist galima viska, cia tik sablonas skaiciavimo.
Kad 2% perdaug, tai dalinai sutinku. Bet savo atveju rizika mazinciau ne minimalaus stopo didinimu pipsais, bet mazindamas lotus.