Alternatyvi energija (dar vadinama žalioji energija) – sparčiai populiarėjanti ir tikrai įdomi tema. Apie ją domimasi diskutuojama vis dažniau. Nūdienos realijos verčia žmones tai daryti. Tačiau eiliniam piliečiui, tai dar pakankamai sunkiai suprantama sritis. Kokia jos laukia ateitis? Kaip vystysis toliau? Turbūt dauguma sutiks, kad laikui bėgant alternatyvi energija, atsinaujinantys šaltiniai, tik populiarės, nes daug kur tik ir girdi, kad tai bus ateities dalykas, nes senkant, brangstant naudingoms iškasenoms, bei kitiems tradiciniams šaltiniams, kitos išeities tiesiog ir nebus. Nekalbant jau apie gamtosaugines problemas.

Taigi, manau, kad tai bus įdomi tema visiems, tuo labiau, kad besidominčių ta sritimi šiame portale jau yra nemažai. Įdomių postų buvo prirašyta taip pat daug, tad, jog neieškoti išsibarsčiusių po įvairias kitas temas, manau tikslinga atidaryti naują temą.

Pradžiai, nedidelis straipsnis-interviu apie šios srities subtilybes: http://www.technologijos.lt/n/technologijos/energija_ir_energetika/straipsnis?name=straipsnis-5803&l=2

Laukiami aktyvūs pasisakymai ir nuomonių reiškimai.

alternatyvi energetika - tai energetika samoningai visuomenei. Man rodos butent isauges samoningumo lygis yra siek tiek augancio jos vartojimo padarinys. Ekonominis faktorius kolkas iskastines energetikos puseje (su visa monstriska infrastruktura omenyje) Kitaip ir negali buti, del straipsnyje paminetos pagrindines priezasties - vartojimo masiskumo faktoriaus.
Kazkada teko isgirsti vieno tulo zemaicio atsakyma apie alternatyvia energetika ir angliu deginima - suds tei duma, bitik pigiau!
Taip kad kol nesusidarys kritine mase zmoniu pasiekusiu reikiama samoningumo lygi (1.naturalus kelias) arba ekonominiai bei ekologinai faktoriai nusvers svarstykles atsinaujinancios energetikos pusen (2.priverstinis kelias) tol nieko "masisko" nepamatysim.

Man asmeniskai svarbiausias straipsnyje minimas argumentas del kurio ir planuoju tolimesneje ateityje isirengti atsinaujinancios energijos moduli yra tas, kad tai vienkartine investicija kuri iskarto atsiperka vienu aspektu - psichologine ramybe ir fiziologiniu atsijunkymu nuo centralizuotos sistemos bei reguliuojamu mokesciu. Tai lyg brangus bilietas i labai gera koncerta ar teatra, kurio ispudziai tesiasi dar ilgai ilgai..

ai zinai, reikalai tol nepajudes kol nebus ekonomiskai ir kiekvienam individualiai atsiperkantys sie sprendimai. Nors dabar gal ir permokam pvz. skirstytojams uz elektra, bet pasirinkimu nera. Alt. e. problemu daug, efektyvumas kolkas mazas. Tik individualus ekonominiai sprendimai gali monopolininkus suzlugdyti, nes valtybes politika mums aiski.

modo nuorodoje labiausiai patiko paskutine pastraipa - "Pokalbio pabaigoje dr. E. Žilinskas prisiminė istoriją, kaip prieš kokius 2-3 metus dalyvavo Ūkio ministerijos organizuotame pasitarime apie energetikos vystymo perspektyvas. Valdininkai atkakliai ieškojo atsinaujinačios energetikos trūkumų -galiausiai pažėrė sunkiai suvokiamus teiginius apie tai, jog saulės energija yra neperspektyvi vien jau todėl, jog Saulė iš lėto pateka ir po kelių milijardų metų taps Raudonąja milžine ir žymiai atšals...

Belieka pasidžiaugti, jog mūsų valdininkai bent jau domisi astronomija. "

net sunku patiketi kad taip galejo pasakyti ....

Kai Saule taps raudonaja milzine, Zemes gyventojai tures gerokai didesniu problemu, nei atsinanjinanti energija..
O del "leto patekejimo", manau turima omenyje tas faktas, kad Lietuva kaip ir nera labai sauletose platumose, todel ziema (kai energijos poreikis yra pats didziausias) saule galetu teikti salyginai mazai energijos:

Beje apklausos rezultatai (siuo momentu, apie 61% balsavo uz "Didės, bet bus trukdama „tradicinių“ energetinių resursų tiekėjų") labai gerai atspinti traders.lt polinki i konspiracijos teorijas . 45 puslapiai Ashamano smegenu plovimo maratonas paliko aisku pedsaka

Na konspiracijos teorija populiari iš prigimties

beje rimtam - generuoja 100w prie kokio apšvietimo ir ar skiriasi iš esmės efektyvumas priklausomai nuo apšvietimo ty kokia technologija yra geriausia vidutinėms platumoms tavo nuomone ty primetant ir darba prie minuso, fizikines savybes ir pan.
Ar soliarai vidutinese platumose briedas?

Norėčiau pritarti daugumai čia išsakytų minčių ir paneigti kai kuriuos, mano galva, neteisingus teiginius.
Pirma - dėl ekonominio faktoriaus ir sistemos atsipirkimo. Žiūrint abstrakčiai, gali ir taip pasirodyti, tačiau jei pasiskaičiuoti konkrečius atvejus su konkrečiais poreikiais, skaičiai gaunas kiek kitokie. Aš pats statausi sodybėlę nedidelę, ir, aišku susidūriau su RST. Visiškai natūraliai RST man sąlygas išdavė kaip jiems patogiau, manau, niekam ne paslaptis, kaip klientas už savo lėšas stato jiems tinklus, kurie paskui skaitosi jau jų nuosavybe. Taigi, sudėjau du su trim ir kaip manote? vėjo jėgainė man kainuotų pigiau, nei atsivesti tą elektrą. Ir kainuotu dvigubai pigiau. Aišku, tai minimali jėgainė, nes ir poreikiai minimalūs - savaitgalį atvažiuoti į pirtelę pasėdėt ir židinį pakūrent. Atsipirkimas - iš karto pastačius.
Aišku, mieste ta matematika nebegalioja - daug patogiau kabeliuką 1 metrą permest ir turi elektrą.
Antra, atipirkimą labai įtakoja jėgainės įrengimo kaštai. Pas mus kažkodėl tėra kelios kompanijos, kurios prekiauja šiais dalykais ir pas juos kainos tiesiog žvėriškos (na, jei parduoda tik kelias per metus, tai aišku, kodėl). Taigi, viską komplektuojuosi iš užsienio (EU, kad muitų nebūtų), ir gaunas ženkliai pigiau. Plius, 90 procentų mūsiškių pardavėjų - eiliniai vadybininkai, "stumiantys" dėžę su užrašyta ant jos kaina. Patys jie nieko nežino, nei kas nei prie ko - susidūrus su jais liūdna...

Rezultatas - vėjo jėgainė su numatyta praplėtimo galimybe, prijungiant fotoelektrinės modulius (jiems dar tik taupau). UŽ 1/2 RST atvedimo kainos.

Dar nesusilaikysiu dėl "raudonosios milžinės", hehe. Juokdariai tie mūsų valdininkai. Žiemą, kai pas mus išties mažai saulės, ženkliai didesni vėjai. O vasarą atvirkščiai - saulės daugiau, vėjo mažiau. Darant kompleksinius sprendimus viskas dar naudingiau atrodo ;)

Trečia, Lietuvoje nėra jokių valdžios bandymų spartinti/remti tokius projektus. Kitur tiesiog finansuoja X procentų valstybė, kad tik žmogus naudotų švarią energiją, o čia dar turi kalnus nuverst, kad iš viso leistų. Valdininkai, kai pildžiau paraišką projektavimo sąlygoms gauti, žiūrėjo kaip į beždžionę cirke
Tačiau verta ir dėl psichologinių paskatų. EKO, nepriklausomybė nuo Liutuku ir KirkilaiciuKubilaiciu politikos pasekmių ;)

siaip zarmenas viska teisingai pasakei... tik klausimas, gal kiek kvailas bet aktualus... ar pavez ta jegaine trifazi galinguma, ypac, kai tarkim 3 sodybos naudojasi trifaziu . (sorry as labai toli nuo fizikos ir elektros)
siaip turiu ir as minciu susitart su keliais kaimynais (visi gyvena gyvenvieteje) ir statyti kazka panasaus... bo sask. uz elektra jau biski pjauna ir pastoviai turi tendencija dideti nors el. suvartojamas kiekis +/- pastovus.
del valstybes paramos. siaip yra l. daug nenaudojamos valstybines zemes. todel manau progresyvesnes savyvaldybes galetu tam skirti kokiu 10 ha ir pradet tokius projektus (dalinai komercinius) bet itariu visi valdininkai bus nupirkti RST ir kt.
del RST tai cia jau visai nekas. turiu 8 ha sklypa, per ji eina aukstos itampos tinklai, zemes verte niekine, todel uzsodinejau misku... sumoje is 8 ha leido uzstatyti tik kazkur 6.5.... nes kitur apsaugines zonos (del el/ tinklu) . taigi prarasta arti 1/4 sklypo, ant kurio stovi RST nuosavybe... nors i teisma juos paduok, kad teismas ipareigotu juos ta zeme is manes nuomotis, arba iskelt velniop savo turta...

Pritarciau, kad ne saules elementu efektyvume yra pasislepusi sio reikalo "vinis". Pagrindas - surasti kuo placiau panaudojama elemento forma. Jau dabar gan placiai jav plinta (kaip rasoma su 30% augimu kasmet) viso stogo dengimas is saules elementu-cerpiu. Taip isnaudojamas visas imanomas plotas ir tuo paciu atliekama stogo dangos funkcija su visais papildomais privalumais (mazesnis sviesos atspindejimas, irengimo ir pacios medziagos lengvumas ir t.t)
Siuo metu tobulinamos technologijos sviesa sugerianciu ir elektros energija teikianciu dazu sektoriuje. Isivaizduokime, jei nudazytume visas musu pilkasias daugiabuciu sienas - plotas laaa..bai didelis iseitu o ir vaizdas bendras pageretu. O kai yra lengvas pritaikymas ir naudojimas, tai bet koks reiskinys yra linkes plisti o su tuo ir kainos turi polinki kristi.
Yra minciu netgi pardavineti kartridzus buitiniams printeriams, kuriais butu galima atsispauzdinti saules elementu.

Pasukus ne efektyvumo o universalios saules elemento formos ieskojimo keliu - reikalai pasitaisytu.

fox, bet tai velgi remiasi i kaina... jei net tu paciu daugiabuciu renovuoti nenori, nes ne kiekvienas gyventojas gali skirti tam pinigu.. tai kaip isivaizduoji tu daugiabuciu renovacija su pritaikymu dar el. gavimui? t.y. kokia butu projekto verte bendrai ir tarkim daline, tenkati vienam gyventojui, itariu kokius 3-4 kart didesne nei dabartine renovacija. cia be valstybes kompensavimo mechanizmu nu niekaip neisiversi... o valstybe ypac musu labiau linkusi imti, nei duoti nors ateityje reikali turetu judeti... tik klausimas ar nebus per velu? kaip visada visur tai bus ir technologijos jau bus labai pazengusios i prieki, o musiskai tik prades apie tai kalbeti ir kai visas pasaulis jau keis dabar naudojama iranga i zymiai efektyvesne, musiskiai nusipirks dabar naudojama ir panaudota iranga uz naujos kaina ir prades daryti...

p.s. jei kas realiai domisi ir patys bando statyti nepriklausomos el. moduli brukstelkit daugiau info arba i foruma arba i privata. pvz. paskaiciavimus, irangos kaina, jos tiekejus, instaliavimo kastus, modulio irengimo formalumus, t.y. kazkaip ta reikala reikia itesint ir sutart su tais paciais RST. Taigi tikrai padarysit paslauga idedami kuo daugiau info . aciu.

to georgijus

na taip taip, brangu bet brangu buna ne tik del to, kad brangu ta daikta pagaminti, gan nemenkas antkainis uzdedamas atsipirkimui ir siaip "isspaudimui" is tos technologijos viska - zmoniu saskaita. Pvz. flash atmintukai. Tik atsirado, buvo 25, 50..100..200..520. pagaliau 1gb ir tt nors visi jie - tiek patys pirmieji kurie pasirode rinkoje, tiek dabartiniai gaminami su galimybe talpinti 16 gb, o pardavinejami pamazu vis "atrakinant" po viena kontakta paciame atmintuke. Stai tau ir technologijos.

Sveiki,manau kad Lietuvai naudoti Saules energija yra nenaudinga, Manau kad butu naudingiau naudoti Vejo malunus ar geoterminiu elektriniu pagaminama energija, saules energija ispanijoje naudoja dauguma vienas ispanas sake kad elektros pertekliu kekvienas privalo parduoti valdziai ir uz tai gauna kazkoki % i kisene, siaip daug ten turi ant stogu kolektorius ir visi patenkinti kiek zinau , Lietuvoje yra daug vejo kuri galima isnaudoti.Viena stipriausiu bendroviu europoje gaminanti vejo malunus yra VESTAS jeigu neklystu.

http://greenstockscentral.com/

o kaip ETF wind'o ir solar shares? nepatrauklus?

Gal kas girdejote dar apie viena is alternatyvios energijos panaudojimu budu - magnetai?

Gana įdomus source http://www.ultracapacitors.org/
ir gyvas įgyvendinimas
http://www.examiner.com/x-325-Global-Warming-Examiner~y2008m6d24-EEStor-Advanced-Capacitor-Best-Use-In-A-Hybrid-Car
Šiaip kažką kas nors apie "superkondikus" žinot? Kad jie turi ateitį tai faktas, bet ar jie iš tikro yra/bus? Ir kokios kompanijos yra lyderės?

Išsiemė ta jūsų tema.. Pasigyrėt, kas kiek turit žemės, pasiguodėt, kokie blogi tie skirtomieji tinklai, kokia brangi ta elektra. Numetėt reklaminį straipsnelį apie įmonėlę, kuris daugiau politiškas, nei.. Žodžiu..
O aš turiu kitokią nuomonę. Manau 21 amžius, bus atomo amžius, tikras atomo, iš didžiosios A. O logika labai paprasta, pažiūrėkim į mūsų kiemą ir į šalia esančius. Mes statom atominę, Estija stato irgi atominę ir dar ruošiasi su mumis statyt, Suomija stato tai pat, Lenkija ruošiasi statyt savo ir su mumis, kaip ir Estija, Baltarusija stato, Latvija nori prisdiet, Latvija ir su mumis stato, Ukraina stato kelis rektorius, statys dar vieną keturių rektorių ir dar nori Visagine dalyvaut, Bulgarija nori statyt irgi su kaimynėmis, Rusija stato, nori ir Kaliningrade dar pastatyt, Anglija numačiusi net atominių elektrinių visą kompleksą, renovuoja senas, Amerika renovuoja senas ir ruošiasi statyt naujas. Kokia išvada peršasi? Paprasta - visi stato. Taigi artimiausios ateities energetika kokia? Atomo. Beje dar visas pasaulis padeda Prancūzijai ir Japonijai termobrandoline statyt. Tai..?
Apie alternatyvas. Parašysiu siaurai. O kam jos naudingos? Pažiūrėkim į mūsų kiemą. Pajūrį pastatė liniją vėjo malūnų, kas atsiko? Ogi žmonės nepatenkinti. Nuvertėjo jų žemė, esą suprastėjo sveikata (vimdo, sukasi galva) nuo to ūžimo, kieme mėtosi šešėliai nuo tų malūnų, žodžiu tokios kaiminystės niekas nenori. Jų efektyvumas labai mažas, o, kad būtų didelis, reikia vietos, kur jos rast? Tiesa, elektros savikaina mažesnė, bet iki paprastų žmonių ji atkeliauja ta pačia kaina, nes juk keliauja per skristuosius tinklus. Sakot kaltas monopolis, reikia teikt įstatymų pataisas, kad tokios įmonės galėtu pačios skirstyt už savo mažą kainą, sudaryt rinkos sąlygas, konkurenciją atomonei, šiluminei ir hidro elektrinėm? Bet to juk nebus.. Tad logika paprasta - alternatyva čia prasta.
Apie saulės baterijas. Tiktų tas pats, Lietuvoj juk nėra dykumų, nenaudojamų didelių žemės plotų. Sakot galėtumėt integruot ant savo namų stogų, kiekvienas apsirūpint tokiomis baterijomis ir gyvent laimingi? Bet juk tai brangu. To niekad neįstengs padaryt paprastas žmogus. Tą sau gali leist tik neeiliniai, tie patys skirtomųjų tinklų savininkai, vidutinių ir didelių įmonių savininkai, rimti spekuliantai arba protingi savimeistriai piliečiai.
Kad neišsipliečiau čia. Nors ir kalbam tik apie alternatyvas.. Asmeniškai neįsivaizduoju tos dienos, kai ant savo namo stogo matysiu saulės baterijas, ant kaimyno taip pat, kieme stovės elektromobilis ar vandeniliu varomas automobilis, kaimyno kieme irgi, po mūsų kvartalu bus dumblių ir pelėsių plantacijos, skirtos apšildyt namus žiemos metu, o pritrūkus energijai, ji bus bangomis atsiunčiama iš Atlanto vėjo jėgainių ar sacharos dykumų, saulės baterijų. Dar prie to tikų parašyt, o ant kelių sėdės anūkas ir jam padėsiu mokytis istorijos apie 20/21 amžiaus pramonę/energetiką, atomines, šilumines, hidro elektrines, dyzelinu varomas mašinas, lėktuvus.. O jis su nuostaba ir šypsena klausysi, nesuprasdamas, bet įsivaizduodamas tai. Kodėl? Todėl, kad alternatyva, norėdama tapti įprastumu, turi būti pranašesnė už įprastą nūdieną, tiek efektyvumo prasme, tiek kainos santykiu. Kolkas to nėra. Savo kieme neįstengiu pastyt mišraus vėjo, saulės energijos šaltinio, geriau perku iš tinklų, neįstengiu, o ir nežinočiau iš kur nusipirkt vandeniliu ar elektra varomo automobilio, o ir kuro jam nežinočiau iš kur gaut, man daug pigiau važinėt dyzelinu ar bendzinu, o ir nebrangus jis šiandien. Alternatyva, kaip ir prieš dvidešimt metų, tėra pavienių žmonių kūrybos ir svajonių energija, smulkių ir nepeliningų įmonių veiklos sritis, bet ne daugiau. Ji yra brangi, apie ją mažai žinoma ir ji nenaudinga, netinka masių poreikiams. Tad ir nesuprantu, kodėl turėčiau investuot į saulės ir vėjo energiją gaminančias įmones, kai to tarpu matau, jog aplink dygsta tik Atominę energetiką gaminančios elektrinės.
Grynai subjektyvi nuomonė, be juokių nuorodų ir rimtų argumentų.. Nu o dabar nulinčiuokit visi..

atomine energetika tobuleja ir efektyveja, mazeja pacio reaktoriaus gabaritai, dideja reakcijos valdomumas ir saugumas - tam vystytis yra pagrindas. Pagrindas - tai iki siol isvystyta infrastruktura, specialistai, tam "pasmerktos" zemes teritorijos, tam pajunkti moksliniai tyrimai ir t.t. Radiacija - nematoma ir nekvepia. Yra daug puikiu dalyku susijusiu su atomine energetika. Pagaliau musu saule - didziausia atomine elektrine, skleidzianti radiacija, prie kurios mes esame per eile metu priprate. BET - jei saule uzges ir taps raudonaja milzine (kaip cia kazkas juokavo) po x milijonu metu, tai musu planetoje iskastiniai istekliai sunyks zymiai greiciau. Bet ne tai svarbiausia. Svarbu tai, kad tai veda prie vis didejancio monopolio. Kas is tos elektrines - be kuro? O kas ji kasa - tas valdo visus.
Alternatyvios energetikos paieskos susijusios ne vien su efektyvumu ar padidejusia tarsa. Tai galimybe gauti nepriklausomos, atsinaujinancios energijos. O technologiju jau siandiena yra pakankamai ja pletoti masiniu budu, bet ju patentai nuseda tam tikruose stalciuose, kurie kolkas atitraukiami tam, kad i juos kazka ideti. Ateis laikas - bus istraukti.

pcbk, palaikau jusu nuomone del branduolines energijos. Manau, jos tikrai nevertetu nurasyti.


Kad dar nera aisku, ar tai apskritai yra imanoma . O jei ir imanoma, tai labai didelis klausimas, ar ekonomiskai naudinga. Galbut branduoline sisteze kada nors taps labai patraukliu energijos saltiniu, bet energijos (ir svarios energijos) mums reikia jau siandien.


Musu kiemas yra labai mazas ir gerokai atsilikes nuo likusio pasaulio. Jei pasivazinetumet po civilizuotus krastus, pamatytum istisas "vejo fermas". Man neseniai teko vaziuoti siaurineje Vokietijos dalyje, tai net akys raibsta nuo tu vejo maluneliu, kurie jau dabar sugeneruoja apie 5% visos Vokietijoje sunaudojamos energijos. Sutinku, tai nera daug, bet sis procesas prasidejo vos pries desimtmeti ar du.. Be to vejas nera vienintelis energijos saltinis - dar yra saule, geotermine energija, biokuras, hidro.


Velgi, siulyciau islysti is savo kiemo ir pasidairyti po pasauli. JAV sauletose valsijose, kuriose nera isvystyta tradiciniu energijos saltiniu infrastruktura, saules energija jau arteja prie kainos pariteto su tradiciniais energijos saltiniais (jei neklystu, Havajuose saules energija jau yra pigesne). JAV jau dabar egzistuoja imones, siulancios instaliuoti saules paneles (paprastai ant stogo), kuriu atsipirkimo laikas yra 10 arba maziau metu. Taip, Lietuvoje situacija yra kiek kitokia, nes mes nesame labai sauleta salis.


As nesakau, kad viskas bus butent taip, ir kad perejimas bus lengvas bei nebrangus, bet ateitis, kai zmones liks be naftos nera kazkokia moksline fantastika. Tai yra faktas. Del datu gincijamasi, bet del paties fakto, kad nafta viena diena baigsis, sutaria visi. Klausimas tik, ar mes imsimes priemoniu susvelninti perejima nuo naftos i kitus energijos saltinius, ar viena ryta atsibude pastebesime, kad nera elektros..