Manau mes tikrai apsigauname su Skandinavišku pakantumu mokesčiams. Šiaurės Europoje ir Skandinavijos šalyse šešėlinei ekonomika sudaro – nuo 10 iki 18 proc. BVP. Lietuvoje apie 20 proc. BVP. Vadinasi Lietuvoje tik trečdaliu didesnė. Bet ar lietuvių pragyvenimo lygis tik trečdaliu mažesnis nei skandinavų ?
Skandinavai mielai naudojasi imigrantu nelegaliu darbu, už darbą sumoka grynais, vengia už imigrantą mokėti socialinius ir kitus mokesčius, perka akcizines prekes (alkoholis, tabakas) Vokietijoje, Baltijos šalyse, nevengia perparduoti ne/legaliai įvežtas akcizinės prekes savo kaimynams, įmonės didinasi dirbtinai sąnaudas, kiekviena švedų šeima turi po UAB, tam kad namų ūkio išlaidas susimažintu gražinantis PVM, o tai mokestiniai pažeidimai su PVM, Skandinavai nevengia optimizuoti mokesčius.
Mokesčių optimizavimas yra kiekvieno individo racionalus sprendimas. Legalus mokesčių apėjimas teisinėse valstybėse neturi pasekmių, kai tuo tarpu Lietuvoje, VMI gali sau leisti juos priskaičiuoti ir išsireikalauti...

Aspektų yra dar daugiau, nei paminėtas: kai šešėlinė ekonomika plečiasi, vyriausybės metinės pajamos santykinai mažėja; plėtojantis šešėlinei ekonomikai, bendras ekonomikos pavaldumas blogėja; vyriausybė neturi tikslios informacijos apie realų užimtumą, vyriausybė negali tiksliai nustatyti esamo infliacijos lygio, šešėlinė ekonomikos augimas silpnina vyriausybės socialinė politiką, plėtojantis šešėlinei ekonomikai, gyventojai ir juridiniai ūkio vienetai linkę nesilaikyti esamų taisyklių, augimas šešėlinėje ekonomikoje keičia įmonių ir firmų išlaidų dydį, struktūrą ir atitinkamas rinkos proporcijas.

Įmonės pasitraukusios į šešėlinę ekonomiką - susimažina prekių savikainą, prekių pardavimo kainą, perkamų prekių, žaliavų kainas, darbo užmokesčio išlaidas, kitas išlaidas. Taip pat pasidina prekių pelningumą, išlaiko ir net gali padidinti pardavimo apimtis, sureguliuoja įmonės pinigų srautą, pagreitina pinigų apyvartą.
Taip pat, be tiesioginio kainų sumažinimo, kai konkuruojama kainomis, įmonės dalyvaudamos šešėlinėje ekonomikoje gali pasirinkti ir kitą konkurencinį pranašumo didinimo būdą - konkuruoti produkto ar paslaugos kokybe. Šiuo būdu įmonės mokesčių sąskaita susimažinusios kaštus, tačiau nepakeitusios parduodamos produkcijos ar teikiamų paslaugų kainos, papildomas pajamas gali investuoti į pridėtinės vertės vartotojams kūrimą. Taip gali būti plečiamas asortimentas, gerinama kokybė ar investuojama į inovacinę veiklą kuriant unikalius, labiau tikslinės rinkos poriekius tenkinančius produktus ar paslaugas.
Pinigai sutaupyti pasitraukus į šešėlinę ekonomikos pusę, gali būti panaudoti ir oficialiai apskaitytoje ekonomikoje pagamintoms prekėms ar teikiamoms paslaugoms įsigyti. Taigi vienų įmonių dalyvavimas oficialiai neapskaitomoje ekonomikoje gali padidinti kitų įmonių prekių ar paslaugų paklausą, nes prieš tai tos prekės ar paslaugos dėl lėšų trūkumo galėjo būti ir neįsigyjamos.
Verslo įmonės vykdydamos veiklą susiduria su daugybe reguliacinių barjerų. Dažnai ekonominis įmonių veiklos reguliavimas trukdo įmonėms racionaliausiai siekti savo užsibrėžtų tikslų ir priimti įmonės išlikimui būtinus sprendimus. Apeinant tam tikras valstybės nustatytas reguliavimo priemones galima vartotojams pasiūlyti patrauklesnę produkciją kainos, kokybės ar asortimento požiūriu.
Į šešėlį pasitraukdamos įmonės orientuotos į trumpalaikius konkurencinius privalumus, kurie leidžia išgyventi ir nebankrutuoti.

Turiu gan geru pazistamu dirbanciu ir Suomijoje ir Norvegijoje. Pasak ju, gyvenanciu jau apie 10m ten ne tik nelegaliai sunku isidarbinti, o net legaliai be tarpininku beveik neimanoma. Aukles, valytojos ir t.t. visi turi praeiti tam tikrus kursus darbo birzoje ar agenturoje. Tad, tikiuosi, kad tavo teiginys pagristas tikra informacija, o ne gandais - nes nuo maniskes skiriasi koordinaliai.

O del seselines eko matavimu - tai toks subjektyvus skaiciavimas, kad apie jo mastus skaiciais isvis geriau nekalbeti

LT mentalitetas apie kuri snekate, tikrai egzistuoja, bet ne tik is vartotoju/mokesciu moketoju puses. Jeigu man reiketu 70% savo algos atiduoti valstybei, man tai butu uzuomina, kad valdininkai ir verslininkai dabar tures didesni pyraga dalinimuisi Taigi, ne soc.garantijos pas mus padidetu, o geriausiu atveju sumazetu mokesciai uz buta (kaip pvz), nes skirtumas butu padengtas is "valstybes" biudzeto...

Va žmogus vos ne viešai prisipažįsta apie šešėlį:

Iš pradžių sako, kad jokio šešėlio nėra, ir niekas to 100 tūkst nepasiekia, paskui jau sako, kad įves PVM mokestį. Tai vis dėlto reiškia su kasos aparatais jau pasieks tuos 100k ir reikės PVM mokėtoju registruotis.

Siūlyčiau panagrinėti šešėlio traukimosi modelius. Tik nereikia įsivaizduoti, kad šešėlio visai neliks. Reikia atrasti tam tikrus kintamuosius, o gal juos įvesti, kad šešėlis kažkiek prarastų konkurencingumą prieš legalią veiklą.

Ką įmanoma pasiūlyti už pasitraukimą iš šešėlio?

Vėl yra dvi kryptys. Tai yra pusiau legali ir visai nelegali veikla.
Pusiau legali tai įmonės mokančios vokeliuose ir mokesčių sąskaita, geriausiu atveju, tvarkančios savo įmonės aplinką.
Nelegali jau būtų kontrabanda. Čia aplamai verslo pagrindas nelegalus. Greitai uždirbti dideli pinigai gali labai daug, bet visa tai eina link Afrikos valstybių modelio. Kai keli stambūs klanai diktuoja savo įstatymus ir daro ką nori, pamiršdami tautą.

Manau pasiūlymai šioms dvejoms šakoms turi būti skirtingi, arba veikt skirtingai.
Turėjome situaciją kai darbuotojas atėjęs ieškoti darbo sakydavo, kad man būtinai baltas atlyginimas reikalingas, kad paimt paskolą. Darbdaviai neturėdami kur dingti patys naikindavo vokelių praktiką. Efektas gautas. Bet pasekmės liūdnos.
Kontrabandos atveju, ji natūraliai traukėsi didėjant gyventojų pajamoms, būdavo netgi gėda pasirodyt, kad perki kažkokį "brudą" , taip prisipažįstant, kad esi prastesnis nei statybininkas. Efektas būdavo. Manau čia pirma reikia įvesti marketingą, sukurti virtualų poreikį neremti kontrabandininkų.
Kas galiojo bankų konkurencijos sąlygomis nebetinka išlikimo laikais. Pora idėjų:
- Šiuo metu vis dažniau kalbama apie asmeninio bankroto sąlygas. Ar galime šį instrumentą panaudoti mažinant vokelių klausimą? Skambėtų taip, aš moku paskolą, man reikalingas baltas atlyginimas, kad galėčiau turėti galimybę bankrutuoti jei nepasiseks. Ar panašiai? Mintis, kad tas kriterijus turi sukurti potencialą vokelių mokėjimo mažinime. Na čia yra dar apie ką pagalvoti.
- Taip pat bausmė prarast senatvės pensiją, ypač valdininkams turėtų būti gan stiprus poveikis. Bet čia labiau korupcijos klausimas.
Prašome kritikuoti ar papildyti.

Visos tokios kalbos apie "šešėlį" tėra nevykėlių valdininkėlių erezijos. Valdininkėliai mato, kad nebesigauna dirbančiųjų sąskaita geriau gyvent , mato, kad dirbantieji vis protingesni ir protingesni tampa ( gyvenimas geras mokytojas ir gerai išmoko ) tai pradeda visokius skiedalus rašynėt .

Nėra jokių "šešėlių" ir "nešešėlių" . Yra dirbantys ir yra nevykėliai , kurie nebeprigalvoja būdų, kaip iš dirbančiųjų dalį jų pajamų atimt ir į savo subines susikišt.

Esu paprastas žmogus ir man netrukdo jokie "šešėliai" ir jokios kontrabandos.

Jei kažkas iš baltarusių ar rusų nuperka "kontrabandą" ir perparduoda lenkams ar vokiečiams , nuo to visiems lietuviams tik geriau .

Visi žmonės verti pagarbos, kurie uždirba, kurie turtina Lietuvą . O kenkėjai Lietuvos yra visi tokie pezėtojai, kurie neturi daugiau ko veikt kaip tik su savo šešėliais kariaut.

Kad ir kur valdininkėliai bėgs, kad ir kur slėpsis - nuo savo pačių šešėlių nei pabėgs , nei pasislėps.

Supraskime gi pagrindą - pinigus ir turtus kuria verslūs žmonės . Tikrai ne valdžiažmogiai ,ir tikrai ne biuroktatai.

Kai valdžiažmogiai supras, kad jų pagrindinė paskirtis PADĖTI verslui, padėti versliems žmonėms turtinti Lietuvą , tada ir būsime visi turtingesni.

Verslui ir versliems žmonėms visur turi būti žalia šviesoforo spalva . Verslas turi būti sąžiningas.

Turi būti kovojama su verslu, kurio veikimas nukreiptas prieš tautos sveikatą ir gerovę ( narkotikų verslas, visokių modifikuotų ir chemikalais prisotintų maisto produktų verslą , vagystes, plėšimus , žudymus ).

Reikia atskirti gi, kas Lietuvą turtina ir kas skurdina. Dabar gi panašu, kad viskas plakama į krūvą.

Gavau tokį visai įdomų sumanymą, gal verta pamėginti?

"Degalų kainos stiebiasi aukštyn. Dar truputi ir pasieks ~4,5 LTL už litrą, o paskui gal ir dar daugiau. Šis pasiūlymas turi daug daugiau prasmės, nei kampanijos „nepirk degalų šiandien“, pravestos prieš keletą mėnesių iš kurių degalų gamintojai tik juokėsi, nes žinojo, kad netęsime akcijos nepirkdami kuro visiškai, tuo tik kenkdami sau. Tai kenksmingiau mums, nei kelia problemų jiems. Mąstant apie tą sumanymą gimė idėja, kuri gali atnešti realią naudą. Perskaityk, prašau ir prisijunk! Degalų įmonės ir OPEC šalys vis mano, kad litro kuro kaina yra žema. Todėl turime imtis radikalių veiksmų, siekdami pamokyti juos, kad vartotojai, o ne pardavėjai, kontroliuoja rinką. Kai kainos auga kiekvieną dieną, mes, vartotojai, turim imtis veiksmo. Vienintelis būdas, kad pamatytume kaip kuro kainos krenta žemyn yra kažkieno piniginės turinio sumažinimas neperkant jo kuro. Ir galime tai padaryti IŠVENGDAMI nepatogumų. Štai sumanymas: Iki metų pabaigos, jei įmanoma, NEPERKAME JOKIŲ DEGALŲ, o geriausiai nieko iš dviejų didžiausių kuro įmonių: BP ir STATOIL. Jei jie neparduos kuro, bus priversti sumažinti kainą, jei jie sumažins kainą, kitos įmonės bus priverstos pasielgti taip pat. Bet, kad pasiektume efektą reikia, kad šios įmonės netektų milijonų klientų. Priešingai nei gali atrodyti iš pirmo žvilgsnio, tai visai lengvai pasiekiama. IŠKENTĖKIME IKI KAINOS GRĮŠ Į NORMALŲ LYGĮ (apie 3 LTL/litras) Kartu galime tai pasiekti, informuok apie sia akcija savo draugus ir nepirk kuro BP ir STATOIL. Pirk visose kitose kolonėlėse, venk tik šių dviejų."

Visiskai pritariu, man del tu problemu su tais biurokratais turbut jau gresia begt is cia visam laikui . Dabar tik tuo ir uzsiimu kur kokie istatymai, kokie statusai, mokesciu dydziai, subtilybes ir panasiai. Aisku runkeliam kuriu svajone baigias ties xatos nusipirkimu su paskola cia atrodo gerai bet kas rimciau uzsiima, tai su tiek problemu susiduria, kad kartais norisi viska mest, arba begt is cia, tai as jau pasirinkau. Kas nesupranta reiskia dar nesusidures, o jei pasistengs - susidurs ir pamatys kas cia per salis

Nervas ima skaitant tokias žinutes, bet ir nebesinori veltis į beprasmes diskusijas. Jei žmogui atrodo, kad neegzistuoja joks šešėlis, tai ką čia bediskutuot.
Kaip galima varyt ant valdžios, kad nepadeda verslui, jei pats visiškai toleruoji tokius "verslininkus" kurie neapskaito savo pajamų, nelegaliom prekėm prekiauja, nemoka jokių mokesčių. Kokia tada čia konkurencija gaunasi, ir išvis, kokios verslo sąlygos?
Gal tau toks "verslas" ir su apsukrumu siejasi, bet tada reikia susitaikyt, kad ir pensininkai visi apsukrūs bus ir savo pensiją kažkaip patys susižvejos.

O mane nervas ima kai tokie saziningi pilieciai bando kalbet apie mokescius, kai niekad nesusidure ir nesupranta kur kokios problemos. Paskaityk, kad ir cia, kaip vyksta kova su seseliu : http://pilietis.delfi.lt/voxpopuli/mokesciai-ne-mokesciu-inspekcijos-reikalas-arba-kelione-i-vmi.d?id=40203045 . Istikro suprantu, kodel taip yra kaip tame straipsnyje, juk gerai zmogu supainiot, nieko nepasakyt, arba prisvaigt, kad jis paskui dar baudas ir delspiningius sumoketu, juk daugiau i biudzeta taip surenkama nei vien imant is jo mokescius stai kur logika, o dar prie visko valdininkeliai tokius "nieksus, banditus, mokesciu nemoketojus" priverte viska sumoket su delspinigiais dar ir premijas paskui turbut gauna .

Labai populiari pensininkų korta. Esu įsitikinęs, kad labiausiai pensininkus apvaginėja valdžia. Jei valdžia padėtų verslui ir verslą skatintų - pensininkų pensijos būtų 5 kartus didesnės ( kaip vakarų šalyse su išvystytu verslu ) . O jeigu valdžios aparatas susimažintų save 20-40 % - pensininkų pensijos padvigubėtų. Tad pensininkus apvaginėja tik esantys valdžioje.

Matai Toni tame ir problema, kad tie verslingi žmonės nelabai turi noro čia visą šalį perdaug remti. Jie tvarkosi tik apie savo daržą ir tik tais kurie jiems patinka (yra daug savo resursais turtingų valstybių kur vadovauja verslingi klanai, tik pabandyk juos pajudint). Jei jie rūpintųsi visais tai tokios ale Valdžios kaip ir nereikėtų. Bet deja deja....

Manai, kad teisingiausia atimti iš jaunų žmonių ir viską atiduoti pensininkams ? Mes jau ir taip tampame pensininku valstybe, o Tonis nori, kad dar daugiau jaunu zmoniu isvyktu. Idomu butu kad Tonis viska isdestytu skaiciais - nes tokie pasakymai labiau panašūs į smirdintį populizmą. Lozingai gražūs, bet realybė kitokia.

Na pavyzdžiui ar didelis procentas susidarytų iš čia besilankančiųjų verslininkų kurie savo noru mokė rajono vaikus, grąžino į darbą sergančiuosius, rūpinosi senyvo amžiaus žmonių kasdienybe...

AndreliIII tame ir problema , kad Lietuvoje dar nei viena valdžia nė neketino rūpintis visais .

Visos valdžios rūpinosi tik savimi ir sau lojaliais pagalbininkais .

Paprastų žmonių ir pensininkų korta tik žaidžia valdžia. Savo tikslams ir savo turtėjimo tikslų siekdama .

Pasako , kad daro tą ir tą , kad "pensijų nereikėtų mažinti" ir niekas nebedrįsta prieštarauti. Galima savo reikalus pensininkais prisidengus tvarkytis ir toliau - didintis valdžios aparatą, mokėtis premijas , didintis visokiausias išlaidas.

Gerai modeliuojam tavo kelią. Jei Šešėlis ant tiek sustiprėtų tai patikėk jie greitai paimtų valdžią į savo rankas (o gal jau taip ir yra), tada galimybių juos bent kažkiek kontroliuoti tiesiog nebeliktų. Todėl kelias netinkamas. Žmogus deja iš prigimties turi savybę būti godus. Net ne deja, o tai yra normalu norint išgyventi.

Jei aš teisingai supratau,
geriausia būtų, kad mano asmeninėje įmonėje tvarkytusi vyriausybė kartu su seimu. Tada visas pajamas metam tiesiai i biudzeta, ir ... jei as busiu geras, tai vyriausybe pasitarusi su seimu ismoketu man pencija ...

Ar norėtumėte, kad jus gydytų daktaras šešėliniu būdu susiorganizavęs sau diplomą? Ar norėtumėte gydytis vaistais, kurių nekenksmigumą patvirtina šešėliniu būdu atliktas registravimas? O gal jums patiktų pirkti maistą, kurio tinkamumas buvo įvertintas šešėliniu budu?