RSS| Autorius | Žinutė |
2010-11-11 15:11 #154390
 1
|
|
|
OMXV_meska [2010-11-11 14:59]: Taip man reikalingas ir mobilus internetas, taciau ne toks brangus ir letas, koks yra siandien. Todel as ji naudoju labai retai, skypui, interneto puslapius pavartau, byla kokia mazos apimties issiunciu, gaunu... tai kam man moket papildomai uz belaidi leta interneta, kai optinis internetas rooterio pagalba virsta belaidziu, greitesniu uz belekoki dabar esanti belaidi interneta (N standartas iki 300 Mbps)? nu ir? japoskes tai jau turi... 300 Mbps tiesiog gatveje. O mes po rysiu kanalizacijas vis dar dar optika tisiam, ir akylai saugom tas duobes, kad koks svetimas sykstu neilistu, jei visi busit geri, tai po kokiu 15 meteliu N standarta telekomas jums i gatves paduos  tik jau gali buti pozdno batia, nes apsukresniu atsiras 
|
|
| 2010-11-11 15:21 #154395 | |
|
nu va, OMXV_meska gal ir nedirba IT srityje, bet apie technologijas sneka protingai, logiskai ir sneka kaip paprastas vartotojas, o ne IT specas. Ir tokia nuomone yra kazko verta, nes matosi, kad zmogus praktiskai naudoja abi technologijas.
|
|
| 2010-11-11 15:21 #154397 | |
|
OMXV_meska [2010-11-11 14:59]: Kodel Jus, kolegos krypstate i krastutinumus? Man kaip vartotojui, reikalinga tiek optika, tiek belaidis internetas. Ir kaip jus teigiate, kad belaides technologijos istums optika, tai ne visai tiesa. Nes tik vienu atveju belaides technologijos gali isstumti laidines, kai musu smartphone'ai bus su 40' ekranais ir sugebes daugiau nei PC (personaliniai kompiuteriai) ir belaidzio interneto kaina ir sparta bus geresne uz laidinio. Realu tai artimiausiu laiku? Nemanau. O ka turime siandien? Turim pigesne ir greitesne optika. Todel belaidis internetas lieka antroj vietoj, ir taip bus visada, kol jis neaplenks kaina ir sparta laidines (optika) technologijas. Namuose gi jokio skirtumo ar laidinis ar belaidis internetas. Svarbu koks jo greitis ir kokia kaina. Kaina mazesne ir greitis didesnis optikos, ir ne truputi, o zymiai. Taigi filmus ziuret, narsyti internete, ar zaidimus zaist 40-50' TV zymiai maloniau nei mazuose smartphonu ekranuose. Kada belaidis internetas man leis HDripa ar B-ray ripa atsisiusti per 2-10 min? Negreit? O va sviesolaidis man leidzia tai siandien uz juokingai maza kaina, zymiai pigiau nei mobilus internetas mano smartphone, kurio greitis yra apgailetinas. Toliau apie mokinukus ir TV smartphonuose. O kam jo reik? As mazai kur pesciomis einu, pastoviai naudoju auto, ir mano auto yra TV, tai kam man ta TV ziuret juokingo dydzio ekrane uz kosmine kaina? Kai galiu ji ziuret masinoj 3juose 9' ekranuose nemokamai? Taip man reikalingas ir mobilus internetas, taciau ne toks brangus ir letas, koks yra siandien. Todel as ji naudoju labai retai, skypui, interneto puslapius pavartau, byla kokia mazos apimties issiunciu, gaunu. Internetas telefone nera labai didele butinybe, juk retai labai bunu kazkur, kur nera optikos. Namai-Darbas-Namai, Namai-Parduotuve-Namai, Namai-Antras bustas-Namai Namai-Pramogos-Namai keliones metu smartphone internetas tik reikalingas. O atostogauju savo antram buste, kur irgi yra optika. O kur yra optika, yra ir wireless, rooteriai visur pastatyti. Tai kam man moket papildomai uz belaidi leta interneta, kai optinis internetas rooterio pagalba virsta belaidziu, greitesniu uz belekoki dabar esanti belaidi interneta (N standartas iki 300 Mbps)? Jeigu pasižiūrėsi dar šiek tiek toliau į ateitį, tai suprasi, kad tas tavo argumentas dėl monitoriaus dydžio yra nelabai rimtas. Toks daiktas, kaip monitorius tavo smegenis yra užrakinęs technologijų ir inovacijų supratime. Kai tau vaizdas bus projektuojamas be jokio monitoriaus ar tau jį tiesiog pertransliuos tiesiai į smegenis tai ko bus vertas tas argumentas "už kabelius"? Kai toks daiktas kaip mums suprantamas telefonas, ar smartfonas dings iš vaizdo, o bus kažkoks multi-pulti-įrenginys pakištas kažkur po oda ir apie jokius kabelius nebus jokios net kalbos, gal tada po 20 ar 40 metų prisiminsi, kad kažkas tau apie tai pasakojo, o tu tuo metu nematei nieko apart kabelius. Na čia apie tolimąją ateitį. Apsižvalgykite kiek verslo sričių reikalingas mobilus internetas, norit jūs jo ar nenorit - jos plinta sparčiau nei galvojat. Tai kad šiai dienai jos dar neleidžia turėti vienos bazinės stoties ant visos Lietuvos, o reikia vos ne kiekviename pastate statyti po įrangos mazgą, tai nereiškia, stebint technologijos raidą, kad po eilės metų mes vis dar statysime wi-fi routerius kiekviename pastato aukšte. Aš suprantu, kad kai kuriems kalbėti apie atetį labai sunku tol, kol neturi ant stalo kompiuterio su visa periferija sujungto per WUSB, bet kai tokią technologiją tu turėsi jau ant stalo, kaip eilinis vartotojas, tai tuo metu bus kuriamos N kartų pažangesnės technologijos. Jeigu tu tiesiog norėjau pasakyti, kad tau šiuo metu nereikalingas mobilumas, ir dėlto niekam kitam to neturi reikėti, tai pagalvok dar kartą. |
|
| 2010-11-11 15:39 #154410 | |
|
gloomers, gal nusileidziam biski ant zemes, ka?
2000 buvo svajokliu metai. IT srityje siuo metu pasaulis yra arciau realybes negu tamsta. |
|
| 2010-11-11 16:04 #154421 | |
|
na, jei jau prakalbome apie tolimesnę ateitį, tai aš manau, kad bevielis ryšys iš viso mirs, nes žmogus išvystys telepatinius gabumus ir jokių tarpinių įrenginių bendravimui nebereikės.
----------------------------
Total annualized return from 2001.09 to 2014.06: +13.0% Total annualized return from 2022.10 to 2023.07: +2.6% ---------------------------- |
|
| 2010-11-11 16:08 #154425 | |
|
stiklas [2010-11-11 15:39]: gloomers, gal nusileidziam biski ant zemes, ka? 2000 buvo svajokliu metai. IT srityje siuo metu pasaulis yra arciau realybes negu tamsta. Šiaip keista, investuotojų forumas, bet apie įžvalgas tai sunku susikalbėti. Nusileidžiam ant žemės... ką jau čia. iPhone 3G ir jo palikuonys jau pardavinėjami daugiau nei du metus. Apple didžiausias pajams gaunas iš iPhone ir iPad. Kada jūs ruošiatės investuoti į Apple kompaniją? Dar po 10-ies metų? Taip.. tikriausiai pritrūko įžvalgos apie perspektyvas prieš gerą dešimtmetį (-; Nieko tokio - tai matosi ir iš jūsų rašliavų. Amazon.com pati perkamiausia prekė ir labiausiai geidžiama yra Kindle, paremtas belaidėmis technologijomis. Paprastas mobilus telefonas yra įrenginys paremtas belaidėmis technologijomis. Kam nors dar reikia aiškint kuo jis pranašesnis už stacionarų telefoną? |
|
| 2010-11-11 16:26 #154433 | |
|
gloomers, optika visuomet bus pranasesne nei belaidis, greitaveigos, patikimumo ir latency (nezinau koks cia lt terminas tiktu) atzvilgiu. Tos 3 ir 4 kartos tik sprendzia kaip i viena paketa sudeti kuo daugiau informacijos, bet pats paketas keliauja gana fiksuota laika, ir nieko cia nepakeisi, didesnis daznis didesnis greitis, bet jautriau kliutims. Cia tas pats jog lygint sunkvezimi su lengvaja masina, vienas isputes akis aiskins jog i sunkvezimi daugiau pakrauni, kitas jog lengvoji visada bus greitesne.
|
|
|
2010-11-11 16:26 #154434 |
|
bet kokiu atveju informacijos srautas eis per optika ir bevielio galimybes priklausys tik nuo galiniu irenginiu, kurie gautus signalus, atejusius per optini kabeli sius visiems lepeskiukams su ipodais... tad otika yra magistrales nuo kuriu ir priklauso visi jusu Wimax ir G ir visokie kitokie bevieliai ir ju kokybe... ir tiek kas cia ubauja apie optikos mirti ir panasiai tai gali eit dar pamiegot ir bandyti ugniusk siuloma telepatini bendravima
|
|
| 2010-11-11 16:28 #154435 | |
|
gloomers, iPhone ir iPad yra geri dalykai, tikrai.
Pats labai rimtai galvoju nusipirkti iPad, bet man jo reikia vien tik dėl knygos skaitymo, na, gal dar ir foto rodymo mergičkoms bare. Tai žiūrinėjuos paprastesnių ir pigesnių įrengimų. O daugiau - kai išeinu laukan, man norisi atsijungti nuo interneto visiškai. Bet tikrai sutinku, kad yra daug žmonių, ypač jaunimo, kurie be mobilaus ir interneto čiliake negali gyventi. Reikia ir iš jų pinigus paimti. Omnis tai daro. TEO nekonkuruos su Omniu, nes mama - ta pati. O jei jau prakalbome apie Apple, kodėl jo akcijų neperkame? Ogi todėl, kad šaukštai po pietų. Jei esi atviras kitai nuomonei, še tau keletas minčių savo įžvalgoms: Šiais laikais kinai bet kurį naują gaminį štampuoja žaibiškai, o kokybė vis labiau gerėja. Todėl vis daugiau žmonių, mano nuomone, svarstys: Apple ar No Name? Ir vis daugiau rinksis No Name. Kokį pats teplep turi? Apple? Aš Samsung, kokybė panaši, o už vardą nenoriu mokėti. Tai, kas įvyko su Zenith, tai, kas įvyko su IBM staliniais kompais, vyko kelis dešimtmečius. Tai, kas dabar įvyks su Nokia, su Apple, įvyks per kelis metus. Kinija labai inertiška (ec, koks gražus žodis). ----------------------------
Total annualized return from 2001.09 to 2014.06: +13.0% Total annualized return from 2022.10 to 2023.07: +2.6% ---------------------------- |
|
| 2010-11-11 16:30 #154436 | |
|
kolegos, jeigu wireless'as toks beviltiskas reikalas, tai ko tada telekomas verzesi i ta rinka? Cia kazkas pasakas seka apie "paskutines mylios" iranga, bet kazkodel Mezon nori padengti visa Lietuva (ir jiems nereikia jusu telekominiu kanalizaciju), o ne kiekvienam aukste po router'i sukisti. Na tai nebukite elementaraus marketingo aukos, bent puse savo pilkosios mases panaudokite ir bus aisku, kur link telekomas juda.
|
|
| 2010-11-11 16:43 #154442 | |
|
ugniusk [2010-11-11 16:28]: gloomers, iPhone ir iPad yra geri dalykai, tikrai. Pats labai rimtai galvoju nusipirkti iPad, bet man jo reikia vien tik dėl knygos skaitymo, na, gal dar ir foto rodymo mergičkoms bare. Tai žiūrinėjuos paprastesnių ir pigesnių įrengimų. O daugiau - kai išeinu laukan, man norisi atsijungti nuo interneto visiškai. Bet tikrai sutinku, kad yra daug žmonių, ypač jaunimo, kurie be mobilaus ir interneto čiliake negali gyventi. Reikia ir iš jų pinigus paimti. Omnis tai daro. TEO nekonkuruos su Omniu, nes mama - ta pati. Na tai vat. Skaitymui yra puikus įreginys - Kindle, ir tik 100-140$ ribose. iPad'o tikrai nereikia dėl skaitymo. O kodėl kindle neturi optinės tinklo kortos tegul paaiškina Dharma ar stiklas, gal aš kažko nežinau, o gal Amazon kompanijai vadovauja idiotai. ugniusk [2010-11-11 16:28]: O jei jau prakalbome apie Apple, kodėl jo akcijų neperkame? Ogi todėl, kad šaukštai po pietų. Jei esi atviras kitai nuomonei, še tau keletas minčių savo įžvalgoms: Šiais laikais kinai bet kurį naują gaminį štampuoja žaibiškai, o kokybė vis labiau gerėja. Todėl vis daugiau žmonių, mano nuomone, svarstys: Apple ar No Name? Ir vis daugiau rinksis No Name. Kokį pats teplep turi? Apple? Aš Samsung, kokybė panaši, o už vardą nenoriu mokėti. Tai, kas įvyko su Zenith, tai, kas įvyko su IBM staliniais kompais, vyko kelis dešimtmečius. Tai, kas dabar įvyks su Nokia, su Apple, įvyks per kelis metus. Kinija labai inertiška (ec, koks gražus žodis). Būtent, "šaukštai po pietų". O telekomo akcijas pirkti ir investuoti į optiką dar ne "šaukštai po pietų"? (-; |
|
| 2010-11-11 16:52 #154447 | |
|
rm [2010-11-11 16:26]: gloomers, optika visuomet bus pranasesne nei belaidis, greitaveigos, patikimumo ir latency (nezinau koks cia lt terminas tiktu) atzvilgiu. Kiek galima kartoti, kad niekas niekur nesakė, kad optika de-facto mirė, mirs ar veikia prasčiau ar iš vis neveikia (-; Sakau - rinkai reikia mobilumo. Rinka ištroškusi mobilumo. Rinka nenori visada būti pririšta prie rozetės sienoje. Rinkai reikia ir rinka stumia belaides technologijas, jūs to norit ar nenorit, jūs tą suvokiate ar nesuvokiate. Optika bus ten kur buvo, galutinių vartotojų prasme valdys belaidėm technologijom sujungti įrenginiai. Tu man čia aiškini apie optinio kabelio duomenų srauto ir patikimumo pranašumus, bet ar suvoki, kad rinkai jau reikia mobilumo. Tau mobilaus ir stacionaraus telefonų analogija neįtikinamai nušviečia, kaip rinkai reikia mobilumo? Nesvarbu, kad pradžioje ir ryšys ne visur būdavo, ir stotys nebuvo pajėgios aptarnauti didelius srautus ir kainavo nežmoniškai. Ar tau kylą šiai dienai klausimų dėl mobiliųjų telefonų galimbių ir naudos? Manau, kad nekyla. Gali būt ramus, po 5-10 metų tau nebekils klausimų ir dėl mobilaus interneto. Pamirši net, kad kažkada reikėjo kišti kabelį į kompą. |
|
| 2010-11-11 16:55 #154448 | |
|
gloomers [2010-11-11 16:52]: Gali būt ramus, po 5-10 metų tau nebekils klausimų ir dėl mobilaus interneto. Pamirši net, kad kažkada reikėjo kišti kabelį į kompą. va sita reikia uzsisaugoti, archyvams  po 5-10 metu paziuresim kur bus apple ir kur TEO, kas didesne graza sugeneruos.
|
|
| 2010-11-11 17:09 #154453 | |
|
stiklas [2010-11-11 16:55]: gloomers [2010-11-11 16:52]: Gali būt ramus, po 5-10 metų tau nebekils klausimų ir dėl mobilaus interneto. Pamirši net, kad kažkada reikėjo kišti kabelį į kompą. va sita reikia uzsisaugoti, archyvams po 5-10 metu paziuresim kur bus apple ir kur TEO, kas didesne graza sugeneruos.Nepamiršk užsaugoti ir tos vietos, kur pritariau ugniusk dėl to, kad investuoti į Apple jau šaukštai po pietų. Tada bent jau žinosim iš ko juoktis... (-; |
|
|
2010-11-11 17:49 #154476
1
|
|
stiklas [2010-11-11 16:55]: gloomers [2010-11-11 16:52]: Gali būt ramus, po 5-10 metų tau nebekils klausimų ir dėl mobilaus interneto. Pamirši net, kad kažkada reikėjo kišti kabelį į kompą. va sita reikia uzsisaugoti, archyvams po 5-10 metu paziuresim kur bus apple ir kur TEO, kas didesne graza sugeneruos.Na ir palyginai. Kur Apple, o kur Teo, plius dvi skirtingos sritys ir rinkos. Apple neuzsiima internetu, jeigu ka. Diletantu prisirinko ir svaigstat. |
|
| 2010-11-11 17:52 #154477 | |
|
Pagal tickerspy.com, yra 2 paskutinių metų duomenys, div'ai:
|
|
| 2010-11-11 17:54 #154479 | |
|
jeigu taip reikia tai rinkai to mobilumo, tai kodel pats sedi su 4 "nemobiliais" interneto tiekejas? Akivaizdu, kad siuo metu ir artimiausiu metu didziausius pinigu srautus generuojanti rinka yra duomenu perdavimas "nemobiliais" tinklais. Kai bus pakankama mase zmoniu, kuriems Lietuvoje reiks mobilumo, TEO sugebes isnaudoti savo konkurencinius pranasumus, kad patenkintu ta rinkos dali. Del sito gali buti ramus. Jeigu tu manai, kad TEO investicijos i optimi tinkla neatsipirka, geriau pastudijuok TEO ataskaitas nemales kazkokio briedo. Pajamos is interneto ir duomenu perdavimo + TV paslaugos + IT paslaugos sudaro 350 mln. litu per metus. Siu pajamu nebutu, be TEO optinio tinklo, i kuri yra investuojama apie 100 mln. litu per metus. TEO EBITDA yra apie 41 proc. Praktiskai TEO investicijos i tinkla atsiperka per maziau nei per 1metus ir dar lieka navaro akcininkams. Parodyk daugiau man tokias atsipirkimo grazas Lietuvoje.
Arba gal tu man gali paskaiciuoti per kiek atsiperka investicijos i g3 ar g4 tinkla? Akivaizdu, kad siai dienai investicijos i siuos tinklus yra per brangios Lietuvai. Operatoriai nesugeba pateikti vartotojams tokios paslaugos kokybes uz pakankamai gera kaina, kad tos investicijos atsipirktu. Taip, kad gal baik savo nesamones skiesti apie ateiti. Babkiu man reikia dabar, o ne po N+K metu ateityje. |
|
| 2010-11-11 18:02 #154480 | |
|
Regneo, pofik. Zmogus myli ipadus,galim palyginti
man tai neskauda
|
|
| 2010-11-11 18:06 #154481 | |
|
regneo [2010-11-11 17:49]: Na ir palyginai. Kur Apple, o kur Teo, plius dvi skirtingos sritys ir rinkos. Apple neuzsiima internetu, jeigu ka. Diletantu prisirinko ir svaigstat. regneo, labai atsiprasom, matyt, tamsta nuo alaus bokalo atitraukem... kolega, ar jus bent paskaitet del ko visa diskusija uzvire? diskutuojam apie tai, kad telekoma gali pastumti i sona mobilusis internetas, t.y. nemaza dalis end-user'iu rinksis mobilius sios paslaugos variantus. Rezultatas - is esmes telekomas liks didmenininku su savo optinem magistralem ir suliniais, end-userius susirinks tie, kurie pasiulys mobilius paslaugos teikimo budus
|
|
| 2010-11-11 18:12 #154482 | |
|
gloomers,
kinai į Lietuvą neateis ir nepradės štampuoti paslaugų. bent jau tikiuosi, kad taip nebus. o prekes štampuoti jie dabar pradeda greitai. aš kinus labai rimtai vertinu kaip pasaulio gamyklą. todėl ir sakau, kad šaukštai po pietų. galbūt ir TEO bus šaukštai po pietų, bet TEO verslu aš labiau tikiu nei Apple. dėl optikos ir bevielio - man patraukliausias paaiškinimas OMXV_mezhka ar kaip jis ten... nebesikartosiu. ----------------------------
Total annualized return from 2001.09 to 2014.06: +13.0% Total annualized return from 2022.10 to 2023.07: +2.6% ---------------------------- |
|
