Galbūt per didelį laiko tarpą paimsiu, palygindamas TEO paslaugas, ir galbūt ne pagal tai reikia matuoti paslaugos kokybę, bet kaip vartotojas diletantas pastebėjau tokį dalyką:
prieš 8 metus, būdavo, paleidi per naktį siųstis filmą, tai ant kitos dienos vakaro parsiunčia;
o dabar paleidžiu siųstis filmą, nueinu grindis prasiplauti, ryžių išsiverdu - ir filmas guli diske.
Ir tai - be šviesolaidžio!!!
Kainų tikslių nepamenu, bet jos tikrai mažesnės.

Aš pamenu. Už 256Kbps DSLą mokėjau 240Lt/mėn. Dabar 160 kartų didesnis pralaidumas kainuoja 5 kartus mažiau.

TEO paslaugomis naudojuosi gal jau 8 metai. Atsimenu dar laikus su švilpaujančiu 56 kb modemu. Na bet kad jie didintų kainas negerindami paslaugos kokybės dar neteko patirt. Dar prieš 1,5 metų turėjau varį, ~35lt už internetą su max 0,5mb greičiu ir + 20lt už telefoną. Po to nemokamai atvedė šviesolaidį, galėjau atsisakyt telefono, liko tik internetas už 35lt su berods 4mb greičiu. Dabar persikėliau į Vilnių, galvojau ką čia įsivest. Pažiūrėjau C gate, sąlygos netenkina. Skynet į namą šviesolaidžio neveda. Skambinu į Teo, sako ok, pasirašot sutartį, per 3 dienas nemokamai įvedam, 3mėn nemokamai, likusius metus 30Lt. Turiu ir džiaugiuosi.

mm, teo su situo jau praskrido, nisa uzimta. Wireless'ui priklauso ateitis IT sektoriuje, nebent pats esate internet provider'is arba didziule korporacija, bet ir tai per palydovus tokius dalykus sutvarko

Kaip jums naujasis www.manoteo.lt tinklalapis? Aš išbandžiau ir nieko gero nemačiau. Prisijungiau, pasirinkau paslaugų gidą, pasirinkau kam naudosiu internetą,Klaida
Klaida! Atsiprašome, įvyko klaida. Bandykite dar kartą.
Atidarai klozeto dangtį,padarai,uždarai dangtį,nuleidai vandenį.

Skaitinedavau foruma, kaip investuotojas. Bet sikart jau neiskenciau kai kuriu zmoniu totalu nusisnekejima ir prisiregistravau. Cia nusisnekejo tie, kurie sako, kad Teo praskrido su savo investicijom i optine prieiga FTTH. Norisi paklaust, o po kiek metu HDTV per wirelesa paduosit, tuo paciu pvz interneto greiti einant HDTV pvz 1GB/s neperkraunant kanalo? Po kiek, po 50, po 100 metu? Isvis, koki greiti dabar isnesa optika, ir koki wirelesas? Ne koki kazkoks tiekejas pardavineja, o koks yra technologiskai imanomas? Bullshito jus nekalbekit. Kartais taip liudna daros, kai matai, kad, kaip sako rusai - "Stranie nuzhny geroji, p.zda rozhajet durakov". Zmones patys namu tinklu susikonfiguruot nesugebetu, o sneka apie aukstas technologijas, ir liudna, ir graudu. P.s.Cia isvis, epic komentaras, marmure tokius iskalinet: "mm, teo su situo jau praskrido, nisa uzimta." ))))))))))) Aha, uzimta)))))))))))) Teo deka Lietuva FTTH srityje eina kartu su tokiom "technologiskai atsilikusiom" salim, kaip Honkongas, Singapuras, Japonija, P. Koreja, nes FTTH - paskutinis mados klyksmas

Toliau: "Dar erzina tai, kad mano gyvenamame rajone, ji neleidžia tiekti interneto kitoms bendrovėms - nėra konkurencijos, todėl ir nėra lankstumo." Ka reiskia "Teo neleidzia"???? Kas cia per stebuklas - negirdejau dar tokio. Gal norejai pasakyt, kitos kompanijos nenori ateit ir investuot? O gal Teo turi kitom kompanijom nutiest laidus, gal dar konkurentu klientus savo salonuose su sypsenom aptarnaut? Tikrai nelanksti ta Teo - konkurentam va neleidzia brangiai zemes darbus darytis, kabelius tampytis - graudu toj Lietuvoj, graudu..))))))

Mano atveju, TEO už savo požeminių komunikacijų kanalų nuomą iš kabelinio interneto tiekėjų prašo tokių pinigų, kad išsinuomavę jie tikrai nebegalėtų konkuruoti su tuo pačiu TEO kainos atžvilgiu. Žinoma, tai viešai tiesiog nėra skelbiama.

tu pats supranti ką rašai? Čia vos ne tas pats, kas apkaltint NT agentūrą, kad tau neišnuomuoja buto už 500lt kad galėtum jį pernuomot už 1000lt ir taip konkuruot su agentūra.
Jei negali konkuruot nuomuodamas, tai išsivedžiok kabelius pats ir nereiks skųstis

Taip TEO LT nemažai pajamų gauna iš "šulinių" nuomos savo konkurentams. Nors tos visos komunikacijos privatizavus LTelekomą priklauso TEO LT, bet kiek žinau įstatymiškai ši kompanija privalo bent pagrindiniais pereinamaisiais mazgais dalintis su kitais ryšio tiekėjais. Ir iš ties yra buvę atvejų kai TEO LT atsisakydavo nuomoti motyvuodami tuo jog daugiau ten laidų fiziškai nebetelpa nors realiai tai tik būdavo nenoras įsileisti konkurentų į vieną ar kitą teritoriją.

Dar namu sachtu specialiu siaurinimu reiktu apkaltint Teo, jei su "suliniais" viskas tvarkoj, iki pilno komplekto. RRT ne durniai sedi, ju inzinieriai pasiziuri, kas kur telpa, kas kur ne - ir jei tik neduokdie, kas nors kur nors prasilenkia su sazininga konkurencija, tai baudzia visada

kolega, siulyciau pagooglinti ir nepatingeti pasidometi problematika, nes pats asmeniskai uzsieniuose tais dalykais naudojausi pora metu, HDTV televizinis signalas buvo gaunamas per palydovus, tieke ji valstybinis telekomas...
wireless'o technologiniu sprendiniu amplitude apima zymiai didesne vartotoju grupe negu kabelis (tegu ir optinis), apie investavimo kastus patyliu...

Kolega, dar karta sakau - nejuokink. Tu ten googlini, o as is to duona valgau ir dantis jau pradilines))))))) Tu su savo wirelesu busi akmens amziuj ir po 20 metu, kai man uzteks tik pakeist priimancia galine iranga O apie wireles kastus as irgi - patyliu))))))))P.s. O viena GB/s irgi per palydova gausi kiekvienam juzeriui?)))))))))))))))))))))))))

na dantis tai matyt, kolega, dilinot su variniais telekomo laideliais, ne kitaip kokia optikos skvarba, t.y. kokiam kiekiui vartotoju si paslauga prieinama? esminis skirtumas nuo to, ka man kaip vartotojui siulo kabelines?
matau, kad sitoje diskusijoje girdite tik save, rasiau jums kad sitomis technologijomis jau naudojausi gyvai, HDTV signalas veikia puikiai (nereikia jokios optikos), a la viasat tipo lekstute tik naujesnes kartos skaitmenine technologija pastatoma net ir atokiausiame kampelyje, jokiu laidu, suliniu, grezimu per sienas ir statybiniu siuksliu
del mobilaus interneto vel gi pasikartosiu, pagooglinkite, nors uzmeskite aki i siandienini vz.lt, tai bent ideja turesite, kaip telekomas beviltiskai atsilieka sitose lenktynese, apie 4G ir jau lipanti ant kulnu 5G is viso patyliu, todel nerasinekite cia komiksu, kaip bus po 20 metu

http://vz.lt/straipsnis/2010/11/10/Auksiniai_duomenu_perdavimo_kiausiniai_dar_nebyra_PA

))))))))))))))))))))))) Ne, garbes zodis, kaip per filmus. Man visiskai neidomu ka tamstai siulo kabelines))) As zinau, ka galima pasiekti per optika, ka per vyta pora ir ka per wirelesa. Aha, 4g, 5G, super. Merk babkes i iranga, o as pasikeisiu galine iranga ir kad mane pavyt tau reikes 10G, o tu sedesi dar ant penkiu. Cia fundamentalus dalykai, kolega ir ta suprast ne kiekvienam duota)Ar suprantat, kolega? Jus su 4-5G sukises simtus milijonu i stotis, o kokia nors kabeline firmele pakeitusi galines irangas vartotojams, kuriu viena ten kainuos kelis zalius tures 10G tik laidu?))))))))))))Ir kas toliau, toliau - naujos wireles stotys, nauji standartai, nauji simtai limu i irangas ir t.t.)))))????

viska teisingai surasete, bet pigiau ... kam? as jums destau savo kaip vartotojo poreikius, o jus atsakote, kaip telekomo klerkas. Bent minute pasijuskite vartotoju, ir pagalvokite apie telefono budele lauke, kai per sniega ir lietu begdavome skambinti mylimosioms merginoms ar draugams del vakarelio... niekas, matyt, tokiu anachronizmu neprisimena, issitrauki mobilke ir varai i bet kuri pasaulio kampeli, tik nepamirsk po to saskaita apmoketi. Tai kam man jusu optika, jei kaip vartotojas as noriu tureti viena stick'iuka kiseneje, kuri galeciau ikisti i bet kuri kompa stacionaru arba nesiojama ir pasinaudoti internetu is bet kurios vietos, kur man tik sautu i galva. Prie sito judam, o jus brukate savo laida dar negimusiems mano anukams

D))))))))))))))))))))) Tu dar lauzus prisimink, jais irgi susirasinedavo Jo, naudojies mobilke ir bashliuoji man, "telekomo klerkui", nes dali duomenu perduodi Teo tinklais Mes jamam toki vaizdzeli, o taip ir yra ir dar labiau bus)))Kalbu isimtinai kaip vartotojas, nes man namuose reikes dideles pralaidzios slangos, per kuria eis TV, Gigabitinis netas, signalizacijos, "protingu namu" aptarnavimas ir t.t. Kalbu kaip verlsininkas, kurio biurui reikes ziauriai pralaidzios slangos, kad siust terabaitus duomenu po visa pasauli. Niekas nelauks menesio, kol puskuos wirelesines stoteles, kol suvirskins tuos duomenu kiekius. Duomenu perdavimo kiekiai vis dideja pasaulyje, Lietuvoje kuriasi supporto kompanijos, kurioms mobilus netas - tik priedas, o visa darba atlieka optika. Nereikia maisyt vedybinio aparato su pirstu ir viskas bus normaliai. Wirelesas ziauriai atsilieka duomenu perdavimo sparta nuo optikos, visu pirma atsilieka technologiskai, atsilieka ir de facto siuolaikinej rinkoj.

shtudent, Drachma, jūs, mano nuomone, šioje diskusijoje suplakate televiziją su duomenų perdavimu.
pabandome atskirai pagvildenti, m?

tikrai nesiginčysiu - viasat yra pagrindinis galos konkurentas. t.y. satelitas vs. optiką.
bet klausimas: shtudent, ar per satelitą galimą ne tik žiūrėti į teliką, ale, ar galima dainuoti karaoke, įsirašyti, videonuoma pasinaudoti?

duomenų perdavimo, interneto konkurentai tikrai ne mobiliakai Lietuvoje, bent jau dabar, o tos pačios kabelinės. bet jos dabar smarkiai praranda savo klientus, ypač provincijoje. Kaip yra užsienyje? shtudent, gali konkretų pavyzdį pateikti: stiprus ir didelis provideris, kainos? (nes, kaip suprantu, kažką tokio užsienyje esi bandęs.)


šiaip aš labiau palaikau Drachmą - optikos teoriniai pralaidumai yra labai dideli, bent jau šiuo metu bevieliam iki optikos labai toli. aukščiau apie tai diskusija su konkrečiais parametrais jau vyko.

klausimas: ar vartotojui greičių, pralaidumo labiau reikia, ar patogumo?
ko gero - ir to, ir to


Drachma, kaip technologijų ekspertas, gal man gali paaiškinti paprastai nieko apie technologijas nesuprantančiam žmogui: kaip veiks 4G? - ne LTE, ne WiMax, bet tikrasis 4G standartas, kurį dar kuria ir aprašinėja ITU?

RRT rašo: "4G bus integruota sistemų sistema ir tinklų tinklas, pilnai pagrįstas IP, kurio bus pasiekta susiejus laidinius ir belaidžius tinklus, o taip pat atlikus kompiuterių, vartotojų elektroninių įrenginių, ryšių technologijų ir kelias kitas konvergencijas, kas suteiks galimybę užtikrinti 100 Mbps duomenų perdavimo spartą lauke ir 1Gbps duomenų perdavimo spartą patalpų viduje, paslaugų kokybę „nuo galo iki galo“ ir didelį saugumą siūlant bet kurias paslaugas bet kuriuo metu ir bet kurioje vietoje prieinamomis kainomis ir atsiskaitant pagal vieną sąskaitą."

kaip tai suprasti?

Drachma,

Niekas nesako, kad TEO ar optika dings. Kalba eina apie end-user'į, jo poreikius, perspektyvas ir investicijas.

TEO yra didelė ir inertinė kompanija. Jos klientai visą tos kompanijos gyvavimo laikotarpį dažniausiai gaudavo vidutines paslaugas už didesnę negu rinkos kainą. Taip buvo, yra ir bus. Visada yra mažesni rinkos žaidėjai, kurie sugeba greičiau adaptuotis, greičiau judėti kliento poreikių patenkinimo linkme, greičiau reaguoti į rinkos pokyčius.

Šiai dienai optika į namus ateina ne vien iš TEO. Tai technologine/konkurencie prasme TEO nėra kažkur pažengęs į priekį. Aš taip pat nematau absoliučiai jokio skirtumo ar optika ateina iki namo įvado, o paskui paskirstoma variu, ar optika atvedama iki buto įvado ir ten taip pat toliau paskirstoma variu (TEO atveju). Aš netgi jau nebematau reikalo iš vis į butą kažką įvedinėti, wi-fi pilnai viską padengia.

Koks yra optinio kabelio, kuris vedamas IPT tiekėjų į namus, kokie yra standartiniai interneto planai ir kada +- bus pasiekta turimo kabelio riba? Faktas, kad šiai dienai yra išnaudojama tik labai maža to kabelio galimybių dalis, bet klausimas lieka - kas sumoka už investiciją į ateitį ir ar ta investicija atsipirks.

Kiek kainuos atvesti internetą mano bobutei į Bezdonių kaimą optikos pagalba ir alternatyviom G3+ technologijom?

TEO tenkina minimalius interneto poreikius, ir tai ne visur, ir ne už priimtiniausią kainą.

Šiai dienai rinka yra tokia, kad visi eina link mobilumo: iphone'ai, ipad'ai, kindle ir visi kiti smartphone'ai ir žaisliukai. Jiem reikalingas mobilus internetas. Lietuva gal kažkiek ir atsilieka, nes dar ne ta perkamoji galia, bet judesys yra nemažas. Tiem įrenginiam nereikia 1gbps. Šiai dienai pilnai užtenka G4, tereikia davesti iki protingo kokybės/kainos lygio.

Žmonės, pamirškite jūs tą kaimą. TEO ten nebuvo, ir nebus. Nėra masės.
Į kaimą nuėjo rain projektas.

O jei kalbame apie optiką miestuose, tai TEO prieš metus-du FTTH, FTTB srityje buvo visiškas lūzeris. Bet per tuos du metus TEO į FTTH, FTTB sukišo, jei neklystu, arti 100 limonų ir visokie c-gates'ai, skynet'ai, baltneta, mikrovisata už galvos susiėmę: ką daryti?