bugaga,
nuo 1000 eurų prasideda tos šaldymo spintos visko prisisprogusiems riebiems pendosams - amerikosams, kurių godumas ir pertekliaus troškulys ir įstūmė pasaulį į tokią krizę, kad ji net apnuogino Lietuvos sistemines negeroves, kurios ir be krizės per kokius 3 metus būtų išlindę kaip yla iš maišo.

gloomers,

ė, a girč`? daugelis forumo dalyvių mano, kad aš - įdomiai ir nestandartiškai mąstantis forumietis, o mano pasisakymai, nors ir nevienareikšmiai, bet verti dėmesio ir paskaityti malonūs. O Tamista - pats tas interneto trolis, angažuotas baisiausiai, ir gal net rašantis už atlygį vienos čia neįvardijamos, bet šiame forume nelabai gerbiamos klikos labui. Aš forumui generuoju vertingą trafiką, o Tamista - flūdą baisiausį....

esmė ta , kad šiuo metu šaldytuvas kainuojantis mažiau 1000 eur yra paremtas 10-20 metų senumo technologijomis ir pirkti naują daiktą, kuris yra pasenęs tiek technologiškai, tiek morališkai yra švelniai tariant nesusipratimas , jūs gi nesidedate sidabro plombų į dantis??

bugaga,
o tai sakykite, kur naudojami šiuolaikiniai šaldytuvai? Planuojamuose skrydžiuose į Marsą?

http://www.virginijosbaldai.lt/lt/modernios_sekcijos_indaujos_komodos/

Pas Virginiją žiūrėk

na aš šaldytuvą laikau virtuvėje, namuose .jis yra vienų durų ir dviejų metrų aukščio , o šaldytuve laikau maisto produktus .daržoves vienoje temperatūroje, mėsą kitoje, sūrį ir kitoje temperatūroje ir kito drėgnumo sąlygomis...

atleiskit kad pradėjau nelabai į temą ,paprasčiausiai man nesuprantama ,kaip su "išnaudotojais " yra suderinamos pajamos iš investicijų ?? ar pajamos pajamomis ,o išnaudotojai tik viešuose pasisakymuose?

pažiūrėjau daugiau jūsų pasisakymų , jūs turite daug priekaštų šalies valdžiai, aš matau jų daugiau nei jūs pasakote, o ką jūs asmeniškai padarėte,kad tai pakeisti?? aš iškėliau iš lietuvos kelis šimtus darbo vietų , moku mokesčius ne lietuvoje , išvežu kapitalą iš šalies ir pan. paskutiniu metu tokių kaip aš ženkliai padaugėjo ,o istorija moko, kad pozityvūs pertvarkymai šalies valdyme vyksta tik ypač sunkiomis sąlygomis ....

p.s apie sekciją , bet kuris vienetinių baldų gamintojas(išnaudotojas) jums ją pagamins, kokios norit spalvos, dydžio , kokybės....

bugaga,
Aš iškėliau trispalvę Gedimino bokšte.
Aš iškovojau Lietuvai Laisvę - to sausio rytą aš gyniau parlamentą, - kaip vėliau paaiškėjo - būsimus šalies engėjus ir išnaudotojus.

Aš pats sukuriu sau darbo vietą ir aprūpinu save pragyvenimu. Aš pats savo mikroinvestivijomis sumoku daugiau mokesčių, nei dažnas dirbantysis.

Aš aštrokai pasisakau prieš emigraciją, nes tikiu, kad galiu gerovę susikurti Lietuvoje.

O Lietuva man kąąąąąąąąąąąąą???

1. Daro gėdą už mano pinigus siūsdama stribus, žudikus ir baudėjus į svetimą karą Irake ir Afganistane.
2. Negina (negintų) nuo nepagrįstų ES šalių ir JAV valdžios pretenzijų.
3. Neužtikrina normalios sveikatos apsaugos sistemos - už mano mokamus mokesčius.
4. Neužtikrina teisingų, vien tik rinkos valdomų pagrindinių produktų ir resursų kainų.
5. Nesukūrė deramos ekonominės infrastruktūros laisvai samdomiems darbuotojams.

Dar vardint, ar jau užteks?

Dediesi didžiu verslininku, sėkmingai iškeliančiu savo verslus iš šitos Visatos subinės (pasak R.Gavelio), o paprastų dalykų nesupranti

ne , aš tai padariau prieš 6 metus ....

Puikuis pasisakymas. Užkonservuoju, kad neišsitrintum. Vertinu už ironiją.

tai čia analogas kubiliaus vyriausybei , darot viską atvirkčiai , savo veiksmais stiprinat esamą sistemą (darbai) ir kažko reikalaujat (žodžiai)

Žr. įtariamos teroristės Kusaitės bylą. Taip gina, kad net skiedros lekia. Kas žingsnis - arba apsijuokia, arba išvis apsigaidina.

O gražiausia žiūrėti, kaip disidentė Sadūnaitė pliekia buvusius savo bendražygius, kurie išsigimė atėję į valdžią.

1.Nėra nacionalinės idejos ir ją įgyvendinančio elito.
2.Impotentinio CB sukurimas ir jo iki šiol taikomas valiutų valdybos modelis.
3.Visų valstybinių bankų privatizavimas ir kreditavimo rinkos perleidimas užsieniečiams.
4.Strateginių įmonių kvailas privatizavimas, bei uždarymas.

Įstojimas į ES ir NATO nėra nacionalinė ideja, tai tiesiog perbegimas iš vienos "balos" į kitą.
Manau kad didžiausia Lietuvos problema - monetarinio išsilavinimo stoka valdančiajame sluoksnyje post CCCP periode.
Kai Lietuva atgavo nepriklausomybę, jos esminių sistemų formavimą vienaip ar kitaip kontroliavo (patarinėjo) eGZpertai iš kapitalistinio pasaulio, kuriems visada terupi pelnas ir nauda. Būtent jų modelis buvo pasirinktas kuriant Lietuvos CB, bei įvedant valiutų valdybos modelį ir būtent jie rekomendavo privatizuoti strateginį valstybės turtą. O dabar, kai lietuvių išsilavinimas jau leidžia atskirti grūdus nuo pelu - neliko ką skirti - grūdai ten kur ir buvo numatyta "patarėjų", pelai - liko valstybei...
Ar būtų viskas kitaip jei pirmuose rinkimuose vietoj Brazausko laimėtu Lozoraitis? Manau kad ne. Lietuvių tautybės atvykėliai iš Vakarų kaip tik būtų dar geresni kapitalistinių idėjų propaguotojai ir vykdytojai - t.y. šiandien prasiskolinę būtų buvę kur kas daugiau tautiečių.

Atsiprašau, jeigu kas mano kad Aurabankas, Baltic bankas, Vakarų bankas, Sekundės bankas, Lietuvos Akcinis Inovacinis bankas, Kauno Holdingo Kompanija, Nidos bankas, etc., etc., etc., yra geriau negu valiutų valdyba ir visų pankų() skandinavizacija, tegu pirmas meta į mane akmenį.........

Ne visos tos "strateginės" sovietinės įmonės buvo konkurencingos, toli gražu ne visoms joms buvo lemta išlikti...

Ištrinsiu.

Stipru. Tik kam trinti ?

Dar Valstybinis Komercinis bankas. Pavadinimas "valstybinis" bet kam nesuteikiamas... Litimpex

Lietuviai nėra stiprūs bankininkystėje, atominėje energetikoje, naftos, dujų bei elektros bizniuose.
Bet lietuviai puikūs bitininkai, klumpių drožėjai, žemdirbiai, amatininkai, menininkai ir netgi kai kurių sričių mokslininkai.
Į stipriąsias savo puses (moderniai kalbant - konkurencinius pranašumus) ir turėtų orientuotis.
Be abejonės, nežinomų žemių (terra incognita) atradimo aistros stiprėjimas irgi būtų labai pagirtinas.

Aš bandau teigti tą patį. Esmė - negali būti stiprus visur, ypač kai nėra pakankamai resursų. Pavyzdys -sportas. Mes stiprūs krepšinyje, disko metime. Kodėl? Todėl kad skiriama pakankamai resursų, plius yra patirtis, treneriai, atitinka fiziniai duomenys. Šveicarai silpnesni krepšinyje, bet stiprūs bankininkystėje.
Kubilius pavojingas tuo, kad jis, teisingai pastebėdamas, jog sukštos technologijos kuria didesnę pridedamą vertę, nesupranta, jog tam reikia didžiulių materialinių,žmogiškų resursų ir rinkų. Mes to neturim.
Atkreipsiu dėmesį, kad konkurencija maisto, lengvojoje ar baldų pramonėje, turizme skiriasi nuo konkurencijos high-tech industrijoje. Milžiniški įdėjimai gali nueiti šuniui ant uodegos, geras pavyzdys - kineskopų gamintojai Panevėžio "Ekranas". Technologijos pasikeitė, kineskopai tapo nebereikalingi, "Ekranas" bankrutavo,kaip ir komponentų gamintojas Vilniaus Vingis. Persiorientuoti nebuvo nei lėšų, nei rinkos.
Geriau užsiimti tuo, kur esi konkurencingas. Suprantu - skamba ne taip krūtai, tačiau tai realus, ne sapnų pasaulis.

Indeno zinniai, kas buvo valstybiniai bankai:
LVKB - Lietuvos valstybinis komercinis bankas - mires drasiuju mirtimi
LZUB - Lietuvos zemes ukio bankas - dabartinis NORD
LTB - Lietuvos taupomasis bankas - dabartinis Swedbank.
P.S. tarp Jusu isvardintu banku, valstybiniu ne su ziburiu nerasi...

Aš jau pradedu stebėtis, kodėl mes tavęs dar neišrinkom prezidentu...

Kaip ten rusų posaky: ja, ja-golovka ot...

Šiaip , šis posakis populiarus turėtų būti besirausiančiųjų konteineriuose tarpe. Džiugu, kad šios grupės intelekto atstovai ir į šį forumą užsuka.



O ko tau stebėtis ? Neabejoju, kad tavo dėmesys Petrui daug didesnę vertę turi nei buvimas prezidentu.

O apibendrinant , norėtųsi pasakyti, kad nieko gero nematau tame, kai pilkos vidutinybės lieja pagiežą šiame forume ant pranašesnių ir protingesnių . Kad ir po nevykusiu humoru tą pagiežą bandydami slėpti. Sorry.