Turbūt daugeliui teko girdėti apie planuojamą valstybės turto valdymo reformą. Žiniasklaidos priemonėse linksniuojamas "Visuomio" holdingas, kuriam gali būti patikėtas valdyti valstybės turtas. Oponentai jį lygina su Leo LT ir teigia, kad antro tokio monstro sukūrimas ir visos valstybės turto patikėjimas būtent jam reikštų valstybės krachą. Palaikantieji idėją gi postringauja, kad kompetentingi verslo srities atstovai (vadovai) galėtų turtą valdyti labai efektyviai ir valstybė pagaliau turėtų apčiuopiamos naudos iš savo turto.
Kadangi šiame forume diskutuoja daug įvairių sričių atstovų ir šiaip protingų žmonių, kviečiu visus pateikti savo įžvalgas dėl "Visuomio" ir apskritai valstybės turto valdymo reformos perspektyvų. Ar pritariate šiai idėjai, ar ne? Kodėl? Galbūt matote kitų, geresnių būdų efektyvinti valstybės turto valdymą. Mano asmenine nuomonė šiuo klausimu yra tokia, kad reforma yra būtina, tačiau kuriant tokį darinį kaip "Visuomis" pirmiausia reikia parengti teisinius saugiklius ir nustatyti aiškias kompetencijos ribas. Be to, kyla abejonių dėl to, ar įmanoma, kad visus labai skirtingus sektorius vienas toks darinys galėtų vienodai gerai valdyti.
Tikuosi aktyvios diskusijos šiuo ypač svarbiu valstybei ir mums visiems klausimu.

Butu nuostabu . Bet svogeriu - vagiu salije tai nepraeis . Juk jei siandien kasmet pavagiama apie pusantro milijardo lt tai ir arkliui aisku , kad tai nepraeis.

"Visuomis " tai papildom grandis valdyme, o tai reiskia dar nepatikimesni , sudetingesni ir neskaidresni valdyma. Visos ekonomiskai issivysciusios valstybes mazina grandziu skaiciu , o cia didina. Tai bus ir brangiau ir mes mokesciu moketojai turesime padegti sias papildomas islaidas. O kaip padegti , pakels mokescius. taip kad klaidingas kelias tas visuomis- konservatoriu eiline nesamone.

mano požiūris artimas juozas07. koks skirtumas, kaip vadinasi struktūra? visi kalba apie mistiškus "kvalifikuotus vadybininkus", tačiau nieks nepaaiškina, kodėl dabar, pvz., geležinkeliams "vadovauja" socdemas ir koncervatorius? kodėl dabar negalima suformuoti "kvalifikuotų vadybininkų" komandos?
o kas lietuvoje gaunasi iš valdžios ir verslo partnerystės, puikiai parodė leo lt atvejis.

Na vienas iš pagrindinių reformos iniciatorių argumentų yra, kad šis modelis yra pritaikytas išsivysčiusiose valstybėse, dažniausiai minima Švedija. Todėl nemanau, kad pats savaime jis yra blogas. Žinoma, kalbėti apie analogiškus rezultatus ir Lietuvoje turbūt neverta, atsižvelgiant į mentaliteto skirtumus tautų.

Tai gal įsteigus vieną darinį būtų paprasčiau depolitizuoti nekompetentingą valstybinių įmonių valdymą. Negu keičiant 300 įmonių vadovus po vieną susiduriant su viskokiais trukdžiais, tame tarpe ir teismais.