RSS| Autorius | Žinutė |
| 2010-09-01 16:47 #137211 | |
|
Turiu klausimą. Kaip suprasti tą finansų skirstymą į Grupė ir Bendrovė? Mano supratimu AB City Service yra visos įmonės, kurios surašytos pdfe. Tai taip išeitų, kad kotiruojamos akcijos yra visos grupės akcijos. Tačiau, kas tokiu atveju yra bendrovė?
|
|
|
2010-09-01 19:19 #137256 |
|
Povilai, AB City Service nėra = visos įmonės surašytos pdf'e. Tos įmonės yra valdomos CTS, tačiau turi savo atskiras vidines valdymo struktūras ir savo apskaitas/buhalteriją ir nevisose grupės įmonėse CTS valdo 100% jų akcijų.
|
|
| 2010-09-02 15:19 #137417 | |
|
Taip, suprantu, kad ne 100% valdo.
Bet vis tiek neaišku, kaip skirstoma į Grupė ir Bendrovė. Pvz., jei valdai 100% kitų įmonių akcijų, tai visas jų pelnas yra skaičiuojamas į valdančiosios (šiuo atveju CTS) pelną? |
|
|
2010-09-02 15:34 #137425 |
|
Taip, tik ne tiesiogiai
100 proc. deposit in NOK
Turtingiausias tas žmogus, kurio džiaugsmams reikia mažiausiai pinigų. Henris Deividas Toras |
|
| 2010-09-02 19:24 #137521 | |
|
Koltas [2010-09-02 15:34]: Taip, tik ne tiesiogiai Bet tarkim ji nusipirko ecoservice, tai, kad tas įsigijimas atsispindėtų ataskaitose ir akcijai tenkančiam pelnui, tai turi būti pelnas kažkaip perkeliamas. Ką reiškia tas netiesiogiai? Ir grupė vs bendrovė dar vis neatsakėt :| |
|
| 2010-09-03 09:44 #137589 | |
|
Grupė, tai toks gražus terminas ataskaitoms pagražinti. Tu perki bendrovės akcijas, ir būtent jos pelningumas tave "kaso", o grupė, ... iš jos į bendrovę tas pelnas gali kada nors atkeliauti, gali ir neatkeliauti, o keliauti kur nors į kitą grupės bedrovę (pvz paskola su 0,0001 proc palūkanomis, ...)
Dar dėl grupės bendrovių pelno, grupės bendrovė, susimoka pelno mokestį, tada "išrašo" dividendus (kai kur ir jie jau apmokestinti), šiaip taip pagrindinė bendrovė tuos pinigėlius gauna, ir suvedus balansą, metų pabaigoje parodo savo pelną, ir vėl susimoka pelno mokestį,  Taigi spėk kiek tau liks, iš tos sumos?
Nieko nenusimetinėju, perku ar pirksiu tuoj beveik viską, kad tik pinigėlių dar kas duotų. :D
|
|
2010-09-03 10:59 #137603
 1
|
|
|
Chebra,
Prieš tampant investuotojais yra naudinga susipažinti su buhalterijos pagrindais. Na, bet jeigu manot, kad tai jums nebūtina, galit iš karto pasidomėti "Konsoliduotos fin atskaitomybes" teisiniais aktais. Čia įmetu vieną pirmų nuorodų iš google http://www.tax.lt/vas/16_vas.pdf nežinau ar tai aktuali redakcija, bet esmę pagausit, o šiaip ir specialus tai reglamentuojantis įstatymas yra. |
|
| 2010-09-03 11:53 #137625 | |
|
Dėkui, ssaulys. Dabar jau aiškiau
jermak, ačiū už nuorodą, būtinai perskaitysiu buhalterijos pagrindai buvo univėre, sekėsi gerai. Apmaudu, kad apie įmonių finansinę apskaitą nemokė 
|
|
| 2010-09-03 12:41 #137631 | |
|
o kuo skiriasi įmonės buhalterija nuo nuo įmonės finansinės apskaitos?
Čia šiaip, retorinis klausimas, apie mūsų univerių lygį. |
|
|
|
2010-09-03 13:07 #137641
2
|
|
Kad ir ne buhalteris/apskaitininkas ir net ne ekonomistas pagal specialybę, pabandysiu sudalyvauti jermak viktorinoje. Taigi, buhalterija – tai vieta kur dėdės ir tetos sėdi ir suka galvas kaip nusukti mokesčių ir kad VMI ar kitos valdiškos kontoros to nesusektų. Finansinė apskaita – tai toks skaičių dėliojimo menas, kurio pagalba teisingai sudėliojus skaičius į ataskaitas, mes perskaitę jas, rašom į forumą „go go go CTS, UKB, PTR, etc...“.
 A maždaug į tą pusę?
|
|
| 2010-09-03 13:15 #137642 | |
|
Manau buhalterija ir apskaita yra tas pats. Vienas zodis is "senu laiku", kitas is naujesnis (isverte angliska "accounting"). Kadangi buhalteriai buvo is sovietmeciu, ir "chimicino" 5mecio planus, tai jie ir asocijuojasi su "nusukimais". "Apskaitininkai" atsirado kai atsirado siuolaikine Lietuva ir rinkos ekonomika, ir viska reikia "apskaityti".
Pastebesiu, kad diskusija eina nebe i tema. Tokiem klausiam yra atskiros temos. |
|
| 2010-09-03 13:49 #137656 | |
|
jermak [2010-09-03 12:41]: o kuo skiriasi įmonės buhalterija nuo nuo įmonės finansinės apskaitos? Čia šiaip, retorinis klausimas, apie mūsų univerių lygį. Manau, kad akcininkas taikliai pasakė Univėre mokė kaip vesti pačios įmonės buhalteriją. Debetai, kreditai, kad viskas turi pagal tam tikrą grupių sąrašą būti suvesta. Žodžiu nieko, kas praverstų vertinant įmonės ataskaitą. Na, todėl ir vadinasi įvadas
|
|
| 2010-09-06 21:01 #138328 | |
|
na chebra, griztam prie CTS1L ! ;)
|
|
| 2010-09-06 21:12 #138335 | |
|
Jei grįš instituciniai - grįš ir chebra
|
|
|
2010-09-07 21:10 #138707
3
|
|
|
akcininkas [2010-09-01 14:03]: akcininkas [2010-08-21 18:20]: Spėju, kad IIq rezultatai bus kuklesni nei Iq, nes CTS veikia šioks toks sezoniškumas ir šildymo sezonu (metų gale ir pradžioje) CTS rezultatai pagerėja. Man „normalus“ IIq rezultatas būtų šiose ribose: 115-125 mln. apyvarta ir 4-5 mln. gryno pelno. Nu ką, rezultatą laikau neutraliu. Pajamų gavo per plauką daugiau nei tikėjausi, o pelno - kiek mažiau. Žiūriu ir LHV panašiai vertina situaciją: City Service (Buy) Q2 financial results were roughly inline with our estimates. Revenue during the period amounted to LTL 125.4 million vs. our expected LTL 121.5 million, up thanks to expansion by 105% yoy. Gross margin came in at 15.1%, down from 17.3% in Q1. Administrative expenses were by LTL 1.9 million higher than we expected, resulting into EBIT of LTL 2.5 million. Operating margin in Q2 was 2%. City Service net profit during the quarter was LTL 2.8 million or 43% lower than we expected. It is important to keep in mind that City Service quarterly results fluctuate significantly, especially the bottom-line, thus the main focus is on full year results. H1 financial results has been good and are on track with our expectations for total 2010. Sakyčiau keistokas LHV komentaras - pajamos atitiko jų lūkesčius ir palyginus su praėjusiais metais augo dvigubai. Bendro pelno marža smuktelėjo 4%, tačiau tai sietina su pelno neduodančiomis perskirstymo pajamomis Rusijoje. Pats bendrasis pelnas kilo tikrai daug - 61%. LHV keistai skaičiuoja tik EBIT, kuris smuktelėjo, tačiau neįvardija priežasties - 2009 2 ketv. nusidėvėjimas sudarė tik 0,6 mln. lt, 2010 1 ketv. jau 2,1 mln. lt, o šį ketvirtį net 4,1 mln. lt. Tokiu atveju EBITDA paaugo netgi daugiau nei bendrasis pelnas - 75% iki 6,6 mln. lt. Jeigu LHV eliminuotų jiems netikėtai išaugusį nusidėvėjimą, tai ir EBIT ir grynojo pelno prognozes būtų pasiekęs. Tad pergivenantiems dėl mažėjusio pelno akcijai, galima nusiraminti, net EBITDA akcijai augo, o skolos šiuo laikotarpiu nedidėjo
|
|
| 2010-09-22 11:09 #143180 | |
|
Kaip cia toks vaziavimas zemyn 3 diena is eiles .
|
|
|
2010-09-22 11:41 #143196
1  1
|
|
tai gerai, pirkt reikia ;)
1. Statistika nelemia ateities, tik atspindi praeitį
2. Jei esi toks protingas, tai kodėl tada toks biednas? 3. Tegu kas nors kitas taiso padėtį, aš tik paaiškinsiu, kaip. |
|
| 2010-09-24 12:00 #143797 | |
|
Toliau važiavimas zemyn vyksta , gal kas zino kokios to priezastys
Ar dar laukt kol zemiau nukris ar uzsupirkt dabar ? Gal isvis nepirkt ?
|
|
| 2010-09-24 12:08 #143800 | |
|
Geguzes 4 man toks pat klausimas kilo, ir apturejau labai gera/brangoka pamoka
|
|
| 2010-09-24 12:13 #143802 | |
|
Tai pasidalink ta pamoka su manim :P
|
|
