G/U short setup

Darriusk cia reikia eiti per brokerius ir paziureti ar Admiralas neprasove 1 punktu, kodel short imetu screen

Ka manote apie G/U long ?

Imk su stopu zemiau 1.5485, jei jau nekantrauji. Arba buy stop virs buliu picko ~5540. Uz pasekmes neatsakau

Pavojinga imt gbpusd long setupa,stopas gautusi didelis ir graziai zemejantis trikampis i apacia eina,turbut ir snd kaina bus flete nebent po naujienu spaiku bus ir amerikai atsidarant as palauksiu aiskesnes situacijos jei tokia bus

Cia gi svaras as seniai be maciau G/U judant 200 punktu intervale gal si diena ta ir yra

Kad suzinoti kada rinka nepasiruosus ir nesedet prie PC tada kada nereikia, gali reiket kelis metelius pasedet kiaurias dieneles prie PC, kol taji rinkos pasiruosima pradesi grafikuose izvelgt, gerbiamas Dariau. Bet kadangi jus jau laikotes postulato kad rinka visada nenuspejama, tai niekuom negaliu padet

Palaukit dar valanda ir bus tų judesių. Tik gaila, kad šiandien penktadienis, mėnesio galas, dar Benas žada kažką įdomaus pasakyti ir BVP lyg ir staigmenų pateiks, tad sunkoka tuos judesius prognozuoti

Aš manau, kad c#, sakydamas:" gali reiket kelis metelius pasedet kiaurias dieneles prie PC, kol taji rinkos pasiruosima pradesi grafikuose izvelgt" neturėjo omeny, kad visus metelius prasėdėjus tampa aišku tik tiek, kad 15.30 galima tikėtis judesių ????

Aš suprantu, kad C# 8:00 pažiūrėjęs į grafiką žino, kad tarkim iki ~ 13 val bus fletas, o po 13 bus trendas aukštyn.

Amerikos sesijoje laukt svaro judesiu verta, bent jau man svieciasi galimas spaikas i virsu. Tiksliu valandu nezinosi. O siaip tai sita zinute as issitrinsiu, jei neatspesiu, o jus paskui visi apsimeskit kad nematet

C# gali netrinti jei nepasiteisinti klysti zmogiskas, tik ArutasFX neklystantis zmogus yra

Man atrodo kad ne karta mates situacijas kai i naujienas reaguojama triuksmingai, o kita kart - pasitampo flate ir sustoja, nors naujiena atrodo tokia kad tikrai turetu reaguot. Apie tai ir eina kalba. O siaip tai bergzdzios kalbos, mano akimis rinkos nematysi, nezinai ka as naudoju, todel nera prasmes ir diskusijos sios test toliau.

Manau kad didesne nei 50%, o kiek tiksliai, sunku ivertint. Sakykim 60%. Jei nepasiteisins suveiks tas 40%. Viskas nuo naudojamos sistemos elementu priklauso, pagal savaja sistema ir reikia vertint tikimybes, o ne apskritai. Deja MF bangu analizes scenariju pro automata nepratrauksi ivertint tas tikimybes, sistema yra dinamiska. Jeigu sugebi vertint abi kryptis is karto, kas yra pakankamai sunku, visada gali dalyvaut priesingoje puseje - stop&reverse. Tik reikia nustatyt tikslius taskus kur prasideda vienas, o kur baigiasi kitas scenarijus. Kai matai kad didesne tikimybe prasitest flatui - nedalyvauji isvis.

Nu ka tarpinis variantas gavos, spaikas i virsu tik po bangos pratesimo zemyn stopam ismust. Gaila, bet pavyko isslyst ant nulio. Gero savaitgalio, SuperSonicai!

http://www.youtube.com/watch?v=h3ySBAcIoxo

Pamastymui - kodel rinka nereagavo iskart teigiamai i Beno bazara, o spaikas issivyste veliau. Gi kaip zinia kartais sauna sau smagiai ir neduoda ne i trenda isokt. Matyt del to, kad rinka tuo metu vis dar buvo under bear pressure, ir kol nesusiformavo pirmosios trendo bangos minutiniame lygyje, tol apie jokius spaikus negalejo buti jokios kalbos. Jeigu butu toks darinys formavesis dar pries kalba - didele tikimybe kad suvis butu buves dar kalbos metu. Butent apie tokias rinkos salygas bei pasiruosima as ir kalbejau - gal dabar bus aiskiau.

Va kaip tik todėl kad kartais būna taip, kartais kitaip, treidinime remiuosi savo postulatu :

rinkoje bet kada gali atsitikti bet kas: trendo ar fleto pradžia ir pabaiga gali būti bet kada. Trendo ir fleto ilgis gali būti bet kokie. Žinoma, svarbūs įvykiai vyksta pagal tvarkaraštį, bet tai atskiras atvejis.

Pagal tavo postulata gaunas taip - pamatei pora zvakiu pries save ir soki kaip zuikis is rinkos - nes jau gal trendo pabaiga. Kazin kaip su tokiu postulatu igyvendint didesnius nei 1:1 RR, o trendo kuris juda flatiskai su didelem korekcijom, i profita paimt isvis turbut neimanoma. Postulatas is dalies turi racijos - kad rinka nera 100% nuspejama cia faktas, kitaip jos nebutu Bet tai nereiskia kad jos judesiuose nera jokios logikos, ir kad - viskas visiems zinoma Grafikas tai zinomas visiems, o ka kas jame mato - jau kitas klausimas.

Apskritai tas deklaravimas kad galima paimt ir uzdirbt FX'e su bet kokia strategija - kazkoks gan keistas, vos ne kaip reklaminis. Uzdirbt galima su bet kokia strategija kai rizika ausu nespaudzia, 1:1 svertu. Kaip kad tie profai su limonais, kuriuos kaip pvz. megsti nurodyt. Tada gal ir gali toleruot rinkos iracionaluma, didelius judesius pries save, igyvendint strategijas kurios gali pazert serija lossu ir nesukt sau del to galvos, nes nukentesi kelis %, o kita diena zinosi kad jau didele tikimybe pasiimt is rinkos serija win'u. Taciau kaip zinia FX rinkoje forumuose besirenkantys yra smulkieji, kurie megsta su svertais paciuzinet. Vat cia ir prasideda visi smagumai - psichologija, apie kuria niekas nesneka ir juo labiau forume. Forume gi negali pasirodyt esas looseris, cia mes visi uzdirbam ar ne ? Kai kurie zmones net sau negali pripazint kad jie loosina ir atsimena tik pelningus savo sandorius. Kam tas vargas is tikro, jei zymiai pelningiau gali suktis antrineje rinkoje..

Netrink - protingi postai, net jei ir nelabai i tema, nieksam nemaiso.

Tai kaipgi is tikruju gerausia elgtis, kaip robotukui, ar kaip logika, ar psichologija kuzda? Vis del to, ne toks lengvas klausimas, kaip gali pasirodyt. As linkes manyt, kad profesionalai, daug laiko paskyre foreksui, issiugdo tam tikra "profesine intuicija" ir jaucia kada galima tiketis paimt daugiau, o kada geriausia uzdaryt pozicija. Bet velgi - kadangi rinka yra neprognozuojamas padaras, tai manau tikslingiausia butu elgtis pagal sistema, nes toks sokinejimas tai nuo isstemos laikymosi, tai nuo darymo to, ka tau kuzda protas, tikrai neprideda prekybines drausmes, ir gali tik isvest is pusiausvyros.

Aha, gražiai mane pacitavai: gaunasi kad prieštarauju pats sau.

Iš tikrųjų, formaliai vienas sakinys prieštarauja kitam. Nes rašydamas galvojau apie skirtingus dalykus.

O norėjau pasakyti taip: jei pati sistema, taip kaip ji padaryta veikia pelningai, tada nereikia nieko galvoti ir viską daryti "mechaniškai", taip kaip sistema liepia... bet visada reikia įvertinti netikėtumo faktorių. Tas mechaniškumas - iki tam tikro lygio.
Kad aiškiau, pateiksiu tokį pvz: sakykim sistema gera, galvoti nereikia. Pozicijos atidarymo ir uždarymo kriterijai aiškūs, belieka tik daryti kaip liepia sistema, jokios "saviveiklos". Ir staiga, ramų trendą nutraukia staigus judesys, paskui išaiškėja, kad tai, sakykim, CBE intervencija ar kažkas pan. Tokiu atveju jau reikia daryti ne taip kaip liepia sistema, o kaip liepia situacija. Tačiau bet kuriuo atveju čia turi veikti ne psichoologija.

Kažkaip nelabai vykusiai gaunasi paaiškinti savo postus. Man viskas aišku, bet pasakyti aiškiai kažkaip neišeina.

Gal taip? :

Elgtis reikia kaip robotukui, o "nenormalaus" rinkos judėjimo atveju - taip, kaip kužda logika.

klausimas nėra sunkus, bet kai bandau atsakyti, kažkaip nerandu tam tinkamo būdo... rašau rašau, o vistiek migla kažkokia