Kas skaito rusiskai, gali pasitikrinti kurioje brandos pakopoje jie yra. Skaitant forumus susidaro ispudis, kad dauguma "treideriu" yra 2-7 pakopose... Pats save ivardinciau kaip stovinti ant 7 , bandanti palypeti ant 8...

http://www.traders.lt/datas/users/7080-10treiderio_pakopu.zip

Galiu konstatuoti faktus. Pradejau traidinti JAV 2008 sausi, remiausi ivairiais pranesimais, kitu kometarais, stengiausi pritaikyti kai kurias strategijas, bandziau vadovautis savo nuomone, buvau perskaites gal 5 knygas apie tradinga, rezultate, po 4 menesiu -60% portfelio. Gerai kad JAV portfelis sudare apie 10% visu santaupu.
Paskatintas gerb. Ashaman pradejau studijuoti Elioto bangas, pakankamai ilgai nesugebejau ju pritaikyti, taciau po to kai jas perpratau, po 4 men +15% portfelio. Didelis respect Ashaman. Manau cia tik pradzia. Yra daug erdves tobulejimui. Dar neturiu savo prekybos taisykliu, taciau remiantis vien tik EW prekyba tapo pelninga. Visiems rekomenduoju pastudijuoti EW, tai duoda rinkos strukturos supratima.

O nemanai, kad tik atsitiktinumas? 4 men labai mazas laiko tarpas...

Ir kaip? Is tiesu 3 banga niekada nebuna trumpiausia?

Senokai besu perskaičiusi taip gerai išreikštą mintį,100 proc.sutampančią su mano nuomone.
Paryškintas "iš tikrųjų".Toks paprastas dalykas,paprastas žodelis,o visgi visko esmė.
Ir tas "iš tikrųjų" skirtingose situacijose,skirtingose vietose,skirtingu laiku būna vis kitoks.Iki jo ir būna sunkiausia prisikasti.Ir jis yra sėkmės formulė visur,kur tik galioja sąvoka "investavimas".Ir versle,ir visose investavimo rūšyse.
Tai,ką tu pavadinai "šlamštu",yra pagalbinė priemonė,kuri reikalinga kaip medžiaga,iš kurios kažką priimi,kažką atmeti...
Ne veltui aš šalia "laimės ieškotojų" paminėjau ir "stropiai atliekančius namų darbus"."Laimės ieškotojais" visi kažkur ir visada pabūna,tai pradžių pradžia."O stropiai atliekantys namų darbus" visada būna sėkmingi "ant bangos",bet,vėjo krypčiai pasisukus,įvyksta minkštas arba kietas pasitraukimas iš verslo,iš kažkokio investavimo ir pan.Tai dažniausiai garbinantys "daugumos" nuomonę,daugumos elgesį ir sprendimus.Nes tik dauguma gali būti teisi,tik dauguma yra gėris.Bet kokia kaina reikia šalinti viską,kas tik neatitinka daugumos kriterijų.Čia psichologinis momentas-norisi būti tik teisiu.Jaustis tokiu.
Kiekvienas žmogus,manau,apmąsto savo sėkmes ir nesėkmes.Priežasčių būna daug,bet visgi kažkuri būna esminė.Kadangi analizuojamas praeitas etapas,tai jau galima pastebėti.Jei sugebi objektyviai vertinti,atmetus savo ego,atmetus norą likti teisiu ir apkaltinti tik aplinkybes.Kažkodėl žmonės labiau linkę apkaltinti aplinkybes,nes negali perlipti per savo ego.O tada ir lieka nebeaiški tikroji priežastis.
Kiekvienas gauname daug rašytinės ir gyvos informacijos.Ne visa ji būna teisinga.Dažniausia dominuoja daugumos nuomonė.Ne visada neteisinga informacija būna piktybiškai pateikta.Tiesiog negali visi ir visada būti teisūs.Bet veikia užkratas - sekti daugumos pavyzdžiu,elgtis kaip dauguma,netgi pradėti mąstyti kaip dauguma.Nes tai patogu.Visiems patinka...kol nejučia išties galima dėl tos priežasties pereiti prie daugumos.Tiesiog sunkiau būti "balta varna".
O tikroji sėkmės ar nesėkmės priežastis visgi būna - pagautas arba nepagautas tuo momentu tas paprastas "iš tikrųjų".

Manyčiau,kad baisi nesėkmė būtų neatlaikyti daugumos spaudimo ir pereiti prie daugumos...

Pataikymo procentas mazai ka reiskia - gali pataikyti 99 % tikslumu ir nueiti i dugna kaip marmurinis paminklas ismestas vidury vandenyno.
Anyway, nesakau, kad prekiauji blogai, tik manau, kad gali buti atsitiktimumas. 100 treidu yra pats minimumas spresti apie sistema, bet kadangi tu prekiauji, o ne automatine sistema, tai tas 100 nieko nereiskia...

To rimtas

Netapatinciau akciju rinkos su karu, o investavima - su kova. Remiantis "pritraukimo desniu" tu pritrauki tai, apie ka galvoji. Jei taip galvosi, tai visada ir kariausi ir kovosi. Akciju rinka skirta ne kariauti, o visa savo esme atlieka pagalbos verslui funkcija. Ateidamas i akciju rinka, tu renkiesi kam padeti, ka paremti. Susirandi sriti kurios ateitimi tiki ir matai perspektyva, susirandi tos srities imone ir paskolini jai savo pinigus, tikedamasis gauti pelno dali. Nematau cia ne vieno is karo elementu. Cia nesikesinama i kieno nors nuosavybe, teritorini vientisuma ar gyvybe siekiant sau naudos. Greiciau atvirksciai - siekiant suteikti kuo daugiau naudos kuo didesniam zmoniu ratui, norima pritraukti kapitalo, padesiancio to pasiekti. Klausimas tik ar ta suteikiama nauda, kuria siulo imone is kazkokios srities, yra ir bus pakankamai paklausi rinkoje ir ar tu tuo tiki bei nori to, ko nori ta imone.
Nori kariauti - tai visada gausi tai ka duoda karas. Nori padeti - tai visada gausi tai, ka duoda pagalbos gavejo dekingumas.

to fox:
idealizmas, aisku, yra gera savybe, kaip ir skolinti pinigus imonei "tikint jos perspektyva", bet
tai labai primena istorija apie valkata, kai prieina gatveje valkata ir praso pinigu nesvarbu kam (paskambinti, parvaziuoti i savo kaima), jeigu duodi pinigu, finale dingsta ir valkata, ir pinigai
visiskai pritariu "rimtas" Robin Hudo idejai, grazu kai pasirodo keletas prablaivinanciu minciu

Sveiki. Prisijungiau po 3 mėnesių pertraukos . Dėl kai kurių personų liguisto ir keistoko požiūrio į mano žinutes buvo tikslinga forumą šį laikotarpį boikotuoti.

Šiuo pirmuoju postu noriu išreikšti solidarumą Agatos daugeliui minčių , o taip pat išreikšti susižavėjimą , būtent dalyvio "rimtas" šioje temoje perskaitytais paskutiniais postais.

rimtas, paskutiniame poste , adresuotame man, rašei , kad lauki kažkokių tai pamazgų savo atžvilgiu...

Nesu linkęs nei į asmeniškumus, nei tuo labiau į jokias pamazgas. Stengiuosi visada išlikti aukščiau viso to ir nenusileisti iki "pamazgautojų" lygio.

Mane sužavėjo tavo pažanga per paskutinius 3 mėnesius. Matosi, kad JAV rinkoje iš ties dirbi, analizuoji, ieškai ir randi esmines priežastis, kas stumdo kainas rinkose. Šaunuolis. Neabejoju , kad dar po 2-4 metų mes vienas kitą jau suprasime idealiai.
Nors mane daug kas pažįsta kaip forexsistą, tačiau apie 4 metus esu kiekvieną dieną po 10-14 valandų dirbęs su JAV akcijomis ( prekiavęs 1000-2000 skirtingų akciju, analizavęs jas , studijavęs kilimų ir kritimų potencialus tiek trumpais, tiek ilgesniais laikotarpiais ).

Aš visada laikiausi nuomonės , kad visa ta TA su jos indikatoriais tėra absoliutus šlamštas, skirtas jos garbintojams padėti praradinėti pinigėlius, bet ne uždirbti. Ir nesvarbu , apie ką kalbėtume: akcijas , valiutas (forekse) , naftą ar kukurūzus... Esmė ne finansiniuose instrumentuose, o pačioje TA. Skaitau, kad TA tėra toks intrumentėlis, kurio pagalba rinkoms vadovaujantys generolai susirenka pinigėlius iš TA išpažįstančių "laimės ieškotojų".

Rinkų generolai būtent ir susirenka pinigėlių masę savo milijardų , bei pakalikų-analitikų su jų visais upgradais-downgradais padedami. Ir būtent nukreipdami rinkas bei atskirus finansinius instrumentus staigiai ir priešinga kryptimi, nei TA indikatoriai rodo. Visi tie TA indikatoriai gali padėti pasirinkti daug mažų pelniukų ir keletą didelių nuostolių su bendru galutiniu minusu...
Minusas vargiai išvengiamas, nes turi gi kažkas atsverti pliusą, besikaupiantį rinkų generolų milijardinėse sąskaitose.

Tad, rimtas, esi tikrai šaunuolis. Man malonu matyti tavo tokį spartų tobulėjimą. Šioje temoje savo postuose išsakai mintis bei nuomonę, sutampančias su manosiomis, ko negalėjau pasakyti gegužės mėnesį perskaitęs tavo iki to laikotarpio rašytus postus. Tada atrodei paprasčiausiu pusžaliu rinkos naujokėliu. Dabar gi matyti viskas : ryški pažanga mąstyme, rinkose nuolat vykstančių paslėptų procesų suvokimas ir t.t. Ryškėja ir treiderio branda. Žodžiu , malonu. Senai bepostinau, tad leidau sau šį kartą ilgesnį postą sukurpt, nors , šiaip , postint nelabai mėgstu. Daug labiau patinka stebėt rinkas, studijuot ir analizuot susiklosčiusias situacijas, treidint... Tokia jau treiderio lemtis - visada likt treideriu .

To rimtas

Aciu uz kritika. Pameginsiu paaiskinti, kad butent tavo poziuris prie gero neprives, nors is tikruju "gero" samprata daznai skiriasi.

Sitas tavo sakinys berods geriausiai atspindi akciju rinkos dalyviu logika:

"Ne kaip paremti įmonę,bet kaip pasinaudojus apie ją skleidžiamais gandais pabandyti mano nupirktas akcijas prastumti tau brangiau".

Bendrai is tavo pasisakymo suprantu, kad tu priklausai tai didelei masei investuotoju, kurie kuri laika paplaukioje "investiciju vandenyne" supranta mazdaug is kur dazniausia pucia vejas, kas itakoja jo krypti ir stipruma bei kad tas vejas ne saip sau atsiranda ir dingsta o kad ji kazkas valdo. Tada suprates, kad nepretenduoja i to vejo valdyma, ima ir nustato savo investavimo strategijos krypti i tuos investuotojus, kurie dar tame "vandenyne" tik pradeda plaukioti ir plaukioja turedami mazai igudziu ir neturedami nors bendro vaizdo vizijos. Tada aisku, tokia veikla turi kelti tik tokius jausmus kaip pastovi kova del isgyvenimo, bandant, kaip pats sakai, "prastumti" akcijas kitiems.
Va cia yra kelias vedantis link , kaip sakai, "generolo" karjeros. Daug uzsakomojo melo akciju rinkoje gimdo tik dar daugiau to paties melo ir juo paremtu strategiju taikymo atveju.

Galima priskirti mano mintis idealistiskoms, nors tai ir yra pirmine akciju rinkos ideja, kuri laikui begant issikreipe, veikiama zmoniu besaikio godumo. Ar ji veiks taip ir toliau ar issivalys priklausys tik nuo musu kiekvieno poziurio. Viena aisku, kad jei i akciju rinka zmones eis godumo vedami, vaizdas ne tik kad nesikeis, bet tik dides praraja tarp 10:90.

Linkiu tau sekmes, bet neapsigauk. Pinigu kiekis laimes nelemia, laime tai kelias kuriuo eini, o ne jo pabaiga. Kaip tuo keliu eisi - taip jausiesi ji nuejes.

to Fox,

Apie idealizmą. Mes visi susipažinimo su finansų rinkomis ( akcijų, valiutų ) pradžioje buvome ir idealistai, ir naivūs. Galvojome, kad biržos yra tokios, kokiomis jas įsivaizdavome iš gerosios pusės.
Su kiekviena prekybos diena biržas ėmėme matyti jau ne iš įsivaizduojamos, o iš realios pusės vis aiškiau ir aiškiau. Prekiaujant aktyviai nulinis rezultatas negalimas: arba ėjimas į minusą ( jei liksime ir toliau naiviais idealistais ) arba ėjimas į pelną ( jei išmoksime realybę matyti tokią, kokia ji yra finansų pasaulyje ). Ir godumas čia ne prie ko. Tiesiog siekdamas net ir nedidelio stabilaus pelno ( o ne stabilaus minuso ) privalėsi žiūrėti į finansų rinkas realiai , o ne per idealistinius akinius su papildomai naivumo storoku sluoksniu užteptais stiklais...

Galima priskirti mano mintis idealistiskoms, nors tai ir yra pirmine akciju rinkos ideja, kuri laikui begant issikreipe, veikiama zmoniu besaikio godumo. Ar ji veiks taip ir toliau ar issivalys priklausys tik nuo musu kiekvieno poziurio. Viena aisku, kad jei i akciju rinka zmones eis godumo vedami, vaizdas ne tik kad nesikeis, bet tik dides praraja tarp 10:90.

to fox:
akciju rinka niekada nebuvo "tiesi", kaip ir niekas neperka akciju, kad uz gautas babkes nupirktu sratinuku Angolos vaikam
linkiu tau sekmes islikti tarp musu plesriu vilku, kurie yra nuklyde nuo "tikrojo kelio" ir tik tyko
sugrauzti jauna ir nekalta tyra avi

To Tonis

Na gerai, tarkim godumas cia ne prie ko ir tu imi tik tiek, kiek reikia, kaip sakai, nedideliam stabilaus pelno palaikymui (na tipo normaliam pragyvenimui neskriaudziant saves, bet ir ne praustis is auksiniu praustuvu) Bet tavo gerove prikauso nuo idealistu naivuoliu skaiciaus akciju rinkoje (nors idealistas nuo naivuolio labai skiriasi). Jei ju mazes, tau bus sunkiau ir sunkiau palaikyti ta nedideli stabilu pelno lygi. Aisku reikes agresyvinti taktikas, didinti melo kieki - o tokios iniciatyvos visada remiasi zmoniu godumu. Sakyti - godumas cia ne prieko, stai kas yra is tikruju naivu.

Nenoriu sakyti kad rinkoje dalyvaujantys, kaip mozila sako, "vilkai" tik tuo ir uzsiima, kad iesko jaunu "aveliu" pusryciams. Ne ta mintis ir ne toks tikslas buvo. Noriu pasakyti, kad nauda, kuria parduoda treideriai turi buti "tikra", t.y. tokia kuria tiki tiek pats treideris tiek tos naudos kurejas.

Bet tavo gerove prikauso nuo idealistu naivuoliu skaiciaus akciju rinkoje (nors idealistas nuo naivuolio labai skiriasi). Jei ju mazes, tau bus sunkiau ir sunkiau palaikyti ta nedideli stabilu pelno lygi.

to fox:
gerove nepriklauso ir niekada nepriklausys nuo "idealistu naivuoliu skaiciaus akciju rinkoje" (na gal dalinai esi teisus jei kalbi apie LT rinka, kur nera instrumentu pvz. shortinti akcijas)
sakyciau atvirksciai, kuo daugiau idealistu naivuoliu , tuo sunkiau uzdirbti, pvz. mano didziausias uzdarbis buvo kai USA finansu sektoriuje neliko naivuoliu ir visi prakalinejo finansiniu skyliu akcijas kaip isproteje, SKF ETF pirkau prie 120$, o pardaviau netoli 180$ (http://finviz.com/quote.ashx?t=SKF)
APSKRITAI AKCIJAS GERIAUSIA YRA PIRKTI KAI RINKOJE NERA NEI VIENO IDEALISTO - tada jos buna dugne

o vilku apetitas niekada nesikeicia, juk vilkas neprades esti zoles, ir mielas fox, jei taves dar nesurijo (tikriau tavo babkiu), tai as jau laukiu ir is mano nasru zliaugia seiles

To mozila

na matyt pries gilinantis i sia diskusija reiketu issiaiskinti naivuolio ir idealisto apibrezimus, nes kazkaip kyla itarimas, kad musu galvose jie skiriasi. Bet tiek to, sakykime, kad tu teisus ir tai pamirskime.

man labiau uzkliuvo tavo posto paskutinis sakinys. I ji turetu atkreipti demesi rimtas,beje ir visi kiti, manantys ir jauciantys, kad investicijos tai karas, o investuoti - tai kovoti. Is tavo pasisakymo galiu spresti, kad tau investavimas nera sunkus darbas ar kova, o tu tuo megaujiesi visiskai i tai nugrimzdes, lyg alkanas vilkas. Nesakau, kad toks poziuris priimtinas man, bet mano galva kiekvienas zmogus pradejes kazkokia veikla ir pajautes, kad tai sunku (lyg kasdienis kovojimas kare) turetu kuo greiciau tai mesti, kol ta veikla jo paties neigiamai nepaveike. Tau, jauciu, tai negresia.

del mano pinigu deja mozila, teks sotintis kolkas kitomis "avelemis" ir pristabdyti gausu seileteki, nes mano pinigu ten, kur gyvena "vilkai" nera. O siaip saunu, kad tokiu savim pasitikinciu vilku yra. Labai idomu juos stebeti.

to fox,
as viso labo norejau ispurtyti tavo idealizma akciju rinkoje (daugiau nieko pasakyti nenoriu), nes pries
daug metu ji is manes ispurte rinka

rimtas, manau , kad esi neteisus daugeliu aspektų.

" .... Tiek metų rinkoje-tai totalus atitrūkimas nuo realaus pasaulio,gerai jei sekasi,tada taip ir gyveni virtualiame,o jei ne,tikriausiai po to reikia gimti iš naujo. ... "

Rinka yra REALI, prekyba yra REALI, uždirbti bei parsisiųsti doleriai irgi yra REALŪS... perki- parduodi akcijas irgi REALIOMIS kainomis. Tad , kame čia įžvelgi virtualumą ?

Jei 8 metus kažkas treidina tik nuostolingai, tai turi ieškoti nuostolingumo priežasčių niekur kitur, o tik SAVYJE, savo pssichologijoje, savo prekybos technikoje, savo rinkos ir rinkoje vykstančių procesų suvokime. Reiškia dar reikia padirbėti, atliekant "namų darbus", gilinant savo žinių bagažą, ir pagaliau, iki smulkmenų išanalizuojant KIEKVIENO nuostolio PRIEŽASTIS įvykdytuose nuostolinguose sandoriuose , o taip pat pelno priežastis pelningai uždaryose pozicijose.

Būtina ANALIZĖ ir SAVAANALIZĖ. Jei savaanalizė neparodys paties padarytų klaidų, tai nuostoliai nesibaigs ir po 20 metų, ne tik kad po 8-erių.

Lengviausia pasakyti ir manyti, kad esi nekaltas dėl nuostolių, o kalta tik neprognozuojama rinka , bet tai bus subjektyvi ir neteisinga nuomonė.

Ir dar įdomus vienas tavo sakinukas:

" ... Jau niekada negalėsi ramiai gyventi ir dirbti,žinodamas,kad teoriškai yra būdas, suteikiantis kitokį gyvenimą. "

Būtum teisus, jei čia rašytum apie TELELOTO teikiamas galimybes uždirbti ( išlošti ) milijoną... Tai iš tiesų kiekvienam iš mūsų tėra teorinis būdas, suteikiantis kitokias galimybes. Matematinė tikimybė, kad KAŽKAS milijoną laimės ten yra 100 %, o tikimybė , kad juo bus bet kuris perkantysis - yra viena iš milijonų. Tai tas pats, kas iš 1 000 000 degtukų ištraukti vienintelį trumpesnį. Bet jei degtukus traukiančiųjų bus 2-5 milijonai, tai KAŽKURIS VIENAS ištrauks ir tą VIENINTELĮ trumpą. Ir tikimybė, kad ištrauks yra 100 %.

Bet man tikrai niekada netrukdė žinojimas, kad kažkas laimi loterijose. Niekada nepirkau loterijų bilietų, o ir niekada nepirksiu.

O štai prekyba JAV įmoių akcijomis yra visai kas kita. Taip - pralaimiu ir aš kartais, bet pralaimiu grynai dėl savo klaidų , kurių po to vėl keletą dienų iš eilės nebekartoju .

Ir NUOLAT uždirbti JAV akcijų rinkoje tėra tik vienas patikimas būdas - DAYTRADINGAS.

2001 m rugsėjo 28 d priimti apribojimai daytraderiams buvo užsakyti rinkos generolų.
Įstatymas, apribojantis daitraderių prekybinius veiksmus, buvo priimtas po JAV kongreso sudarytos specialios komisijos atlikto tyrimo ir pateiktų išvadų. Skaičiau tą kongreso komisijos tyrimo medžiagą ( arti 100 lapų ) tada 2001 metų pabaigoje.

Man visam laikui įsiminė viena iš komisijos išvadų, kad daytraderių veiksmų prekybinis pelningumas , tiesiogiai susijęs su prekybiniu aktyvumu. Kuo daugiau daytradinginių sandoriu - tuo didesnis pelningumas.

Rinkos generolams nepatiko, kad JAV jaunimas po interneto atsiradimo ir galimybių aktyviai prekiauti internetu atsiradimo su 1000-10000$ prekybiniais aktyvais sėkmingai daytradindami kas savaitę ir kas mėnesį vis didinosi prekybinius pelnus. Reikėjo juos sustabdyti, nes jų pelnas - tai rinkos generolų nuostoliai. O generolų rankose senokai jau sukaupta 90-97 % visų akcijų. Pavieniams individualiems investuotojams tepriklauso 3-10 % akcijų.

Beje, buvo siūloma nustatyti 50 K ribą daytraderiams, bet buvo galutiniame variante pasirinkta 25 K .

Pagrindinė priežastis - užkirsti kelią individualiems daytraderiams su nedideliu kapitalu užsidirbinėti stabilų ( su maža galimų praradimų rizika ) pelną.

25 K apribojimas daug ką išsprendžia . Nes net ir naujokai , dar besimokantys daytradingo, yra priversti į rinką mesti 25 K . O kadangi pradžioje, intensyviausio mokymosi periodu , jų nuostoliai neišvengiami , tai ir generolai nebesišiaušia labai, nes naujokų nuostoliai rinkoje virsta jų pelnu.

Čia galima daug ką rašyti . Ilgalaikiai investuotojai sėkmingai išsilaiko tik "do pory, do vremeni". O su laiku visi jie anksčiau ar vėliau sulenda į nuostolius. Ne be reikalo gi santykis tarp ilgalaikių individualių ir institucinių investuotojų nuolat auga intitucinių naudai.

Gal prieš kokius 30-40 metų institucinių investuotojų rankose buvo 60-70 % visų akcijų, dabar gi šis procentas jau viršijęs 90-95 %. Tad aiški ir tendencijos kryptis, ir individualių ilgalaikių investuotojų lemtis - dar po keliolikos metų jų rankose beliks 0,5-1 % visų akcijų .

Tad pastovi prekybinė sėkmė ir daytradingas neatskiriami. Sėkmingam daytradingui būtini ir maksimaliai maži komisiniai.

Pats turiu šiuo metu komisinių normą 0,04 % ( tokia pas mane dabar yra sandorių ( pirkimas + pardavimas ) savikaina .

Paskutinėmis savaitėmis pabandžiau ir hiperaktyviai daytradint. Atskiromis dienomis įvykdžiau po 150-250 daytradų. Ir galiu tik patvirtinti 2001 JAV kongreso komisijos padarytą išvadą, kad daytradų kiekis yra tiesiogiai proporcingas pelno %. JAV akcijos, lyginant su valiutų forex turi ir pliusų ir minusų. Tačiau juk svarbiausia - pelno siekimas, pelno dydis ir kiek tik įmanoma, mažesnė rizika.

Aktyviu daytradingu praktiškai kiekvieną dieną su JAV akcijomis realu siekti priprekiauti 1-2 % pelno. Labai sėkmingomis dienomis, kai visas 6 su puse valandas pavyksta daytradinge atidirbti be didesnių klaidelių , realu pasiekti ir 4-6 % pelno, bet to kasdien siekti nėra tikslinga, nes nesant svarbesnių naujienų ir nesant didesnių judėjimų , stebimų akcijų kainose, net ir tuos labai mažyčius komisinius 0,04 % dažnokai tampa sunku prašokti, kad įeiti į pelningumo zoną ir turėti galimybę fiksuoti daytradinginį pelną.

Tonis, manyčiau ponas Buffet'as ir daugelis kiek mažiau žinomų jo kolegų tau galėtų labai argumentuotai paprieštarauti dėl long term investavimo pelningumo. Gal tiesiog reiktų sakyti, kad yra skirtingos investavimo strategijos ir taktikos. Priešingai daytraderiams, kurių veiksmus tu iliustravai savo pavyzdžiu, ilgalaikiai vieną kartą per metus ar kelis įmeta stambią sumą į poziciją, prieš tai visą tą laiką analizavę akciją įvairiais aspektais. Ir toliau ramiai sėdi, per kokius 5-20 metų susirinkdami n-kartinius pelnus. Jei atsiranda pavojaus požymiai, pabėga, prarasdami tik 20-40%. Bet išsami pozicijos analizė minimalizuoja blogo pasirinkimo galimybę, todėl galima sakyti, kad logiška yra tai, kad Buffet'as, o ne daytraderis tapo turtingiausiu pasaulio žmogumi.

Kas dėl daytraderių veiksmų apribojimo, tai, nors neskaičiau to įstatymo, esu linkęs manyti, kad oficialios jo priežastys yra ne smulkių investuotojų pelnų apribojimas, o atvirkščiai - apsauga nuo pavojaus prarasti ženklias pinigų sumas. Neoficialios galėtų būti taip pat ne rinkos generolų pavydumas smulkiųjų daytraderių uždirbamiems santykinai mažiems pelnams, o greičiau investavimo kaip verslo apsauga, kad jis nepavirstų į elementarią loteriją. Įvertinus, kiek smulkiųjų pasaulio daytraderių kasdien vaikosi JAV akcijų rinkos trendo krypties (visiškai nežiūrėdami į jo priežastis), galima teigti, kad neribojant jų veiksmų investavimas prarastų bet kokį racionalumo požymį ir tuo pačiu virstų tavo kritikuojama loterija. Kaip jau minėjau, neskaičiau minėto įstatymo, ir šios pastraipos mintys atsirado tik iš Tonio ankstesniam poste pateiktos info, todėl jos gali būti klaidingos.
Įdomus P.Kudaro blogo straisniukas senojo ir naujojo investavimo tradicijų tema. Žiūrint į istoriją ir stebint dabartines realijas, susidaro įspūdis, kad investavimas kaip verslas šiuo metu yra tam tikram kriziniam lūžio taške, kada sprendžiasi ar išliks senosios tradicijos ar susiformuos ir įsitvirtins naujos.

tonis


Manau prieštarauji pats sau. Pirmam sakinį teigi, kad TA yra šlamštas, o paskutiniam, kad generolai jos pagalba susirenka pinigėlius iš TA išpažįstančių. Vis dėlto gal ne pati TA bloga,o blogas jos interpretavimas? Atleisk už įžūlumą, bet kokius indikatorius naudoji ir, kaip juos interpretuoji.? Jei nenaudoji, kaip nustatai pirkimo pardavimo signalus?

rimtas


Pasikartosiu užduodamas klausimą: kaip sužinai tų kurie varinėja rinkas pirkimo ir pardavimo signalus?

Išanksto ačiū!